漢朝和羅馬的關(guān)系
貿(mào)易交流
東方出口品
酒神的狂女邁那得斯絲綢制畫像,現(xiàn)收藏于那不勒斯國家博物館
漢朝與羅馬之間的絲綢貿(mào)易,使得羅馬人開始狂熱的追求絲綢制品。因為漢朝與羅馬之間并沒有直接的貿(mào)易聯(lián)系, 貴霜帝國等中亞國家則扮演了貿(mào)易中介的角色,從漢朝與羅馬的貿(mào)易中賺取利潤。
在古羅馬作家、科學(xué)家老普林尼的著作《自然史》( Naturalis Historia )中就有許多關(guān)于絲綢制品和絲綢貿(mào)易的記載:
“ 遙遠的東方絲國在森林中收獲絲制品,經(jīng)過浸泡等程序的加工,出口到羅馬,使得羅馬開始崇尚絲制衣服。 ” ——老普林尼,自然史 六,54
老普林尼也曾估算過羅馬與東方諸國進行貿(mào)易的貿(mào)易額:
“ 保守估計,印度、塞雷斯和阿拉伯半島每年可以通過貿(mào)易從羅馬帝國賺取10000萬塞斯特斯的利潤,這便是我們羅馬帝國的婦女每年用作購買奢侈品的花費。 ” ——老普林尼,自然史 12,84
在馬王堆漢墓一號坑出土的梭織絲綢紡織品。
由于進口絲綢制品導(dǎo)致大量黃金從羅馬流向其他國家,羅馬元老院決定出臺一些法令來禁止人們穿戴絲制衣服:
“ 只有完全能遮蓋住身體的東西,才可以稱之為衣服……丈夫不能容忍讓其他男人看到自己的妻子穿著輕薄可透的絲制衣服。 ” ——塞內(nèi)卡,Declamations Vol. I
羅馬歷史學(xué)家弗羅魯斯也曾多次描述過被派遣訪問絲國的使者:
“ 薩爾馬提亞和斯基泰都曾派遣使者出訪絲國,他們帶著誠意以及大象、寶石、珍珠等禮品進獻給絲國。使者們長途跋涉,花費4年時間,以自己的誠意來換取絲國的友誼,他們以膚色證明了他們來自大陸的另一端。 ” ——弗羅魯斯,Epitomae 二, 34
公元1世紀(jì),羅馬人已經(jīng)知道了抵達漢朝交趾郡(今越南北部紅河流域)和扶南國的海上航線,用此航線進行商業(yè)貿(mào)易。1940年,法國考古學(xué)家路易斯·馬勒萊就在越南南部金甌角的古海港奧克艾奧遺址中發(fā)現(xiàn)了古羅馬帝國的錢幣。
羅馬出口品
公元2世紀(jì)的羅馬玻璃
精美的羅馬玻璃經(jīng)由亞歷山大和出口到包括中國在內(nèi)的許多亞洲國家。此外,羅馬的黃金刺繡地毯、金顏色的布料和石棉布也深受漢朝民眾的喜愛。
互遣使者
特使甘英
中國人想象中的大秦人,收錄在明朝人王圻所著的類書《三才圖會》
97年(永元九年),漢朝名將班超派遣特使甘英出使大秦。甘英經(jīng)塔里木盆地一直走到安息國并到達波斯灣。但由于安息國害怕漢朝直接開通了與大秦的商路會損害其壟斷利益,于是沒有向甘英提供更直接的經(jīng)的陸路,而是備陳渡海的艱難,又以傳說渲染海上航行的恐怖,謂甘英曰:“海水廣大,往來者逢善風(fēng)三月乃得度,若遇遲風(fēng),亦有二歲者,故入海人皆赍三歲糧。海中善使人思土戀慕,數(shù)有死亡者。”使甘英相信了渡海的艱難,止步于安息,沒有到達羅馬。后來,班超返回漢朝,并向世人講述了他在西方國家的所見所聞。
盡管甘英并沒有成功到達羅馬,但他也曾向世人介紹了他所了解到的羅馬概況:
“ 大秦國,一名犁鞬,以在海西,亦云海西國。地方數(shù)千里,有四百余城。小國役屬者數(shù)十。以石為城郭。列置郵亭,皆堊塈之。有松柏諸木百草。人俗力田作,多種樹蠶桑。皆髡頭而衣文繡,乘輜軿白蓋小車,出入擊鼓,建旌旗幡幟。 ” ——后漢書
“ 所居城邑,周圜百余里。城中有五宮,相去各十里。宮室皆以水精為柱,食器亦然。其王日游一宮,聽事五日而后遍。常使一人持囊隨王車,人有言事者,即以書投囊中,王室宮發(fā)省,理其枉直。各有官曹文書。置三十六將,皆會議國事。其王無有常人。皆簡立賢者。國中災(zāi)異及風(fēng)雨不時,輒廢而更立,受放者甘黜不怨。其人民皆長大平正,有類中國,故謂之大秦。 ” ——后漢書
“ 土多金銀奇寶,有夜光璧、明月珠、駭雞犀、珊瑚、虎魄、琉璃、瑯玕、硃丹、青碧。刺金縷繡,織成金縷罽、雜色綾。作黃金涂、火浣布。又有細布,或言水羊毳,野蠶繭所作也。合會諸香,煎其汁以為蘇合。凡外國諸珍異皆出焉。 ” ——后漢書
一些史學(xué)家認(rèn)為班超自己到達過里海,但是這種說法并未被大多數(shù)人所承認(rèn),很多人認(rèn)為這種說法是錯誤的。
旅行家梅斯
梅斯·提提阿努斯最遠到達過塔什庫爾。塔什庫爾又稱石塔,是漢朝的邊界。
梅斯·提提阿努斯是一位古希臘的旅行家, 他曾經(jīng)從地中海穿越絲綢之路到達漢朝的邊界。公元前二世紀(jì)早期, 梅斯趁著羅馬帝國與安息國之間的戰(zhàn)爭平息下來,帶領(lǐng)這自己的商隊穿過絲綢之路抵達石塔。有考古學(xué)家分析稱,石塔便是現(xiàn)今帕米爾高原的塔什庫爾干。 另一種說法則稱梅斯是在公元前一世紀(jì)晚期帶領(lǐng)商隊穿越絲綢之路,抵達石塔的。
首位羅馬使者
托勒密所繪的世界地圖,這張地圖顯示了相對于羅馬帝國,中國位于世界的極右邊。
地中海沿岸國家早在公元前1世紀(jì)就與印度建立了貿(mào)易航線。在古希臘航海家發(fā)現(xiàn)季風(fēng)可以辨別方向后,商隊便開辟了地中海至印度的海上航線,這條海上航線位于印度洋。考古學(xué)家在印度海岸線上挖掘出大量的羅馬錢幣證明了羅馬與印度之間存在貿(mào)易往來。為了更好的與羅馬帝國進行貿(mào)易活動,人們在印度和斯里蘭卡建立了許多通商口岸。
根據(jù)最早的記錄,在166年(延熹九年),羅馬帝國派遣出第一批特使抵達漢朝。這些使者到達漢朝后以羅馬帝國國王安敦的名義向漢朝皇帝漢桓帝進獻了禮物。(由于安敦寧·畢尤死于161年(延熹四年),他死后由馬爾庫斯·奧列里烏斯繼承王位,使者們不知道該用哪個國王的名義參拜漢朝皇帝,所以便稱羅馬國王為安敦。)羅馬的使者從濟南出海,通過海路,抵達越南的東京,并在東南亞采購了犀牛角、象牙、玳瑁等奢侈品。漢朝也從羅馬使者手中得到了有關(guān)天文學(xué)的書籍。
托勒密世界地圖中的亞洲,恒河的海灣在左側(cè),東南亞在中間,漢朝則在右端。
雖然羅馬帝國早已知道漢朝位于歐亞大陸的另一端,但是,從托勒密所繪的世界地圖上來看,羅馬對于漢朝的具體位置并不是十分清楚。在地圖上,漢朝的領(lǐng)土實際上是在東南亞。這表明了托勒密知道漢朝在歐亞大陸的最東端,但是并不清楚漢朝的具體位置。
其他羅馬使者
首位使者抵達漢朝后,羅馬帝國可能又派出了其他的使者出訪漢朝,但是沒有任何記錄能證實這一點。直到公元三世紀(jì),有記載稱中國北方的魏國皇帝魏明帝接見了來自羅馬帝國的使者。羅馬使者給魏明帝送上了包括玻璃制品在內(nèi)的許多禮物。如果此記錄屬實,根據(jù)羅馬使者抵達魏國的時間推算,這些使者是由羅馬皇帝亞歷山大·塞維魯在平息內(nèi)亂后派遣的。
另一記錄稱,在284年(太康五年),有羅馬使者向晉武帝進獻禮物。這可能是羅馬皇帝卡魯斯在波斯戰(zhàn)爭后派遣的使者。
根據(jù)中國的史冊記載,商人 福林 曾在643年(唐太宗貞觀十七年)抵達拜占庭帝國。當(dāng)時拜占庭帝國的統(tǒng)治者是康斯坦丁二世(641-688)。 也有記載稱,在667年(唐高宗乾封元年)、701年(武周大足元年)和719年(唐玄宗開元七年),均有唐朝人通過中亞抵達羅馬帝國。
假設(shè)軍事接觸
帕提亞國王奧羅德斯二世(Orodes II of Parthia)將卡萊戰(zhàn)役中的羅馬俘虜送到馬爾吉安那,但這些俘虜后來下落不明。
歷史學(xué)家德效騫推測,被送到帕提亞東部邊境地區(qū)的羅馬俘虜可能曾經(jīng)與漢族士兵發(fā)生過沖突 ,此假說稱為古羅馬第一軍團之謎。
達布斯引用了班固《漢書》所載“明日,前至郅支城都賴水上,離城三里,止?fàn)I傅陳。望見單于城上立五采幡幟,數(shù)百人披甲乘城,又出百余騎往來馳城下,步兵百余人夾門魚鱗陣,講習(xí)用兵?!?他認(rèn)為文中的魚鱗陣可能是指羅馬軍隊作戰(zhàn)時的 龜甲陣 ( 英語 : testudo formation ) ,猜測這些被漢朝俘虜?shù)氖勘髞碛谟啦h驪靬村定居下來。
但是,達布斯的假設(shè)未為現(xiàn)代學(xué)者所接受。目前,無任何證據(jù)此假設(shè), 而在測試驪靬村附近男性居民的脫氧核糖核酸后,結(jié)果亦否定了此假設(shè)。 而且,張掖郡驪靬縣的建置年代亦早于郅支城之戰(zhàn),因此驪靬縣不會因為羅馬戰(zhàn)俘而得名。
以漢朝和羅馬為題材的作品
《漢朝與羅馬》:由大宇資訊旗下的軟星科技制作的即時戰(zhàn)略游戲。
《天將雄師》:因古羅馬第一軍團之謎而發(fā)想的2015年電影。
參考文獻
來源
《后漢書·西域傳》
Hill, John E. Through the Jade Gate to Rome: A Study of the Silk Routes during the Later Han Dynasty, First to Second Centuries CE. BookSurge. 2009. ISBN 978-1-4392-2134-1.
Yule, Henry.Cathay and the Way Thither. 1915.
Pulleyblank, Edwin G.: "The Roman Empire as Known to Han China", Journal of the American Oriental Society , Vol. 119, No. 1 (1999), pp. 71-79
Schoff, Wilfred H.: "The Eastern Iron Trade of the Roman Empire", Journal of the American Oriental Society , Vol. 35 (1915), pp. 224-239
參見
中意關(guān)系
絲綢之路、海上絲綢之路
班超、甘英
古羅馬第一軍團之謎
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}