全祖望簡(jiǎn)介 清代著名文學(xué)家謝山先生全祖望介紹
全祖望簡(jiǎn)介:全祖望(1705~1755)清代學(xué)者、文學(xué)家。字紹衣,號(hào)謝山,學(xué)者尊稱為謝山先生。鄞州(今浙江寧波)人。
全祖望上承清初黃宗羲經(jīng)世致用之學(xué),勤奮攻讀,博通經(jīng)史,為清代浙東史學(xué)名家。他"負(fù)氣忤俗","其學(xué)淵博無(wú)涯”(李元度《全謝山先生事略》)。全祖望尤多留意于南宋和晚明文獻(xiàn),雖貧病而著述不輟。他37歲時(shí)三箋《困學(xué)紀(jì)聞》,42歲時(shí)補(bǔ)輯《宋元學(xué)案》,45歲至48歲的晚年仍朝夕不倦地七?!端?jīng)注》。臨終前還自編文集。全祖望生活的時(shí)代,整個(gè)社會(huì)彌漫著一股空疏不實(shí)的學(xué)風(fēng),清初稽古洽聞之士,至康熙中葉凋零殆盡。鑒于當(dāng)時(shí)學(xué)人多從事帖括之業(yè)或詞章之學(xué)的弊病,他發(fā)出“求其原原本本,確有所折衷而心得之者,未之有也”(《鮚埼亭集·翰林院編修贈(zèng)學(xué)士長(zhǎng)洲何公墓碑銘》)的感嘆。這一時(shí)期程朱理學(xué)占據(jù)學(xué)術(shù)主流,但那些自命為朱學(xué)的人,議論迂闊陳腐,只知“奉章句傳注而墨守之,不敢一字出于其外”,結(jié)果形成“朱學(xué)反自此而晦”(《鮚埼亭集外編·橫溪南山書院記》,以下書名省略)的局面。而社會(huì)上流行的陸王心學(xué),則往往“高談性命,直入禪障,束書不觀,其稍平者則為學(xué)究,皆無(wú)根之徒耳”(《外編·甬上證人書院記》)。全祖望試圖扭轉(zhuǎn)這種學(xué)術(shù)風(fēng)氣,嚴(yán)厲批評(píng)宋元以來(lái)“門戶之病,最足錮人”的弊端(《外編·杜洲六先生書院記》),確立了學(xué)貴自得、融會(huì)百家的治學(xué)宗旨。
全祖望學(xué)貴自得、融會(huì)百家的思想有著豐富的內(nèi)涵,堪稱其一生的學(xué)術(shù)總結(jié)。他特別反對(duì)一味拾人牙慧、步人后塵,或墨守一家、囿于成說(shuō),從而失去自己獨(dú)立思考的品性和學(xué)術(shù)創(chuàng)新空間的做法,贊譽(yù)元代吳澄的學(xué)術(shù)兼收朱熹、張載、呂祖謙、陸九淵之長(zhǎng),治學(xué)不墨守一家,而是“以求自得,不隨聲依響以為茍同”(《外編·城北鏡川書院記》)。在他看來(lái),自得之學(xué)當(dāng)是汲取百家之所長(zhǎng),再經(jīng)過(guò)自己悉心揣摩、加以融會(huì),從而獲得屬于自己的真知。全祖望高度評(píng)價(jià)明代黃潤(rùn)玉的學(xué)術(shù)成就,將其與明代大儒陳獻(xiàn)章相提并論。清初黃宗羲曾評(píng)價(jià)陳獻(xiàn)章的學(xué)術(shù)“要?dú)w于自得”(《明儒學(xué)案·師說(shuō)》)。在全祖望看來(lái),黃潤(rùn)玉治學(xué)同樣是“皆其心之所自得,而非浮虛剽襲之言”(《外編·黃南山先生傳家集序》)。黃潤(rùn)玉“所以為朱學(xué)之羽翼者,正不在茍同也”(《外編·橫溪南山書院記》)。全祖望還贊許宋代史蒙卿治學(xué)雖以程朱理學(xué)為宗主,卻能夠“獨(dú)探微言,正非墨守《集傳》、《章句》、《或問(wèn)》諸書以為茍同者”(《外編·甬東靜清書院記》)。可見自得之學(xué)、融會(huì)百家是全祖望治學(xué)所追求的一種很高的境界,其中閃耀著不立門戶、不定一尊的思想光輝,充分表現(xiàn)出對(duì)前賢的尊重與繼承。
全祖望把自己所主張的自得之學(xué)與兩種虛假的“自得之學(xué)”區(qū)別開來(lái),并對(duì)它們進(jìn)行了批判。其一,脫離真知的“自得”。他指出:“正獻(xiàn)之言有曰:‘學(xué)貴自得,心明則本立?!瞧淙腴T也。又曰:‘精思而得之,兢業(yè)以守之?!瞧淙σ?。槐堂弟子多守前說(shuō),以為究竟,是以稍有所見,即以為道在是,而一往蹈空,流于狂禪?!保ā锻饩帯こ悄蠒河洝罚┻@種“稍有所見,即以為道在是”的“自得”,實(shí)質(zhì)是蹈虛空言,被全祖望斥為游談無(wú)根之學(xué)。他引宋元之際王柏之言,對(duì)這種“自得”的實(shí)質(zhì)與危害作了深刻揭露,指出“孟子之所謂自得,欲自然得于深造之余,而無(wú)強(qiáng)探力索之病,非有脫落先儒之說(shuō),必有超然獨(dú)立之見也。舉世誤認(rèn)自得之意,紛紛新奇之論,為害不少”(《宋元學(xué)案·北山四先生學(xué)案》)。其二,以他人之見矜為“自得”。宋代昆山衛(wèi)湜薈萃百家,纂成《禮記集說(shuō)》一百六十卷。是書采擷廣泛,但作者不置一語(yǔ)于其中。對(duì)此,衛(wèi)湜自己坦言:“他人著書,惟恐不出于己。予之此編,惟恐不出于人。”全祖望對(duì)這種誠(chéng)實(shí)態(tài)度倍加贊許,認(rèn)為是“至哉言乎!世之狗偷獺祭以成書,矜為自得,或墨守一家堅(jiān)辟之學(xué)者,其亦可以已矣夫”(《外編·跋衛(wèi)櫟齋禮記集說(shuō)》),給那些以掠人之美為“自得”的無(wú)恥之徒敲響了警鐘。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}