毛文龍被殺之謎:袁崇煥為什么要誅殺毛文龍呢?
崇禎二年(1629年),袁崇煥給明思宗上了一道洋洋數(shù)千言的奏疏——《薊遼督師袁崇煥題本》,在這份奏疏中,袁崇煥稱自己“戰(zhàn)懼惶悚之至”,表示要“席藁待罪”。思宗看完奏疏后,“意殊駭”。是什么事情讓統(tǒng)領(lǐng)遼東大軍的袁督師如此惶恐,令崇禎皇帝如何震驚呢 ?原來,在奏疏中,袁崇煥向思宗報(bào)告了他剛做的一件大事,就是誅殺了東江總兵毛文龍!毛文龍是怎樣一個(gè)人?袁崇煥為什么要?dú)⑺?
毛文龍,浙江杭州人,天啟元年(1621年)在遼東巡撫王化貞手下任游擊,后金攻陷遼陽(yáng)后,占據(jù)鴨綠江邊的鎮(zhèn)江堡,升任副總兵,后率部駐守皮島。皮島又稱東江,位于遼東、朝鮮、山東登萊二州之間,戰(zhàn)略位置極其重要,對(duì)牽制后金軍隊(duì)的進(jìn)攻有重要作用,因此朝廷在皮島建立東江鎮(zhèn),晉升毛文龍為東江總兵。天啟三年(1623年),毛文龍率部攻占遼東要地金州,天啟皇帝聞?dòng)嵈笙?,晉升毛文龍為左都督,掛將軍印,賜尚方寶劍,并在諭旨中對(duì)毛文龍大加贊揚(yáng)。由于毛文龍的東江鎮(zhèn)對(duì)后金腹地形成極大威脅,后金視毛文龍為眼中釘,為了除掉毛文龍,曾幾次興兵討伐,卻都無功而返。
天啟六年(1626年),努爾哈赤率十幾萬大軍進(jìn)攻寧遠(yuǎn)這座孤城,原本以為唾手可得的勝利卻在袁崇煥率領(lǐng)的數(shù)千守軍面前化為泡影,氣急敗壞的努爾哈赤親臨前線督戰(zhàn),結(jié)果被紅夷大炮擊傷,一命嗚呼。第二年,一心為父報(bào)仇的皇太極又在寧遠(yuǎn)、錦州城下?lián)p兵折將,連夜?jié)⑻?。寧遠(yuǎn)、寧錦大捷的赫赫戰(zhàn)功,使袁崇煥成為威震遼東的抗金英雄。崇禎元年(1628年),一心想求中興之治的明思宗為恢復(fù)遼東,提升袁崇煥為兵部尚書兼都察院右都御史、督師薊遼兼登萊天津軍務(wù),將遼東軍事大權(quán)一古腦兒交給了袁崇煥。面對(duì)皇帝如此的知遇之恩,袁崇煥感激之余,喊出了“五年復(fù)遼”的豪言壯語。然而,讓人疑惑不解的是,袁崇煥“五年復(fù)遼”大計(jì)的第一步竟然是誅殺大將毛文龍。沒想到,后金想做而做不到的事,袁崇煥卻幫他們做到了。身處皇宮,延頸企盼袁崇煥復(fù)遼喜訊的崇禎皇帝,大概做夢(mèng)也沒想到,袁崇煥給他送來的卻是一份震驚。那么,袁崇煥為什么要?dú)⒚凝埬??毛文龍到底該不該殺呢?/strong>
有學(xué)者認(rèn)為,“袁崇煥斬所當(dāng)斬,毛文龍死且有余辜”。毛文龍的余辜是什么呢?想來是毛文龍死后不久,他的部將紛紛叛變。要知道,在清初四大降王中,除平西王吳三桂外,定南王孔有德、靖南王耿仲明、平南王尚可喜都是毛文龍的舊部。然而,在這些學(xué)者看來,這些人的降清與袁崇煥誅殺毛文龍并沒有因果關(guān)系,梁?jiǎn)⒊壬凇对鐭▊鳌分猩踔练Q毛文龍不死,也許會(huì)成為最大的降王,支持袁崇煥誅殺毛文龍之情躍然紙上。在有些人看來,毛文龍?jiān)摬辉摎⑺坪醺揪筒皇菃栴},原因非常簡(jiǎn)單,因?yàn)闅⑺氖峭蘸盏脑鐭?。既然我們認(rèn)同袁崇煥是大忠臣,被他誅殺的人自然是罪該萬死,死有余辜了。
不過,并不是所有人都認(rèn)為毛文龍?jiān)摎ⅰ3绲澔实蹜?yīng)該是其中一個(gè),從他“意殊駭”的反應(yīng)看,他是完全沒想到袁崇煥竟會(huì)殺毛文龍,也不認(rèn)同袁崇煥的做法。只是想到毛文龍已經(jīng)死了,自己還要靠袁崇煥收復(fù)遼東,只得下旨嘉獎(jiǎng)他一番,以安其心。即使崇禎皇帝公開表態(tài)支持袁崇煥,還下詔公布毛文龍的罪名,但當(dāng)時(shí)還是有不少人為毛文龍被殺。有人寫了一部四十回的小說《遼海丹忠錄》,大講毛文龍的功績(jī)?!睹骷颈甭浴飞踔涟言鐭ㄒ允l罪狀誅殺毛文龍與秦檜以十二道金牌害死岳飛相提并論。
那么,袁崇煥宣布的毛文龍十二條當(dāng)斬之罪是什么內(nèi)容呢?我們不妨看一下:一、九年以來兵馬錢糧不受經(jīng)略巡撫管核;二、全無戰(zhàn)功,卻報(bào)首功;三、剛愎撒潑,無人臣禮;四、侵盜邊海錢糧;五、自開馬市,私通外夷;六、褻朝廷名器,樹自己爪牙;七、劫贓無算,躬為盜賊;八、好色誨淫;九、拘錮難民,草菅民命;十、交結(jié)近侍;十一、掩敗為功;十二、開鎮(zhèn)八年,不能復(fù)遼東寸土。
平心而論,即便袁崇禎所說的都是事實(shí),十二條中大多都是明軍中的常見現(xiàn)象,真正夠得上罪狀的并不很多,更不用說是當(dāng)斬之罪了。而且,所列的十二條罪狀中,有些實(shí)在是比較牽強(qiáng)的。比如說糧晌問題,其實(shí)朝中大臣早就有人指責(zé)毛文龍靡費(fèi)軍晌,戶部還曾打算前往皮島核查兵員,目的就是想裁減毛文龍的軍晌,然而崇禎皇帝并沒有同意戶部的做法。在給毛文龍奏疏的批復(fù)中,崇禎皇帝承認(rèn)毛文龍的軍隊(duì)孤懸海外有自己的特殊性,只要奮勇報(bào)國(guó),軍晌可以比其他部隊(duì)稍許寬松些?;实垡呀?jīng)如此表態(tài),袁崇煥再把軍晌問題作為毛文龍的罪狀未免有些說不過去,更何況冒領(lǐng)軍晌的情況在明軍中完全是普遍存在的,如果這也算當(dāng)斬之罪,明軍大概剩不了幾個(gè)將領(lǐng)了。
再如說毛文龍全無戰(zhàn)功,卻報(bào)首功等等,多少也顯得有失公允。毛文龍能夠官至總兵,主持一方軍事大政,靠的正是戰(zhàn)功,單說他將皮島建成軍事重鎮(zhèn),己經(jīng)可說是個(gè)大功勞了。事實(shí)上,在袁崇煥取得寧遠(yuǎn)大捷之前,毛文龍是明軍中惟一能與后金相抗衡的將領(lǐng)。工科給事中楊所修就曾指出:東方自逆奴狂逞以來,惟一毛文龍孤?lián)魏I希諒呐踔庖搁g撩動(dòng)而牽制之;奴未出老巢則不時(shí)攻掠,以阻其來;奴離窺關(guān)則乘機(jī)搗襲,以斷其后。董其昌更是在奏疏中聲稱:如得兩個(gè)毛文龍,則努爾哈赤可擒,遼東可復(fù)。此話雖然夸張些,但也可看出毛文龍?jiān)诋?dāng)時(shí)抵抗后金戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要地位。
至于說毛文龍開鎮(zhèn)八年,不能復(fù)遼東寸土,則顯得有些吹毛求疵。毛文龍駐守皮島的意義在于牽制后金,使其不能全力南下。對(duì)于這一點(diǎn),兵部早有清醒的認(rèn)識(shí):毛文龍滅奴不足,牽奴則有余。而在牽制后金這一點(diǎn)上,毛文龍無疑做得相當(dāng)不錯(cuò),天啟皇帝曾多次在諭旨中稱贊他:多方牽制,使奴狼狽而不敢兩面顧。可見天啟皇帝對(duì)毛文龍還是相當(dāng)滿意的。而要求毛文龍以一鎮(zhèn)兵力與后金全面對(duì)抗,只能說是袁崇煥的苛求。退一步講,在遼東戰(zhàn)場(chǎng)喪師失地的情況下,毛文龍至少還堅(jiān)守住了自己的防區(qū),如果這也要?dú)ⅲ切┐蛄藬≌痰膶㈩I(lǐng)是不是要全部殺頭呢?
還有就是說毛文龍結(jié)交近侍,這倒是實(shí)情,這個(gè)近侍說出來想必大家都知道,他便是魏忠賢。毛文龍?jiān)o魏忠賢送禮,還在皮島上建魏忠賢塑像,這在與東林黨關(guān)系密切、自己還曾遭魏忠賢陷害的袁崇煥看來,自然夠得上一條罪狀。但是,天啟年間,全國(guó)的文武官員給魏忠賢送過禮的人恐怕是難以計(jì)數(shù),而為魏忠賢立塑像也不是什么特別的事,當(dāng)年全國(guó)各地為魏忠賢建的生祠何止千百。袁崇煥把這個(gè)拿出來當(dāng)成誅殺毛文龍的理由,多少有些黨派相爭(zhēng)的意味,夾雜了個(gè)人感情。
再退一步講,就算毛文龍有死罪,但十二條罪狀中并沒有什么需要袁崇煥臨機(jī)決斷,當(dāng)場(chǎng)處死的緊急情況,完全可以將毛文龍逮捕后送交京城,由崇禎皇帝決定如何發(fā)落。畢竟毛文龍是一鎮(zhèn)總兵,而且還有先帝所賜尚方寶劍。說起來,袁崇煥的尚方寶劍還是兒子輩的呢。從這一角度講,袁崇煥誅殺毛文龍多少顯得有些莽撞,也難怪崇禎皇帝會(huì)感到“意殊駭”。
那么,袁崇煥為什么會(huì)誅殺毛文龍呢?
有人認(rèn)為,袁崇煥殺毛文龍只是一個(gè)偶發(fā)事件,袁崇煥本來并沒有決定要?dú)⒚凝垼菎u的目的是想勸說毛文龍聽從節(jié)制,或者讓毛文龍交出兵權(quán),只是在毛文龍拒絕合作后才決定臨陣誅殺毛文龍。其根據(jù)是,袁崇煥上島后并沒有馬上誅殺毛文龍,而是與毛文龍連續(xù)三天舉行密談,由于毛文龍并不聽命,無奈之下才決定誅殺他。
也有學(xué)者指出,袁崇煥殺毛文龍其實(shí)早就有預(yù)謀,登島的真正目的就是以商量東西夾擊的軍事計(jì)劃為名,尋機(jī)誅殺毛文龍。理由是袁崇煥在離京之前與內(nèi)閣大學(xué)士錢龍錫談及平遼事宜時(shí),明確表示平定遼東“先從東江做起”,而所謂的“從東江做起”,其實(shí)就是要誅殺毛文龍,這一點(diǎn),在袁崇煥事后給祟禎皇帝的奏疏中有明確的表述:“自去年(祟禎元年)十二月,臣安排已定,(毛)文龍有死無生矣?!逼溆麣⒚凝埖膽B(tài)度表露無遺。這是一個(gè)讓人感到奇怪的想法,平定遼東的首要任務(wù),竟然不是打擊后金,收復(fù)失地,而是要對(duì)付平遼戰(zhàn)場(chǎng)上的另一位重要將領(lǐng)。帶著這種想法,袁崇禎上任伊始就下令海禁,切斷了毛文龍海上貿(mào)易的命脈,毛文龍?jiān)诮o崇禎皇帝的奏疏中,把袁崇煥的這一做法稱為是“攔喉切我一刀”。雖然只是一介武夫,毛文龍還是意識(shí)到袁崇煥將要對(duì)自己下手,因此在奏疏中大發(fā)感嘆:諸臣獨(dú)計(jì)除臣,不計(jì)除奴,將江山而快私忿,操戈矛于同室。對(duì)袁崇煥已生殺毛之心還蒙在鼓里的祟禎皇帝想到答應(yīng)過袁崇煥為實(shí)現(xiàn)五年復(fù)遼大計(jì)可以便宜從事,自己不便出面干涉,只得好言安慰毛文龍:軍中一切事宜,當(dāng)從長(zhǎng)商榷。崇禎皇帝沒有想到的是,毛文龍已經(jīng)沒有機(jī)會(huì)從長(zhǎng)商榷了。時(shí)隔不久,袁崇煥就已經(jīng)完成了他五年復(fù)遼大計(jì)中的第一個(gè)計(jì)劃——誅殺毛文龍。讓人感到可悲的是,這似乎是袁崇煥五年復(fù)遼大計(jì)中惟一真正實(shí)現(xiàn)的計(jì)劃。
從嚴(yán)格意義上講,袁崇煥喊出“五年復(fù)遼”時(shí)并沒有完整的計(jì)劃。史載崇禎元年(1628年)七月十四日,崇禎皇帝召見袁崇煥等人舉行御前會(huì)議,討論遼東局勢(shì),意氣風(fēng)發(fā)的袁崇煥提出:“倘皇上能給臣便宜行事,五年而遼東外患可平,全遼可復(fù)。”但當(dāng)會(huì)議休息時(shí),兵科給事中許譽(yù)卿向袁崇煥討教“五年復(fù)遼”的方略時(shí),聽到的卻是“聊慰上意”四字。一個(gè)根本沒有經(jīng)過周密規(guī)劃的目標(biāo),實(shí)現(xiàn)的可能性會(huì)有多少呢 ?有學(xué)者分析了當(dāng)時(shí)遼東的形勢(shì)和力量對(duì)比,得出結(jié)論:袁崇煥“五年復(fù)遼”的豪言壯語,如同夢(mèng)囈!
然而無論“五年復(fù)遼”是否夢(mèng)囈,崇禎皇帝卻信以為真,袁崇煥便也只好努力完成這個(gè)難以完成的任務(wù)。有學(xué)者指出,袁崇煥誅殺毛文龍的真實(shí)目的,在于整飭軍紀(jì),樹立督師權(quán)威。當(dāng)時(shí),寧遠(yuǎn)、錦州、薊州各處軍事要地都曾發(fā)生兵變,如不整飭軍紀(jì),根本不能打仗,更不用說五年復(fù)遼。而毛文龍長(zhǎng)年孤軍海外,不服節(jié)制由來已久,加上毛文龍?jiān)谶|東各軍中地位頗高,因此誅殺毛文龍將能起到殺一儆百,威懾眾將的目的,對(duì)整飭軍紀(jì),樹立督師權(quán)威無疑是有利的。我們現(xiàn)在當(dāng)然無法得知袁崇煥當(dāng)時(shí)心中所想,但誅殺毛文龍,僅從軍事上看,只能說是袁崇煥缺乏全局觀,缺乏戰(zhàn)略眼光的表現(xiàn)。毛文龍一死,明軍僅有的一支戰(zhàn)略牽制力量不復(fù)存在,遼東戰(zhàn)爭(zhēng)脆弱的均勢(shì)就此被打破,沒有了困擾多年的側(cè)翼威脅,后金終于可以放心南下了。幾個(gè)月后,皇太極率十萬大軍繞過袁崇煥重兵駐守的寧遠(yuǎn)、錦州諸城,第一次兵臨北京城下,袁崇煥的復(fù)遼大業(yè)就此走到盡頭。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}