明朝治世良相高拱:如何評(píng)價(jià)高拱的一生
明朝高拱
高拱生于1513年,卒于1578年,由此可見(jiàn)是明朝時(shí)期的人。高拱的祖輩為了躲避元末的亂世,從山西洪洞,遷移到了新鄭高老莊村。因?yàn)槲覀兌颊f(shuō)他是新鄭人,是漢族中人。
高拱肖像
他出身于宦官世家,從出生以來(lái)就受到了嚴(yán)苛的管教,因此5歲就會(huì)對(duì)偶,8歲就要誦千言,也許他的才華是被逼出來(lái)的,或許是他自身就有這個(gè)天賦。年紀(jì)稍微大點(diǎn),就要攻讀古經(jīng),對(duì)學(xué)問(wèn)不懈的追求。17歲就想要考取科舉,但是在這條道路上屢次受到挫折,過(guò)了13年頭,才考中進(jìn)士,被任命為庶吉士。過(guò)了14年,他才被升為翰林侍讀。在1566年,因徐階的推薦,被升為文淵閣大學(xué)士??梢?jiàn)他的仕官生涯并不是一帆風(fēng)順,是深受挫折。
在1569年,高拱和張居正在國(guó)子監(jiān)相識(shí),兩個(gè)人的志趣相投,從此就想要一起匡扶社稷。直到嘉靖帝的去世,當(dāng)朝的首輔徐階只是召自己的弟子張居正前來(lái),共同寫(xiě)遺照,并沒(méi)有叫同是身為閣中大臣的高拱,至此兩個(gè)人的關(guān)系就埋下了隱患。又因?yàn)橐恍┈嵤拢瑑蓚€(gè)人的誤解日益加深,兩個(gè)人就起了爭(zhēng)執(zhí)。
在1572年,拜高拱為柱國(guó),晉升為中極殿大學(xué)士。起初,他還能保持清操,但是他的門(mén)生程文等人,常常狐假虎威,導(dǎo)致人們都厭惡他們。之后,高拱開(kāi)始狎奢。
張居正為了當(dāng)上首輔,開(kāi)始勾結(jié)馮保陰,使高拱失去官爵,回鄉(xiāng)告老。但是高拱在臨死之前,曾寫(xiě)了《病榻遺言》,記述了張居正的罪行,把張居正寫(xiě)成陰險(xiǎn)的人物。于1578年,高拱在家中去世。在1602年,被追贈(zèng)為太師,至此高拱的一生畫(huà)上句號(hào)。
高拱曾派人行刺皇上
高拱曾派人行刺皇上這件事是張居正等人攻擊高拱的一大證據(jù)。雖然那時(shí)高拱已經(jīng)被張居正趕下了首輔的位置,但是為了不讓高拱有復(fù)出的希望,張居正等人牢牢地用這件事壓制住高拱。那么高拱曾派人行刺皇上這件事是真的嗎?
高拱畫(huà)像
高拱是明朝一個(gè)一個(gè)傳奇的人物,從小天縱奇才,連中兩元,成為當(dāng)時(shí)少有的才子。他一步一步從翰林編修做起,一直做到了內(nèi)閣首輔大臣的位子。這其中的艱險(xiǎn)辛苦是只有那個(gè)時(shí)代的翰林人士才能明白的。
高拱在入朝為官后,他最早投向了后來(lái)的明穆宗朱載垕。所以在登基的朱載垕和首輔徐階的保舉下,成為了太子少保。但是高拱卻沒(méi)有把握機(jī)會(huì),態(tài)度囂張,與保舉他的徐階反目成仇。而張居正是徐階的徒弟,所以這兩人的日后的勢(shì)如水火是完全能料想到的。
原本被廢職務(wù)落魄的高拱應(yīng)該已經(jīng)淡出人們的視線。但是不久之后,高拱又爆出了派人殺皇上的事情。那么高拱曾派人行刺皇上嗎?這件事是真的還是只是張居正等人為了他陷害給他的事情呢?
其實(shí)按照當(dāng)時(shí)人們的想法,天地君親師。除了少數(shù)活不下去的人起義造反,少數(shù)皇親國(guó)戚篡位外,大部分人都是將皇帝看成天神般的存在。尤其是明朝時(shí),有很多大臣是死忠愚忠型人物,不大可能會(huì)出現(xiàn)臣子刺殺皇帝的事件。畢竟他殺了皇帝自己也不會(huì)有好下場(chǎng),而且當(dāng)時(shí)的高拱已經(jīng)是庶人,根本就沒(méi)有這個(gè)勢(shì)力去刺殺皇帝。所以這件事是假的概率更大。
高拱的病榻遺言
關(guān)于高拱的《病榻遺言》,常說(shuō)是高拱死前,為了記錄張居正的惡行,才編撰成文。并且其中高拱用詞多有不實(shí),真真假假參合進(jìn)來(lái),體現(xiàn)了高拱的政治智慧,以及體現(xiàn)出了高拱的政治權(quán)謀。因此,很多人會(huì)去考證《病榻遺言》,并寫(xiě)出自己的考論,以便后人參考。
《病榻遺言》封面
例如趙毅教授,對(duì)此就深有研究,有著自己的獨(dú)特的觀點(diǎn)。他認(rèn)為高拱沒(méi)有具體的編撰時(shí)間,這書(shū)中沒(méi)有序言,那么時(shí)間問(wèn)題一直是后人爭(zhēng)論不休的爭(zhēng)論空間。趙教授認(rèn)為《病榻遺言》是高拱在政治上遭到驅(qū)逐,在故鄉(xiāng)居住,所編寫(xiě)對(duì)自己以往政治的回憶,以這個(gè)名字命名其書(shū),有點(diǎn)像臨終遺囑。前面那個(gè)說(shuō)法是沒(méi)有問(wèn)題的,但是說(shuō)是臨終遺囑,這種說(shuō)法就有點(diǎn)牽強(qiáng),高拱將要死去,躺在病榻,人都早已昏迷,怎么可能還能寫(xiě)出2萬(wàn)多字的遺言呢?其中所包含的政治權(quán)謀,也不是將死之人所能遺留的。
根據(jù)后人的考證,認(rèn)為其編撰時(shí)間大概是在高拱患病不久之后,身體有所恢復(fù),于萬(wàn)歷元年編撰。此遺囑是對(duì)隆慶六年的一系列朝中政重大政治事件的論述,把人物和場(chǎng)景回憶的淋漓盡致,這就呼應(yīng)了上文的那個(gè)觀點(diǎn),認(rèn)定不是高拱將死之時(shí)所編撰。
關(guān)于遺囑出版時(shí)間,趙教授也有自己的見(jiàn)解,他認(rèn)為是在萬(wàn)歷十年前后的兩年之間出版,但是趙教授并沒(méi)有提供有力的史料作為觀點(diǎn)的支撐,我們對(duì)此深表懷疑。我們只能通過(guò)其后人的說(shuō)法,以及墓銘上的雕刻,推斷出大概是在萬(wàn)歷三十年左右。
評(píng)價(jià)高拱的一生
高拱在明朝中后期歷史上具有重要的作用。他在隆慶后期,當(dāng)上了首輔兼任吏部尚書(shū)時(shí)期,針對(duì)當(dāng)時(shí)明朝緊張的局勢(shì),勇敢地進(jìn)行了改革,對(duì)振興朝政起到重要的重要,在法治等方面都有卓越的建樹(shù),開(kāi)創(chuàng)了隆慶時(shí)期改革的先河。針對(duì)宋明理學(xué),他認(rèn)為就是這些耽誤了整個(gè)國(guó)家,對(duì)此展開(kāi)了全方面的批判。并且系統(tǒng)的闡述了自己的哲學(xué)思想,推動(dòng)了明朝學(xué)術(shù)的發(fā)展。
“治世良相”高拱
明穆宗和內(nèi)閣首輔張居正都對(duì)高拱的改革措施給予了高度的肯定,都認(rèn)為其實(shí)“社稷名臣”。我們都常說(shuō)張居正與其交惡,但是張居正對(duì)其的治世才能、道德品格等方面都作出了高度的評(píng)價(jià),并且這些評(píng)價(jià)都是建立在事實(shí)依據(jù)上的,這也是后人評(píng)價(jià)高拱的一些史料依據(jù)。
高拱的改革功績(jī)不僅僅得到了皇帝和大臣們的一致認(rèn)同,也得到了民間許多政治家們的一致肯定,都認(rèn)為他和張居正一樣,都是明朝的“救世良相”。極為著名的《明史-高拱傳》,是由張廷玉等人所編寫(xiě)的,極大地肯定高拱在清整吏治等方面上的功績(jī)。
如果說(shuō)過(guò)去的人對(duì)高拱的評(píng)價(jià),大多局限于其杰出的,認(rèn)為他在政治上跟張居正是同等地位,那么現(xiàn)代人對(duì)其的評(píng)價(jià),重點(diǎn)放在他的哲學(xué)領(lǐng)域,他對(duì)宋明理學(xué)的高度批判,對(duì)王廷相氣學(xué)的繼承和發(fā)揚(yáng),是有一定歷史依據(jù)的。
總之,根據(jù)思想、政治等方面對(duì)高拱的評(píng)價(jià),我們可以得出高拱是明朝歷史上具有至關(guān)重要的一個(gè)人物。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫(xiě)的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開(kāi)'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}