孔子的弱點(diǎn):作為政治家只有主張 沒(méi)有實(shí)施方案
冉求帶魯國(guó)的兵打敗了齊國(guó)的軍隊(duì),季康子問(wèn)冉求:“子之于軍旅,學(xué)之乎?性之乎?”冉求說(shuō)“學(xué)之于孔子?!边@是冉求為孔夫子弄虛作假??鬃幼约壕蛯?duì)衛(wèi)靈公說(shuō)過(guò):“俎豆之事,則嘗聞之矣;軍旅之事,未之學(xué)也。”
網(wǎng)絡(luò)配圖
承認(rèn)他只懂得祭祀,不懂得軍事??鬃舆@個(gè)人,還是比較實(shí)事求是,也比較有自知之明的?!爸疄橹恢獮椴恢?,這是他一貫的風(fēng)格,對(duì)他的弟子們這樣說(shuō),自己也這樣做。
這樣的例子很多??鬃釉f(shuō):“吾有知乎哉?無(wú)知也。有鄙夫問(wèn)于我,空空如也。我叩其兩端而竭焉?!彼姓J(rèn)自己對(duì)于下情的無(wú)知,對(duì)于鄉(xiāng)下人(鄙夫)所提的問(wèn)題,腦袋里“空空如也”。達(dá)巷那個(gè)地方有人說(shuō)孔子“博學(xué)而無(wú)所成名”,孔子聽到這句話后對(duì)他的弟子們說(shuō):“吾何執(zhí)?執(zhí)御乎?執(zhí)射乎?吾執(zhí)御矣?!彼姓J(rèn)自己既不懂得御馬,又不擅長(zhǎng)于射箭。樊遲向孔子請(qǐng)教有關(guān)莊稼的事,他回答說(shuō):“吾不如老農(nóng)?!?/p>
樊遲向孔子請(qǐng)教有關(guān)苗圃的事,他回答說(shuō):“吾不如老圃?!贝鸬孟喈?dāng)坦然,沒(méi)有半點(diǎn)遮掩。如此等等,除了說(shuō)明孔夫子比較實(shí)事求是,較有自知之明,還說(shuō)明一點(diǎn),對(duì)于兵革與稼穡之事,孔夫子是一竅不通的。
那么,他是否因?yàn)椤安恢被颉安蝗纭倍肴パa(bǔ)上這空白呢?不是,他其實(shí)是不屑于懂得兵革與稼穡之事的。
以上引文中說(shuō)的“吾執(zhí)御矣”一言,有學(xué)者翻譯為“我學(xué)御馬(車)吧”,我以為是不得當(dāng)?shù)?,后面這個(gè)“執(zhí)御”,“御”的應(yīng)當(dāng)是“執(zhí)御”與“執(zhí)射”之人,他認(rèn)為君子只要懂得“御人之術(shù)”,自會(huì)有人為他“執(zhí)射”與“執(zhí)御”的。
網(wǎng)絡(luò)配圖
以上引文說(shuō)的“叩其兩端”,有學(xué)者翻譯為“從頭尾兩端去探求”,并說(shuō)這是一種很有意義的思想方法,但對(duì)事物本身一無(wú)所知,又能“叩”出什么東西來(lái)呢?
至于向他學(xué)稼學(xué)圃的樊遲,《論語(yǔ)》明明白白地寫著,剛一轉(zhuǎn)身出門,就被他罵為“小人”了,因?yàn)榉t不懂得“上好禮,莫敢不敬;上好義,莫敢不服;上好信,莫敢不用情”的道理,不懂得“君子”只要懂得禮與義,“則四方之民襁負(fù)其子而至矣”,哪須懂得稼穡之事?
孔子是主張禮義治國(guó)的,但他不如在他之前一百七十多年的管仲。管仲也認(rèn)為“禮義廉恥”為“國(guó)之四維”,并說(shuō)過(guò)“四維不張,國(guó)乃滅亡”,但管仲?gòu)?qiáng)調(diào)禮義的重要性,有一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),即“倉(cāng)廩實(shí)而知禮節(jié),衣食足而知榮辱”,因而致力于國(guó)之“倉(cāng)廩實(shí)”與民之“衣食足”,致力于“通貨積財(cái),富國(guó)強(qiáng)兵”。他也不如在他千余年之后的唐太宗李世民。李世民立李治為太子后,“遇物則誨之”。見李治吃飯,就說(shuō):“汝知稼穡之艱難,則常有斯飯矣”,而不是說(shuō)你以后當(dāng)?shù)氖腔实郏把捎眉凇?看到李治見騎馬,就說(shuō):“知其勞,而不竭其力,則常得乘之矣,”而不是說(shuō)貴為天子者,哪須懂得這些雕蟲小技?所以,孔夫子的禮義治國(guó),雖然顯得博大,卻是不夠堅(jiān)實(shí)。
他曾說(shuō)過(guò):能以禮讓來(lái)治理國(guó)家,那還有什么困難?不拿禮來(lái)治國(guó),空談禮義又有什么意義?問(wèn)題恰恰在于,禮讓治國(guó),如果沒(méi)有“通貨積財(cái),富國(guó)強(qiáng)兵”作為基礎(chǔ),其本身就是一句空話。
網(wǎng)絡(luò)配圖
假如孔夫子只是一個(gè)古代的學(xué)者,自然不能苛求于他,因?yàn)槿说木Χ枷喈?dāng)有限。但作為政治家的孔子,或者說(shuō),作為孔夫子的治國(guó)方略,那么,就不能不說(shuō)這是一個(gè)致命弱點(diǎn)了。或許有人會(huì)以他在魯國(guó)的治績(jī)來(lái)為他申辯,然而,那“與聞國(guó)政三月”的實(shí)際成效,《史記·孔子世家》說(shuō)的是:賣羊羔豬豚的不隨意抬價(jià);男女行路分道而走;遺留在路上的東西沒(méi)人撿拾;從四方來(lái)到城邑的客人不必向官吏請(qǐng)求,全都給予接待,如同回到了家。如此等等,大致都屬“禮義”之范疇,都是精神文明建設(shè)方面的業(yè)績(jī),說(shuō)不準(zhǔn)還只是一個(gè)“面子工程”。假如民不富,國(guó)不強(qiáng),這種太平景象能否維持,大概也是未知數(shù)。
孔夫子棲棲惶惶地到處奔走而“天下莫能容”,沒(méi)有一個(gè)君主想用他的一套去治國(guó),未必都是別人的恥辱,其本身的致命弱點(diǎn),無(wú)疑是很關(guān)鍵的一個(gè)因素。在大張旗鼓地尊孔祭孔業(yè)已成為時(shí)髦的今天,我以為很有必要指出這一點(diǎn)。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}