項(xiàng)羽并非不肯過江東,而是過不去江東!
千百年來所謂的“烏江自刎”讓后世英雄為項(xiàng)羽無限惋惜。然而項(xiàng)羽究竟是“不肯過江東”還是無法過江東?
如果說項(xiàng)羽是由于“厚黑學(xué)”沒學(xué)到位,為了面子與名聲而不肯渡江,那么實(shí)在是小瞧了項(xiàng)羽。據(jù)記載,鴻門宴后,項(xiàng)羽僅因秦人發(fā)了幾句牢騷就要了人家的命,“之后又違背當(dāng)初的誓言,廢黜了先前擁立的“義帝”,大分天下。
種種形跡表明,項(xiàng)羽并非有仁愛之心,也難說其心不夠黑,臉皮不夠厚,相反他厚黑的功底還真不淺。
網(wǎng)絡(luò)配圖
之后在與田榮的戰(zhàn)爭(zhēng)中,項(xiàng)羽。在被漢初三大將軍之一的彭越斷了楚軍糧草之后,項(xiàng)羽雖然古代短兵相接,難免漂櫓流血,但是就坑殺降卒這一事上,項(xiàng)羽斷然難稱英雄。
并且狗急之時(shí),居然以烹劉邦父親為要挾,實(shí)在是為人所不恥齒。項(xiàng)羽如此對(duì)待劉邦的父親,他所謂的““烏江自刎”給人的畫面感似乎是項(xiàng)羽已經(jīng)到了烏江的岸邊,面對(duì)烏江亭長苦苦相勸“”,項(xiàng)羽卻放棄了這次或許可以轉(zhuǎn)敗為勝的機(jī)會(huì),轉(zhuǎn)而手刃數(shù)百漢軍,最后自刎而死。但這一切都只是想當(dāng)然而已。
《史記》中明確記載“?!俄?xiàng)羽本紀(jì)》結(jié)尾也強(qiáng)調(diào)項(xiàng)羽是“”??梢婍?xiàng)羽的葬身地毫無疑問是在東城。而對(duì)于“烏江”,《項(xiàng)羽本紀(jì)》中僅僅是提到了兩次而已,斷然沒有明確表示項(xiàng)羽死于烏江。
可是烏江亭長又是如何見到項(xiàng)羽的呢?秦漢時(shí)鄉(xiāng)村每十里設(shè)一亭,亭長負(fù)責(zé)治安,所以項(xiàng)羽見到烏江亭長也不一定就是在烏江邊上。而《史記》中寫道:字意為拉攏船靠岸,遂有了烏江自刎的說法。
網(wǎng)絡(luò)配圖
然而,且不說項(xiàng)羽實(shí)際是死在東城,而非烏江邊,面對(duì)如此岌岌可危的形勢(shì),亭長的一番話也只能當(dāng)做是對(duì)項(xiàng)羽的安慰,而絕不是軍事路線的準(zhǔn)備。
一個(gè)“欲”字足以看出此時(shí)的項(xiàng)羽尚未出發(fā),如果此時(shí)就在烏江邊上,他盡可抬腳走人,也就談不上。所以此時(shí)項(xiàng)羽并非不肯過江東,只是條件不允許而已。
所謂“樹倒猢猻散”。項(xiàng)羽罰無道、誅暴秦的時(shí)候,楚地父老簞食壺漿送他渡江而西;如今項(xiàng)羽兵敗如山倒,又暴虐不堪,使江東子弟葬身沙場(chǎng),江東父老又如何能像當(dāng)初起兵那樣支持項(xiàng)羽呢?
此時(shí)的劉邦文有蕭何等謀臣,武有張良、韓信等猛將,人才濟(jì)濟(jì),入咸陽秋毫無犯,百姓愛戴,天下歸心,四海一統(tǒng)只是個(gè)時(shí)間問題。項(xiàng)羽縱然過江又能如何呢?
網(wǎng)絡(luò)配圖
在劉邦大軍襲來的時(shí)刻,縱使項(xiàng)羽“插翅”,也終會(huì)脫身不得,況且通往烏江之路也并不平坦。不僅人困馬乏,路途遙遠(yuǎn),而且彈盡糧絕,也只能空言幾句“愧對(duì)”“無顏”之類的詞語為自己的失敗鍍鍍金,聊以而已。
所以,項(xiàng)羽絕不會(huì)為所謂的虛名放棄東山再起的機(jī)會(huì),他不是不肯過江東,而是實(shí)實(shí)在在的過不去。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}