皇太極繼位之謎 爭權(quán)篡位還是推舉得汗
導讀:后金天命十一年(1626)八月二十一日,努爾哈赤毒疽發(fā)作而死,皇太極繼承汗位。關于皇太極是如何繼位的問題,有不同的說法。使得皇太極繼位成為一個未解之謎 就是是電視劇里常有的劇情:爭權(quán)篡位,還是眾望所歸推舉得汗?
據(jù)朝鮮史籍《魯庵文集》記載:“老汗(努爾哈赤)臨死曰:洪佗始(皇太極)能成吾志。終無所命而死?!币蚨侍珮O得汗位,是符合努爾哈赤臨終之命的。
網(wǎng)絡配圖
長期以來,一些明清史專家認為,皇太極汗位是爭權(quán)篡位,從其幼弟多爾袞手中篡奪來的。清人蔣良騏的《東華錄》順治八年(1651)二月己亥詔內(nèi)載,多爾袞聲稱“太宗文皇帝(皇太極)之位原系奪立”,暗示皇太極篡奪汗位。據(jù)說,努爾哈赤生前已立多爾袞為嗣子,而皇太極用陰謀狡詐的手段從其幼弟手中奪取了汗位,為爭權(quán)篡位去除篡位障礙,還逼迫多爾袞生母大妃納喇氏死殉。而這只不過是大多數(shù)人認為,沒有歷史證據(jù),皇太極繼位之謎仍舊還是個迷
此說受到一些人懷疑,因為努爾哈赤痛恨多爾袞生母不忠,去世前特命她死殉。當時多爾袞才十五歲,既無功業(yè),亦無威望,故不可能立多爾袞為嗣,故皇太極繼位爭權(quán)篡位?;侍珮O即位后,對多爾袞“特加愛重”,大力培養(yǎng)提拔,多爾袞對皇太極的恩育萬分感念,盡心盡力輔佐皇太極,勛勞卓著,成為皇太極最得力的助手??傊?,皇太極與多爾袞兄弟感情較好,無法想像皇太極對多爾袞干下篡位、殺母的勾當。皇太極繼位之謎仍舊還是個迷。
有的則認為,皇太極的汗位是通過激烈爭斗,力克競爭對手而得到的。努爾哈赤死后,皇太極與諸貝勒爭奪汗位的斗爭白熱化,最后皇太極擊敗對手自立為汗?;侍珮O繼位之謎仍舊還是個迷。其間,皇太極與代善的爭斗尤為激烈,代善有勛績,有聲望,也有勢力,長期以來一直是汗位的有力競爭者,皇太極抓住一切機會打擊代善,如利用代善與大妃納喇氏的曖昧關系,推波助瀾,借助,促使努爾哈赤罷黜大妃,代善威望遭受損害。努爾哈赤死后,又逼大妃死殉,削弱代善的勢力,最后壓服代善,奪取汗位。
網(wǎng)絡配圖
還有學者認為,皇太極汗位并非奪立,而是由諸貝勒推舉產(chǎn)生。太祖努爾哈赤生前未立嗣子,而是確立了八和碩貝勒共治國政的制度,為汗者須請貝勒推舉產(chǎn)生。當時諸貝勒中,數(shù)皇太極實力最強,努爾哈赤死去當天,代善長子勸代善說:“四大貝勒(皇太極)才德冠世,深契先帝圣心,眾皆悅服,當速繼大位?!贝票硎就狻?/p>
次日,在諸貝勒大臣聚于朝時,代善提議舉皇太極為汗,請貝勒“皆喜曰善。議遂定,乃合詞請上即位”。《魯庵文集》所記更富戲劇性:代善表示,按努爾哈赤遺愿,當立皇太極為汗?;侍珮O推辭,主張代善當立,并“相讓走避”。國不可一日無一君,大臣們一會兒去請代善,一會兒去拉皇太極,“號呼奔走于兩間者再三,凡三日”,最后還是代善使人“群擁”皇太極即位。這里不見刀光劍影、不擇手段的權(quán)力爭斗,代之以和平友好的互相謙讓。
這與貫串清朝特別是其前期的最高權(quán)力之爭,形成強烈反差,令人難以置信。其中雖有言過其實之處,但按當時情況,民主推舉皇太極為汗,還是有可能的。因為,當時人們相當崇尚武功,而皇太極的武功遠遠超過才十幾歲的多爾滾,與代善比也不相上下;此外,在政治識見、軍事才能和個人威望上,皇太極都高出請貝勒一籌,由于君主專制制度尚未發(fā)展完善,遇大事須協(xié)商辦理,因而推舉才能卓著的皇太極漢位,是不足為怪的。
網(wǎng)絡配圖
明熹宗天啟六年(公元1626年),愛新覺羅·皇太極在諸多貝勒的商議下,被一致推舉、擁戴為皇位繼承人。35歲的愛新覺羅皇太極在這一年的九月初一正式登上后金的汗位,并決定第二年改元為“天聰”。清太宗天聰十年(公元1636年)四月十一日,愛新覺羅·皇太極將國號改為“大清”,正式稱帝,并改元為“崇德”,女真也改為滿洲。愛新覺羅·皇太極成為了大清王朝的第一個皇帝。
眾說紛紜,皇太極繼位之謎仍舊還是個謎。究竟是爭權(quán)篡位還是推舉得汗?坐等歷史作證,慢慢知曉。
免責聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復' : '回復'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}