亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

                  族譜網(wǎng) 頭條 人物百科

                  推舉還是奪立 揭秘皇太極是如何繼位當上皇帝的?

                  2019-10-14
                  出處:族譜網(wǎng)
                  作者:阿族小譜
                  瀏覽:1254
                  轉(zhuǎn)發(fā):0
                  評論:0
                  推舉還是奪立揭秘皇太極是如何繼位當上皇帝的?,長期以來,一些明清史專家認為,皇太極汗位是從其幼弟多爾袞手中篡奪來的。有的則

                    長期以來,一些明清史專家認為,皇太極汗位是從其幼弟多爾袞手中篡奪來的。有的則認為,皇太極的汗位是通過激烈爭斗,力克競爭對手而得到的。還有學(xué)者認為,皇太極汗位并非奪立,而是由諸貝勒推舉產(chǎn)生。那么真實的情況到底是怎樣的呢?

                    后金天命十一年(1626)八月二十一日,努爾哈赤駕崩,皇太極繼承汗位。關(guān)于皇太極怎樣繼承汗位的問題,長期以來有不同的說法。一些明清史專家認為,皇太極汗位是從其幼弟多爾袞手中篡奪來的。清人蔣良驥的《東華錄》順治八年(1651)二月己亥詔內(nèi)載,多爾袞聲稱“太宗文皇帝(皇太極)之位原系奪立”,暗示皇太極篡奪汗位。有的則認為,皇太極的汗位是通過激烈爭斗,力克競爭對手而得到的。還有學(xué)者認為,皇太極汗位并非奪立,而是由諸貝勒推舉產(chǎn)生。那么真實的情況到底是怎樣的呢?

                    事實上,努爾哈赤晚年并沒有確立汗位的繼承人。自天命七年(1622)三月努爾哈赤宣布將來實行八和碩貝勒共治國政制,規(guī)定未來之汗由八旗旗主諸貝勒共同任免,直至其去世,努爾哈赤一直為這一制度的過渡而做著準備工作。這一時期,努爾哈赤還有意識地讓諸貝勒共理國事,進行著八王共治的演習。天命十一年(1626)六月二十四日,即努爾哈赤死前一個多月,他還強調(diào)了諸貝勒“有德政者方可為君為王,否則君王何以稱也”?

                    因而,可以確定的是努爾哈赤生前不僅沒有立某人為儲的跡象,事實上是根本沒有立儲。從史料觀察,他七月二十三日“不豫”,八月十一日死去,中間經(jīng)歷了近二十天的時間,顯然不是暴亡,也就是說完全有可能在病重期間將屬意的接班人公之于眾貝勒。所謂坊間傳說的有意立多爾袞,不過是朝鮮方面的猜測,后金政權(quán)的任何人,包括皇太極繼位后所打擊的諸大小貝勒,從來也沒有說過努爾哈赤立過多爾袞。所以朝鮮方面的這種猜測傳聞不足為據(jù)。

                    從當時多爾袞的狀況來看,其被立為汗王的條件并不充分。多爾袞在努爾哈赤生前的身份地位并不高,他不過是兄長阿濟格旗下的掌有半旗牛錄的貝勒而已。而其同母三兄弟中,阿濟格、多鐸都被其父安排為旗主。而多爾袞成為旗主,是在皇太極繼位后的天聰二年(1628)。而且當時多爾袞年僅15虛歲,可以想像在八和碩貝勒共治國政的體制下,一個掌半旗的少年貝勒,是缺乏駕馭包括四大貝勒在內(nèi)的八個旗主,從而順利行使汗王的權(quán)力的。

                    至于多爾袞后來所說的皇太極即汗位“原系奪立”,這句話并沒有說努爾哈赤曾立多爾袞或其他人為儲,皇太極是從他或別人手中奪取儲位而立的。“奪”,也可作“搶奪”、“爭奪”解,本來努爾哈赤死后,八王爭立為汗,每個人都可以說是爭搶。

                    據(jù)推測,在努爾哈赤臨終前,皇太極與岳托極有可能有過密謀,因為努爾哈赤八月初七日已病重,十一日下午未時去世,群臣將其靈柩抬至沈陽宮中已是“夜初更”。隨后岳托聯(lián)合薩哈廉連夜動員代善立皇太極,因而“翌日”清晨“卯時”,以代善為首包括皇太極在內(nèi)的大貝勒便召集諸貝勒會議,由代善提議立皇太極為汗。以此可見,皇太極繼位,確實是諸貝勒按照努爾哈赤的遺訓(xùn),經(jīng)過眾人推舉最后確立的。

                    岳托等人為皇太極主動謀求,且說服代善搶先提名,占得先機,為推舉皇太極創(chuàng)造了十分有利的條件,但其最終得以繼統(tǒng)還不僅僅由于他們的這一活動,而是有更多的有利因素作依托。

                    皇太極是努爾哈赤的“愛子”,他所以受到乃父的喜愛,一是由于其生母葉赫那拉氏得努爾哈赤專寵,在繼妃富察氏失寵后入居正室,成為嫡妻,皇太極也自然成為努爾哈赤膝下愛子。二是他本人聰慧?!肚逄趯嶄洝肪硪挥浭鏊啄陼r“太祖鐘愛焉,甫三齡,穎悟過人。七齡以后,太祖委以一切家政,不煩指示,即能贊理,巨細悉當。及長,益加器重。”《實錄》所述雖多為溢美之詞,但不會是毫無根據(jù)的編造。

                    皇太極不僅得到父親的偏愛,而且與岳托、薩哈廉、濟爾哈朗、德格類等幾個小貝勒的關(guān)系也很好。四大貝勒中,皇太極的年齡最小,與諸小貝勒易于接近,加上皇太極在后金中的顯赫地位及努爾哈赤對他的鐘愛與青睞,因而成為這些人追隨的對象。這些人中,與皇太極關(guān)系最密切的是岳托、濟爾哈朗、德格類三人?;侍珮O與岳托、濟爾哈朗在幼年時便結(jié)成了朝夕相處的伙伴友誼。岳托深得祖父努爾哈赤喜愛,幼小“撫育宮中”。當時宮中得努爾哈赤專寵的是皇太極的母親葉赫那拉氏,岳托因而依偎在葉赫那拉氏膝下,得其撫育,這段生活也使他與皇太極結(jié)下了深厚友情。濟爾哈朗比小岳托小一歲,他也曾“幼育于太祖宮中”。從其年齡來看,很有可能是與岳托一起,得皇太極之母的撫育。

                    皇太極十二歲喪母之后,與岳托、濟爾哈朗同炕而眠、同桌而食、朝夕相伴的童年生活也隨之結(jié)束,但因為政治的利害關(guān)系,他們幾人的關(guān)系在其后的年月中得到了進一步的發(fā)展。天命元年(1616),皇太極與代善、阿敏、莽古爾泰同被封為和碩大貝勒,在后金政權(quán)中是頗有權(quán)勢的人物。在四大貝勒中,惟有皇太極可稱得上是文武雙全的英才。天命五年(1620)代善被廢掉太子之后,皇太極在眾人心目中無疑已被視為儲位的最佳人選。

                    按照《實錄》所記,天命十一年(1626)八月十二日議立新汗的會議成員有如下諸人:代善、阿敏、莽古爾泰、皇太極、阿巴泰、德格類、濟爾哈朗、阿濟格、多爾袞、多鐸、杜度、岳托、碩托、薩哈廉、豪格等十五人。這些人,按宗支關(guān)系大致可劃分為五個系統(tǒng),即代善、岳托、碩托、薩哈廉、杜度一系;阿敏、濟爾哈朗一系;莽古爾泰、德格類一系;皇太極、豪格一系,阿巴泰與豪格同旗,也可劃入此系;阿濟格、多爾袞、多鐸一系。

                    阿濟格三兄弟因其母大妃的地位而成為競爭汗位不可忽視的力量,其不利因素是年歲較小,最小的多鐸年僅十三虛歲,他們軍政實踐經(jīng)驗很少,難當重任。阿濟格雖已二十二歲,但此人有勇無謀,性格粗暴,很難入選。

                    其他各系中較有資格的是各系具有父親或兄長身份的代善、阿敏、莽古爾泰、皇太極。以上四人也正是憑借他們的嫡出身份及政治經(jīng)驗,在競爭汗位上具有其他人無法比擬的優(yōu)越條件。

                    四大貝勒中,阿敏屬于汗室旁支,而且與努爾哈赤發(fā)生過嚴重的矛盾沖突事件,在決定汗位人選的成員中,努爾哈赤子孫又占有絕對優(yōu)勢,所以阿敏根本不可能入選。莽古爾泰在行政能力、戰(zhàn)功方面,比起代善、皇太極并無突出之處。代善一系成員較多,且其寬柔性格及處理行政的能力也曾贏得不少人的好感,而且戰(zhàn)功頗著。但天命五年(1620)九月其太子位遭到努爾哈赤的廢黜,不能不對他以后汗位的入選帶來十分不利的影響。相比較而言,皇太極在后金諸貝勒中可稱得上文武雙全,而且人際關(guān)系也較好。

                    值得注意的是,在四大宗支中,都有皇太極的支持者:代善一系的代善、岳托、薩哈廉;阿敏一系的濟爾哈朗;莽古爾泰一系的德格類,本系的豪格?;侍珮O的這種交際能力,無形中削弱了其他宗支的競爭勢力,而使自己在幾大宗系中處于相當有利的優(yōu)勢地位。尤其是岳托、薩哈廉傾向于皇太極并爭取了代善,更具有關(guān)鍵作用。岳托與其父代善的關(guān)系并不十分融洽,在代善與皇太極二者之中,他寧愿選擇皇太極。代善雖然與皇太極不無矛盾,但大約是考慮到自己曾被汗父廢黜,而且兩個兒子已倒向皇太極一邊,競爭不過皇太極,因而在岳托、薩哈廉的說服之下,索性順水推舟。

                    代善一系中的主要代表人物推舉皇太極,更使皇太極在擁戴力量上具有了絕對的優(yōu)勢。在議立新汗的十五個成員中,有七人屬于皇太極一派,其他任何人也不具備這種優(yōu)勢條件。其他的諸人,阿巴泰、碩托有可能屬于中立派。阿敏、莽古爾泰、杜度及阿濟格、多爾袞、多鐸三兄弟即使有不同意皇太極為汗者,也提不出在能力素質(zhì)上優(yōu)于皇太極的人選,更不可能獲得如皇太極那么多的支持者。因而,皇太極之最終以推舉的形式入繼大統(tǒng),也就是情理之中的事了。


                  免責聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。

                  ——— 沒有了 ———
                  編輯:阿族小譜

                  相關(guān)資料

                  展開

                  更多文章

                  更多精彩文章
                  評論 {{commentTotal}} 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請遵守《新聞評論服務(wù)協(xié)議》
                  游客
                  發(fā)表評論
                  • {{item.userName}} 舉報

                    {{item.content}}

                    {{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}

                    回復(fù)評論
                  加載更多評論
                  打賞作者
                  “感謝您的打賞,我會更努力的創(chuàng)作”
                  — 請選擇您要打賞的金額 —
                  {{item.label}}
                  {{item.label}}
                  打賞成功!
                  “感謝您的打賞,我會更努力的創(chuàng)作”
                  返回
                  打賞
                  私信

                  推薦閱讀

                  · 皇太極繼位之謎爭權(quán)篡位還是推舉得汗
                  導(dǎo)讀:后金天命十一年(1626)八月二十一日,努爾哈赤毒疽發(fā)作而死,皇太極繼承汗位。關(guān)于皇太極是如何繼位的問題,有不同的說法。使得皇太極繼位成為一個未解之謎就是是電視劇里常有的劇情:爭權(quán)篡位,還是眾望所歸推舉得汗?據(jù)朝鮮史籍《魯庵文集》記載:“老汗(努爾哈赤)臨死曰:洪佗始(皇太極)能成吾志。終無所命而死?!币蚨侍珮O得汗位,是符合努爾哈赤臨終之命的。網(wǎng)絡(luò)配圖長期以來,一些明清史專家認為,皇太極汗位是爭權(quán)篡位,從其幼弟多爾袞手中篡奪來的。清人蔣良騏的《東華錄》順治八年(1651)二月己亥詔內(nèi)載,多爾袞聲稱“太宗文皇帝(皇太極)之位原系奪立”,暗示皇太極篡奪汗位。據(jù)說,努爾哈赤生前已立多爾袞為嗣子,而皇太極用陰謀狡詐的手段從其幼弟手中奪取了汗位,為爭權(quán)篡位去除篡位障礙,還逼迫多爾袞生母大妃納喇氏死殉。而這只不過是大多數(shù)人認為,沒有歷史證據(jù),皇太極繼位之謎仍舊還是個迷此說受到一些人懷疑,因為努...
                  · 皇太極繼位之謎爭權(quán)篡位還是推舉得汗
                  導(dǎo)讀:后金天命十一年(1626)八月二十一日,努爾哈赤毒疽發(fā)作而死,皇太極繼承汗位。關(guān)于皇太極是如何繼位的問題,有不同的說法。使得皇太極繼位成為一個未解之謎就是是電視劇里常有的劇情:爭權(quán)篡位,還是眾望所歸推舉得汗?據(jù)朝鮮史籍《魯庵文集》記載:“老汗(努爾哈赤)臨死曰:洪佗始(皇太極)能成吾志。終無所命而死?!币蚨侍珮O得汗位,是符合努爾哈赤臨終之命的。網(wǎng)絡(luò)配圖長期以來,一些明清史專家認為,皇太極汗位是爭權(quán)篡位,從其幼弟多爾袞手中篡奪來的。清人蔣良騏的《東華錄》順治八年(1651)二月己亥詔內(nèi)載,多爾袞聲稱“太宗文皇帝(皇太極)之位原系奪立”,暗示皇太極篡奪汗位。據(jù)說,努爾哈赤生前已立多爾袞為嗣子,而皇太極用陰謀狡詐的手段從其幼弟手中奪取了汗位,為爭權(quán)篡位去除篡位障礙,還逼迫多爾袞生母大妃納喇氏死殉。而這只不過是大多數(shù)人認為,沒有歷史證據(jù),皇太極繼位之謎仍舊還是個迷此說受到一些人懷疑,因為努...
                  · 揭秘當年雍正是篡位還是繼位當上皇帝的?
                  康熙六十一年(1722年)冬至,胤禛奉康熙之命去南郊代父祭祀。十一月十三日,已經(jīng)病危的康熙突然派人將胤禛從齋所召到暢春園。在胤禛未至暢春園之前,康熙命皇三子胤祉、皇七子胤祐、皇八子胤禩、皇九子胤禟、皇十子胤、皇十二子胤祹、皇十三子胤祥、理藩院尚書隆科多至御榻前,發(fā)口諭說:“皇四子人品貴重,深肖朕躬,必能克承大統(tǒng),著繼朕即皇帝位?!钡蓉范G從齋所急速趕到御榻前時,康熙還能說話,告訴胤禛自己病情已經(jīng)很重了(“病勢日臻之故”)。胤禛含淚勸慰。當天夜里,康熙在暢春園寢宮內(nèi)駕崩。胤禛“哀慟號呼,實不欲生”。這時隆科多向胤禛宣布康熙遺詔,命之繼皇帝位。胤禛“聞之驚慟,昏仆于地”。誠親王胤祉等皇子向新皇帝叩首,勸他節(jié)哀。胤禛這才勉強站起,辦理大事。網(wǎng)絡(luò)配圖胤禛原來不是說先皇在去世前夕留有傳位給他的遺詔嗎,而且還有遺詔的實物原件在,這里怎么又只有口諭呢,而且還是由隆科多轉(zhuǎn)述的口諭?當然,這可以解釋為:康熙彌...
                  · 雍正怎么當上皇帝的?雍正是繼位還是篡位
                  雍正是清朝的第五位皇帝,關(guān)于雍正這位皇帝不論是從哪方面來說一直都是清朝的疑案之一,尤其是雍正的繼位疑案和雍正的死因疑案?,F(xiàn)在我們就來看看雍正的繼位疑案,看看雍正是怎么當上皇帝的,關(guān)于雍正是怎么當上皇帝的學(xué)術(shù)界歷來有兩種意見,一種認為他受康熙遺詔繼位,是合法繼承;一種認為康熙并未傳位與他,雍正是矯詔奪位。那么,雍正到底是繼位還是篡位一起來看看吧。據(jù)野史記載,關(guān)于雍正篡位的傳說,竟有五種之多。網(wǎng)絡(luò)配圖其一、康熙本來是把皇位傳給十四子允禵的,可雍正卻暗地里把詔書中的“十”字改成“于”字,這樣詔書就成了“傳位于四子”。雍正繼位后,將允禵調(diào)回北京關(guān)押起來,太后想見允禵,雍正不準,太后一氣之下撞柱而死。其二、是“隆科多改詔說”:隆科多是當時的步軍統(tǒng)領(lǐng)。康熙病重時發(fā)諭旨叫遠在西寧的允禵緊急回京,要傳位給他??墒锹】贫喟堰z詔捏在手里,沒有發(fā)出去。等到康熙駕崩,隆科多假傳圣旨立了四皇子胤禎。其三、“隆科多改...
                  · 代善為了與多爾袞爭權(quán)為何要推舉皇太極繼位
                  在寧遠大戰(zhàn)后不久,六十八歲的努爾哈赤病逝了。在當時有望繼承努爾哈赤汗位的主要有三個人:皇太極是努爾哈赤的第八子,自幼就隨父親一同出征各大戰(zhàn)役。在薩爾滸之戰(zhàn)中,轉(zhuǎn)戰(zhàn)三路,沖鋒陷陣,奮勇破敵;在遼沈一戰(zhàn)中,又援助科爾泌,征服了葉赫,可謂是戰(zhàn)功卓著。努爾哈赤曾經(jīng)贊賞曰:“吾子皇太極,父兄依賴,如身之有目?!背撕髞砝^位的清太宗皇太極外,還有另外兩組很強的勢力,分別是大貝勒代善和多爾袞三兄弟,在當時形成了“三足鼎立”的局面。大貝勒代善被廢去太子的位置后,但是權(quán)勢仍僅次于父親努爾哈赤,他以大貝勒的身份統(tǒng)理軍國大政,是正紅旗和鑲紅旗兩旗的旗主,他的屬下有很多能征善戰(zhàn),統(tǒng)兵轄民的大將。網(wǎng)絡(luò)配圖大貝勒.代善(1583年8月19日--1648年11月25日)多爾袞三兄弟的親生母親是努爾哈赤晚年最寵愛的大福晉烏拉納喇氏阿巴亥。他們也“子以母貴”,地位上升的很快。在廢黜太子盟誓時諸貝勒的誓詞可見,當時年僅14歲...

                  關(guān)于我們

                  關(guān)注族譜網(wǎng) 微信公眾號,每日及時查看相關(guān)推薦,訂閱互動等。

                  APP下載

                  下載族譜APP 微信公眾號,每日及時查看
                  掃一掃添加客服微信