為什么說威廉·威斯特摩蘭在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中遇到障礙是自己 原因是什么
威廉·威斯特摩蘭在第二次世界大戰(zhàn)中以中校的身份和在韓國以上校的身份嶄露頭角。據(jù)說他有一位杰出的美國士兵。1964年,他擔(dān)任負(fù)責(zé)越戰(zhàn)行動(dòng)的少將。
戰(zhàn)爭(zhēng)哲學(xué)家卡爾·馮·克勞塞維茨在將近一個(gè)半世紀(jì)前強(qiáng)調(diào),由于戰(zhàn)爭(zhēng)是由其控制的,因此,這個(gè)目標(biāo)的價(jià)值必須決定為它所作的犧牲的規(guī)模和持續(xù)時(shí)間。他接著說,一旦付出的努力超過了的價(jià)值,就必須放棄這一目標(biāo)
1964年1月威廉·威斯特摩蘭抵達(dá)南越后,他的目標(biāo)是在美國最少傷亡的情況下,徹底擊敗由北方支持的越共,同時(shí)又不對(duì)北方的進(jìn)攻。任何通情達(dá)理的人都認(rèn)為目標(biāo)是相互矛盾的。當(dāng)傷亡不可避免地增加時(shí),威廉·威斯特摩蘭被指發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)消耗戰(zhàn),只要北越愿意承受任何損失以統(tǒng)一國家,美國就永遠(yuǎn)無法打贏這種戰(zhàn)爭(zhēng)。在他的指揮期間,在他的指揮期間,這兩場(chǎng)戰(zhàn)役都是在《我們是士兵》和《越南戰(zhàn)爭(zhēng)》(1968年1月)的戰(zhàn)役中,他們勝利了。
盡管如此,公眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的支持減少了,當(dāng)他被重新任命為最高指揮官時(shí),駐越南美軍已經(jīng)達(dá)到53.5萬人的峰值。威廉·威斯特摩蘭的戰(zhàn)略以炮兵和空中力量為基礎(chǔ),在戰(zhàn)術(shù)上是成功的,但在政治上是失敗的,因?yàn)樗鼘?dǎo)致了非戰(zhàn)斗人員的大規(guī)模傷亡,在應(yīng)征入伍的年輕人中,他們根本不知道為什么要打仗。1969年后,美國對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的支持迅速下降,尼克松希望以一種美國可以宣稱成功的方式結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。
幾乎持續(xù)不斷的政治干預(yù),政府不愿意讓威廉·威斯特摩蘭制定一項(xiàng)有效的軍事戰(zhàn)略,在漫長(zhǎng)的叢林戰(zhàn)爭(zhēng)中缺乏適當(dāng)?shù)膽?zhàn)術(shù)。我們今天使用的作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)最初是在越南發(fā)展起來的(例如空中騎兵、特種部隊(duì)、搜索和摧毀任務(wù))。這些策略非常成功。美國政客們不愿忍受傷亡(晚間電視新聞報(bào)道)。我們沒有準(zhǔn)備好與日本打一場(chǎng)消耗戰(zhàn),因?yàn)樵侥蠜]有對(duì)美國構(gòu)成生死存亡的威脅。
美國不愿與中國對(duì)抗,腐敗的南越官員和政府。美國軍隊(duì)無法區(qū)分平民和風(fēng)險(xiǎn)資本。這樣的例子不勝枚舉。美國不應(yīng)該在不愿動(dòng)用我們武器庫中的每一件武器來取勝的情況下參戰(zhàn)。從50年的后視優(yōu)勢(shì)來看,現(xiàn)在很明顯,在上世紀(jì)60年代,在越南的軍事解決方案是不可能的,因?yàn)槊绹С衷侥蟽?nèi)戰(zhàn)中政治實(shí)力較弱、在很大程度上在政治上站不住腳的一方。南越領(lǐng)導(dǎo)人甚至拒絕允許統(tǒng)一的越南進(jìn)行自由選舉,這表明美國支持的一方在政治上是多么軟弱。美國及其外國盟友(如韓國)能夠“打贏”越南戰(zhàn)爭(zhēng)的唯一方式,是恐嚇越南人民,讓他們屈服,這顯然不是美國的政策目標(biāo)。越共也使用了恐怖手段,但沒有恐怖手段,他們得到了多數(shù)人的支持。
威廉·威斯特摩蘭在掌權(quán)時(shí)并沒有遇到障礙,他是障礙,整個(gè)政治機(jī)構(gòu)和背后的推動(dòng)力都是障礙。越南戰(zhàn)爭(zhēng)是以一種直接違背這些西格瑪練習(xí)建議的方式進(jìn)行的,這使得美國將失去及時(shí)作戰(zhàn)的意愿成為不言自明的事實(shí)。勝利的最大障礙是行動(dòng)者本身。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}