望都之戰(zhàn)的歷史評價:大宋與大遼之間的兩敗俱傷
史家對望都之戰(zhàn)大多詬病王超,曰其“臨陣寡謀,拙于戰(zhàn)斗”應(yīng)該說這個評價還是中肯的,但望都之戰(zhàn)把責任何原因簡單的歸結(jié)王超卻是不嚴肅的!應(yīng)該說王繼忠被俘并不完全是王超不加援手之故,筆者以為不少人誤解了戰(zhàn)斗過程,認為是王繼忠向前作戰(zhàn),王超逃跑,導(dǎo)致王繼忠被俘!但事實并非如此,王繼忠應(yīng)該和王超同列一個大陣,并沒有分開,不過是王繼忠位列大陣東面,作為高級指揮官王繼忠不可能向前遠離大陣。宋軍大陣也沒被擊潰,王超何必扔下王繼忠逃跑!事實是王繼忠因為宋軍糧道被切斷,所以帶著少量輕騎兵前去救援和偵查,但匆忙之間突然遇上了遼軍的重兵集團,遼史這樣記載的:“宋遣繼忠屯定之望都,以輕騎覘我軍,遇南府宰相耶律奴瓜等,獲之。 ”覘,窺也,也就是說在遼軍眼里王繼忠是在進行偵察活動,并非要戰(zhàn)斗,帶的也是輕騎兵。而王繼忠被包圍后選擇了遠離大陣方向的突圍,這對于筋疲力盡的宋軍是很難再派出大量軍隊救援的!筆者認為不加援手可能只是指遼軍攻打王繼忠東陣的時候,這其中的原因和陣型的王超個性有關(guān)。但即使這樣沒有任何資料說明了東陣被攻破。王超在王繼忠被俘獲上應(yīng)該沒有很多的責任!
望都之戰(zhàn)雙方損失度極為慘重,遼方被斬首至少2千余級,而這個數(shù)字是在沒有戰(zhàn)場清掃權(quán)情況下獲得的,一般來說殺敵數(shù)要高于斬首數(shù)字,比如狄青平定農(nóng)智高的決戰(zhàn)宋史記載的斬首5千級中3千級是對方檢查敵方營寨后獲得的,實際戰(zhàn)斗中獲得的可能千級也不到。猶如三都谷之戰(zhàn)宋軍斬首數(shù)千級,戰(zhàn)后清掃戰(zhàn)場獲得死尸萬人,廉良口大捷戰(zhàn)斗中不過獲得五百級,戰(zhàn)后清掃統(tǒng)計才達兩千級。因此推斷望都城南之戰(zhàn)契丹人至少損失應(yīng)該在五千到六千,而攻占望都和威虜軍之戰(zhàn)傷亡也不會小,如果加上被俘獲,遼軍整個望都戰(zhàn)役損失應(yīng)在萬人左右。當然宋朝損失更多,宋史記載的馮拯的評論描述道:“將臣陷歿幾盡,超等僅以身免”。遼史耶律瓜奴傳記載:“俘殺甚僸”王超在給朝廷的奏折中也承認:“人馬渴乏,將士被重創(chuàng)”,可見損失應(yīng)該大于遼軍,但考慮到宋大陣未被擊破,戰(zhàn)況也沒出現(xiàn)一邊倒的態(tài)勢,宋方不過是糧道焚絕而退兵,敗后遼軍亦不大膽乘勝掩殺,宋方損失應(yīng)該不會多出很多,筆者估計大約在萬人以上,如果加上望都城留守部隊全軍覆沒,以及威虜軍陣亡人員宋方總損失應(yīng)該在一萬五千左右,要大于遼方!因此就戰(zhàn)況雖然遼方是獲勝的,但實質(zhì)宋遼是兩敗俱傷。
宋方失敗主要原因筆者認為主要是兵力不足,克勞塞韋茨認為:“數(shù)量上的優(yōu)勢是決定一次戰(zhàn)斗結(jié)果的最重要因素”,“必須在決定的地點把盡可能多的軍隊投入戰(zhàn)斗”宋朝指揮混亂,王超作為三路都部署有權(quán)調(diào)動高陽關(guān)行營的部隊,真宗也早已允許“便宜行事”,但事實周瑩卻拒絕了,戰(zhàn)后對于周瑩違抗命令的舉動真宗不過是采取了不了了之!而戰(zhàn)前低估了遼軍的軍事行動烈度,把一萬五千名騎兵調(diào)往河?xùn)|,嚴重削弱了河北的軍事力量!這樣原本可以組建一個十多萬人的方陣只剩下了不到六萬,也正是兵力的缺乏使得王超很難在調(diào)動大批人馬保護輜重,糧道,甚至營救王繼忠!第二王超高估了宋軍的戰(zhàn)斗力,雍熙北伐損失了北宋大量兵力,雖然經(jīng)過十多年的恢復(fù),戰(zhàn)斗力還不如以前,并且組建了騎兵軍團,(真宗時期宋朝馬是最多的,到了停戰(zhàn)后數(shù)年,宋官方馬總量達到了20萬,這還不包括私馬)但在威虜軍大捷后和保州沖突戰(zhàn)的失利后強大的宋朝前陣騎兵部隊正在休整,基本沒有參加這次主力會戰(zhàn),加劇了宋軍騎兵的劣勢,宋軍望都戰(zhàn)役完全由步兵打前鋒就是明證。加之氣候不像威虜軍一戰(zhàn)對宋軍有利,宋朝失敗也就在意料之中了,第三望都地勢平坦,利于遼軍騎兵包抄,王超原本背靠唐河可免去騎兵包抄之苦,可以逼迫遼軍騎兵正面攻擊方陣,而騎兵正面攻擊方陣是對騎兵極為不利的。而王超盲目北上迎戰(zhàn)又沒及時趕在望都陷落前到達,結(jié)果后路被包抄!終致使失敗。
望都之戰(zhàn)可稱得咸平年間最大的一次野戰(zhàn),雙方均動員了主力兵團且打得極為頑強,遼方的蕭達凜表現(xiàn)出了高出王超一籌的指揮藝術(shù),而王超指揮顯得較為遜色,但也并非很多人描述的愚蠢膽小,基本上還是中規(guī)中矩,及時的撤退,撤退時的陣型不亂,第一天的戰(zhàn)斗指揮也表現(xiàn)出了相當?shù)闹笓]能力。而宋軍表現(xiàn)頑強亦給遼軍留下了深刻印象,此后澶淵戰(zhàn)役遼軍就避開了唐河大陣,多少也于此有關(guān)!望都之戰(zhàn)雙方均沒討到多少便宜,遼軍不過是多拿住了個王繼忠。此戰(zhàn)表明雙方實際勢均力敵,雙方誰都無法贏得最后勝利,他們唯一的選擇只能是贏得和平。
免責聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}