崇禎殺袁崇煥是找“替罪羊”嗎?
首先,我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn),崇禎皇帝作為大明帝國(guó)最后一位天子,他比前任幾位皇帝(正德、嘉靖、隆慶、萬(wàn)歷、泰昌、天啟)都更加勵(lì)精圖治,奮發(fā)向上,不僅頗有中興之志,也做過(guò)諸多實(shí)踐之為。
只可惜,他從前輩手中繼承來(lái)的寶座還是那個(gè)寶座,但江山社稷已經(jīng)千瘡百孔,就像一座即將傾圮的大廈,任他再努力、再能力,也挽救不了坍塌的結(jié)局。
崇禎即位之初,明王朝已經(jīng)危機(jī)四伏,外有后金連連攻逼,內(nèi)有農(nóng)民起義軍的烽火連天,而朝臣中門戶之爭(zhēng)不絕,疆場(chǎng)上又是將驕兵惰,真可謂是一副爛攤子。按說(shuō),崇禎帝不僅自己勤勉努力,也治國(guó)有方,才登基就拿魏忠賢閹黨開(kāi)刀,有力地打擊了亂政勢(shì)力,有力地整頓了官場(chǎng)風(fēng)氣。然而,由于后金在萬(wàn)歷后期迅速崛起,蠶食遼東,而朝廷卻節(jié)節(jié)敗退,防線不斷收縮,尤其是遼東防線已退到山海關(guān)一帶,幾乎到了不能再退的地步。崇禎帝為解決遼東問(wèn)題,不得不重新啟用袁崇煥。事實(shí)上,這項(xiàng)決定是英明的,正確的。
但到了后來(lái),政治局勢(shì)愈加緊張,軍事局面愈加嚴(yán)峻,崇禎帝把治國(guó)不利、軍事失利的怨恨,一股腦都發(fā)泄在怪罪于大臣無(wú)為無(wú)能上,加上袁崇煥陣前斬殺毛文龍、私下與滿清議和、承諾無(wú)法兌現(xiàn)等,很容易就讓崇禎帝把所有矛頭對(duì)準(zhǔn)袁崇煥身上,從而上演了一幕活剮袁崇煥的悲劇。
那么,我們不禁要問(wèn),袁崇煥之死是否就是崇禎帝找他當(dāng)了“替罪羊”呢?縱觀中國(guó)古代封建史,無(wú)胸襟、無(wú)擔(dān)待、無(wú)魄力的帝王大有人在,他們往往享受在前,擔(dān)當(dāng)在后,一旦有個(gè)風(fēng)吹草動(dòng)、決策失誤什么的,總是喜歡問(wèn)責(zé)他人,而不是在自身查找原因??梢哉f(shuō),袁崇煥在后來(lái)領(lǐng)兵打仗的過(guò)程中,確實(shí)有失誤失策之處,但未必就罪當(dāng)處斬,更不可能嚴(yán)重到非凌遲酷刑才解恨的地步。所以,從這個(gè)角度看,袁崇煥被當(dāng)了“替罪羊”的說(shuō)法也不無(wú)道理。
可嘆的是,“替罪羊”容易找,國(guó)家迫切需要的棟梁難覓,尤其是可以為國(guó)效忠為民盡責(zé)的杰出人才就更加不可或缺。我們盡管不能說(shuō),此時(shí)的明朝“地球離開(kāi)了他就不轉(zhuǎn)”,但畢竟袁崇煥之死,對(duì)明朝損失極大。一定程度上說(shuō),其負(fù)面影響,為明朝滅亡,起到了催化劑和加速器的作用。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開(kāi)'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}