崇禎為何必殺袁崇煥? 只因袁崇煥“情商太低”
袁崇煥作為大明晚期備邊最后一名干才,卻慘遭崇禎冤殺,崇禎自毀長城,最后也落得煤山吊死的下場。關(guān)于袁崇煥被殺原因眾說紛紜,有說中了金人反間計(jì)的,有說崇禎心胸狹窄的,有說袁崇煥自大驕狂的,當(dāng)然還有傻逼說袁崇煥是金人內(nèi)奸的。其實(shí)袁崇煥死因和穆死因幾乎同出一轍:兵權(quán)太重,行事激進(jìn),引起各方不滿,包括皇帝猜忌。
網(wǎng)絡(luò)配圖
自主和議。天啟年間,后金兵來勢洶洶,于是明廷有一部分人決定議和,但沒有得到朝中多數(shù)人贊同。努爾哈赤死后,后金力道頓挫,袁崇煥就在此時(shí)和皇太極達(dá)成了秘密和議,但和議之前沒有報(bào)告,達(dá)成初步協(xié)議之后方才上報(bào),朝廷當(dāng)時(shí)也想議和,也就順?biāo)浦叟鷾?zhǔn)了。但很快清流占了上風(fēng),主戰(zhàn)勢頭強(qiáng)勁,所以又不和了。但袁崇煥也有自己的打算,準(zhǔn)備借議和這段時(shí)間修筑邊疆壁壘,所以跟朝廷抗答了好幾次,這成為他被殺的一條罪狀。
擅殺毛文龍。毛文龍是封疆大吏,袁崇煥手中雖有尚方寶劍,但毛文龍并無通敵叛國大罪,袁崇煥在非緊急時(shí)期是沒有權(quán)利殺的。毛文龍即使有罪也得押解京師由皇帝處置。袁崇煥確為國之忠良,但這事干的太過激進(jìn),說沒有一點(diǎn)私心也并非事實(shí)。
網(wǎng)絡(luò)配圖
袁崇煥雖然威望很高,但唯獨(dú)毛文龍自立一派不指揮,還跟他犟嘴,所以袁崇煥殺毛文龍確有鏟除異己之嫌。但毛文龍卻屬于朝廷清流一脈,勢力很大,袁崇煥殺他等于得罪朝中很多重臣,這為他以后被殺埋下隱患。
乙巳之變。崇禎二年十一月,皇太極帶幾十萬人入侵,袁崇煥派兵節(jié)節(jié)防守,崇禎授權(quán)他可以統(tǒng)領(lǐng)指揮各地援軍。但后金軍越過薊州直逼京城,袁崇煥率兵緊隨其后勤王。在后金軍依然圍困全城疑懼的情勢下要求軍隊(duì)入城修整,遭到崇禎拒絕。直到他和后金軍打了好幾仗表明忠心后金軍撤退之后方才進(jìn)宮面圣。崇禎將他下獄調(diào)查,直到崇禎三年八月才有了結(jié)論,罪名謀反,罪狀一是自主和議,二是擅殺毛文龍,根本沒有乙巳之變什么事。
網(wǎng)絡(luò)配圖
自主議和與擅殺毛文龍雖然都跟謀反叛國扯不上關(guān)系,但卻都是先斬后奏的做法,故意造成既成事實(shí)逼皇帝就范。金庸把袁崇煥這種做法歸結(jié)為書生意氣,這也有點(diǎn)太書生意氣了。作為一個(gè)封疆大吏手握重兵,擅自與敵人議和,擅自殺掉另一位幾乎和他平級(jí)的封疆大吏居然都不懂事先匯報(bào),這真可以說是死于“情商太低”了。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}