歷史上的那些宦官閹人:皇權(quán)半徑中的怪獸
大唐末年,內(nèi)憂外患,外患自安史之亂始,各地節(jié)度使擁兵自重,與朝庭分庭抗禮,嚴(yán)重挑戰(zhàn)中央的權(quán)威;內(nèi)憂是宦官與皇權(quán)倒置,實(shí)權(quán)與虛御的博弈,使原本羸弱的政權(quán)搖搖欲墜。歸納起來,晚唐的政治特點(diǎn)無外乎三點(diǎn):藩鎮(zhèn)割據(jù)、黨爭(zhēng)、宦官專權(quán)。
唐末各地藩鎮(zhèn)的節(jié)度使各自為政,完全獨(dú)立于中央政府,形式儼然回到了春秋戰(zhàn)國時(shí)代。中央朝廷不僅外敵環(huán)伺,朝廷內(nèi)部黨爭(zhēng)猖獗,以牛僧孺為首領(lǐng)的牛黨和以李德裕為首領(lǐng)的李黨,兩派勢(shì)力互相傾軋,而在“牛李黨爭(zhēng)”的幾十年間,也正是唐末宦官當(dāng)權(quán)的時(shí)節(jié)。宰相大臣不憂國家之治,唯恐其黨爭(zhēng)不進(jìn),對(duì)朝廷的忠心,都被權(quán)勢(shì)斗爭(zhēng)所裹挾。文宗皇帝曾有“去河北賊易,去朝廷朋黨難”的感慨。
當(dāng)然,最嚴(yán)重最有特點(diǎn)的政治形勢(shì),就是宦官的權(quán)力與皇權(quán)倒置。中國的歷史,歷朝歷代總有宦官干政。東漢末年宦官在外戚與皇爭(zhēng)的夾縫中,壯大了自己的力量,十常侍把持朝政,到后來導(dǎo)致黃巾起義;明朝宦官專權(quán),劉瑾魏忠賢之流。仔細(xì)衡量之下,宦官勢(shì)力作為一股強(qiáng)大的政治力量,并完全左右朝政的首推唐朝,歷朝歷代皆不出其右。唐代的宦官,是被罵的很兇的一個(gè)群體,權(quán)力之大亙古未有,“宦官之權(quán),反在人主之上”。唐代后期,僅有的那點(diǎn)軍事都由宦官管理,宦官任樞密使,掌握軍事大權(quán)。
從德宗皇帝開始,宦官掌握禁軍便成了慣例。有的宦官還經(jīng)常出任臨時(shí)性職務(wù),做軍隊(duì)的監(jiān)軍,監(jiān)視軍隊(duì)的一切活動(dòng),以便向皇帝報(bào)告。其實(shí),向皇帝報(bào)告也就是個(gè)象征,皇帝最后也會(huì)委派給宦官的。朝野上下,遍布皇帝耳目,對(duì)比明代的廠衛(wèi)制度,明代的廠衛(wèi),也是由宦官管理,和唐代相比,唐代的宦官直接授理軍隊(duì),而明代宦官,似乎還沒有到直接指揮軍隊(duì)的地步。為什么宦官在唐代會(huì)如此受寵?其實(shí)各朝各代大抵相同,因?yàn)榛鹿賹儆诨实鄣募页?,他們不同于一般大臣,說白了宦官都是皇帝的家里人。他們是一群特殊的群體,是皇權(quán)衍生出來的寄生物和附屬品。
相比之下,大臣們都有子有孫有家族裙帶,所以大臣們致力于為本家族謀利,很容易結(jié)黨營私,對(duì)于皇權(quán)不利。而宦官在生理上已經(jīng)斷絕人倫子嗣,在社會(huì)心理上也被隔絕在正常社會(huì)之外。和大臣官僚相比,宦官缺乏獨(dú)立性,而且宦官囿于宮里,和皇帝的關(guān)系更親昵。皇帝也就最放心這群人,于是他們背靠著權(quán)力的大樹和權(quán)力之源,有了區(qū)別于正常的官僚系統(tǒng)的升遷,而取得一步登天的捷徑。權(quán)力通過捷徑取得,也就意味著會(huì)很容易被濫用。再加上宦官本來就有心理上的變態(tài),他們走上這一條路,就是覬覦權(quán)力,所以大多數(shù)的宦官,有了權(quán)力以后,他們禍國亂政也就順理成章。
往往王朝的后期,各種亂象橫生,王朝的興衰周期,制度的弊病,皇帝的統(tǒng)御能力和領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)都難以再繼。這種外部的環(huán)境,就又為這些權(quán)力欲望極強(qiáng)的宦官群體,創(chuàng)造了環(huán)境溫床。所以到王朝的最后,演變?yōu)榛鹿贆?quán)力高于皇權(quán),甚至可能決定皇位的繼承人選,唐朝末年就是如此。唐朝后期的大部分皇帝大都是宦官擁立。憲宗和敬宗皇帝竟為宦官所殺,中央政權(quán)名義上是在李姓皇帝手中,實(shí)際上完全被宦官所操縱,皇帝成為了宦官的傀儡。這就是主奴的權(quán)力嚴(yán)重倒置。唐朝覆滅之后,由于各地方節(jié)度使自立為王,朱溫滅唐后進(jìn)入五代十國時(shí)期,他們對(duì)權(quán)力也極具貪婪之心,所以他們得選擇能信任的人,宦官則是不二人選。雖然宦官極易專權(quán),但他們出于極為謹(jǐn)慎的集權(quán)心理,在不能找出萬全之策的同時(shí),只能是繼續(xù)培植宦官。
皇權(quán)的存在,出于自我保護(hù)的心理,就一定會(huì)存在一種衍生的權(quán)力,與皇權(quán)相對(duì)的就是能顛覆皇權(quán)的權(quán)力,這樣一種心理在反映到現(xiàn)實(shí)中就是不信任外臣,而獨(dú)寵中官,因此宦官亂政的潛在危險(xiǎn)也就一定存在。皇權(quán)衍生的權(quán)力群體,在帝制的中國,表現(xiàn)最明顯的就是宦官專權(quán)。皇帝的手伸得太長了,他們找親信管理就得找這些宦官。在這期間宦官不僅知軍事,還有皇城使,軍器庫使,飛龍使,供奉官等等。這些官職顧名思義,每個(gè)具體的工具都是皇帝派自己的親信在經(jīng)營,實(shí)際上就等于是自己直抓。這些自立為王反叛為王的將軍,他們最怕的就是自己的權(quán)力被重蹈覆轍,甚至他們比按照合法程序承繼大統(tǒng)的皇帝,這種感覺還要怕。所以權(quán)力也就抓得更緊,培植的宦官也就越多,亂政的風(fēng)險(xiǎn)也就越大。皇帝一人抓,帝國的版圖相對(duì)萎縮,皇帝對(duì)有限資源的控制力加強(qiáng),宦官就是爪和牙,理所當(dāng)然這些大佬們也就雞犬升天。
在歷史上,宦官權(quán)力膨脹,這個(gè)問題一直也沒有得到太好的解決,只能說相對(duì)弱點(diǎn)還是相對(duì)強(qiáng)點(diǎn)。清朝在宦官亂政的問題,解決的相對(duì)來說好點(diǎn),清朝從努爾哈赤崛起于關(guān)外建立后金到辛亥鼎革296年的歷史,并沒有出現(xiàn)過嚴(yán)重的宦官亂政,但也不能說完全根除宦官當(dāng)權(quán)問題,只是相對(duì)弱點(diǎn)。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}