衛(wèi)國大將吳起和孫武比較誰比較厲害?
吳起和孫武都是軍事大家,太史公在《史記》里將他與兵圣孫武一同列傳,可見吳起的軍事能力,他和孫武一樣著書立說,軍功卓著,二人被人稱為“孫吳”。若將二人加以比較,又是誰更博人眼球?
吳起出現在戰(zhàn)國時期的衛(wèi)國,此時的戰(zhàn)國正是風云激蕩的時代,天下大國紛紛追逐雄霸中原的入場券,作為一個小國,衛(wèi)國沒有什么實力跟人去競爭,面對天下洗牌的局面,吳起雖然偏安一隅,卻又不滿足自己的地位。于是,他傾盡家產積極尋求自己的功名利祿。
儒學、兵法都精通的吳起,曾經在三個國家工作過。在魯國,受命于危難之際,統(tǒng)率魯國三軍,擊退強齊,吳起輾轉于魯、魏、楚,他到哪個國家,都能發(fā)揮他的才華。吳起是繼孫武之后,既善用兵同時又著有軍事理論的第一人。吳起戰(zhàn)為心,后世論兵,莫不稱“孫吳”。
從軍事上分析,吳起和孫武都是著名的軍事大家,孫武著有《孫子兵法》而吳起則有《吳起兵法》,二人在軍事理論上的造詣都極高,不分伯仲。唯一不同的是,孫子的兵書多有流傳下來,而吳起的兵法卻無法為后人所見。吳起通兵法儒家三家思想,他與孫武齊名但是在軍事戰(zhàn)績上,吳起應該比孫武戰(zhàn)績顯赫,他的一生與諸侯七十六戰(zhàn),全勝六十四,戰(zhàn)平十二,常常能夠出奇者勝,以少勝多。在魏期間把當時的秦國打的節(jié)節(jié)敗退,幾乎毫無還手之力。吳起的“陰晉之戰(zhàn)”以五萬魏卒擊潰了五十萬秦軍,孫武在打敗楚國后就歸隱了,而吳起先后在魯、魏、楚待過,一生經歷上千次戰(zhàn)役曾與各諸侯國交戰(zhàn),一生沒有打過敗仗。
值得一提的是,兩人的發(fā)跡都很相似,吳起最開始出任魯國的將領時,因為其妻子是齊國人,當時齊魯正在交戰(zhàn),魯國人猜忌吳起和他妻子,為了博得魯國國君的信任,只好將自己的妻子殺死,殺妻明志的他得到了將印,而也因為這件事成為吳起一輩子的污點。孫武殺女人,是當初他在吳國時,拿吳王后宮的女人練兵,因為她們不遵守軍規(guī),嬉笑著當兒戲,為了以示兵法展現軍威,孫武將領頭的吳王兩位愛妃當眾斬殺。因此,孫武才取得了吳王的賞識。
總的來說,吳起在政治上要出彩一些,吳起仕楚期間,主持變法,讓當時幾乎瀕臨滅亡的楚國變得強大,使楚國在此之后穩(wěn)穩(wěn)屹立于戰(zhàn)國七雄之列,后世的商鞅還多仿效吳起的變法。而孫武則在軍事理論上多有建樹,他指揮的戰(zhàn)斗并不多,多在理論上建功卓著。孫武與吳起無疑是軍事上稱為“里程碑式的人物”,但是吳起始終沒有孫武出名,可能與他在歷史上的名聲不太好,也與他所著《吳起兵法》不能廣為流傳有關。
那么,戰(zhàn)無不勝攻無不克的吳起最后的結局又是怎么樣的?吳起曾經輾轉于魯、魏、楚三國,幫助魯國擊退齊國,拯救了危亡之際的魯國,而在魏國,又和魏國君主一起多次以少勝多擊退秦國,并擴大了魏國的版圖。吳起的軍事才能的確不能小覷,但他的成就更多是在政治上,也就是吳起變法。吳起一生沒有打過敗仗,先后用變法富強了兩個國家,那便是魏國和楚國,而楚國是吳起變法最大的受益者,吳起在楚國為相,也是他最后一次達到人生的頂峰。
吳起的變法很有效果,但是卻犧牲了貴族和宗室的利益,在楚國君王在世時,他很支持吳起,但是當楚王一死,貴族就將矛頭指向了吳起,為了貴族的利益,吳起不得不死,改革支持者楚悼王死后,權貴進攻,以亂箭射死。吳起很聰明,“及悼王死,宗室大臣作亂而攻吳起,吳起走之王尸而伏之。”死前趴在楚悼王尸體上,刺殺吳起的人誤傷楚悼王的身體。楚太子即位就清查這件事情,把誤傷楚悼王尸體的人全部誅殺,牽連滅族的有七十多家。臨死留了一手,設計報殺身之仇,吳起不僅聰明一時,還聰明了一世。
免責聲明:以上內容版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復' : '回復'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}