努爾哈赤死因之謎:炮傷還是病死?
努爾哈赤,中國(guó)歷史上最后一個(gè)封建王朝的奠基人。但關(guān)于他的死因,史學(xué)界爭(zhēng)論不休,始終沒有定論。而爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要集中在,他是被袁崇煥的炮火所傷,郁悶而死,還是因?yàn)樯砘级揪?,不治身亡呢?/p>
努爾哈赤之死
據(jù)史料,1626年,68歲的努爾哈赤親率6萬大軍(號(hào)稱14萬)南征,一路勢(shì)如破竹,不戰(zhàn)而得八座城池,很快兵臨寧遠(yuǎn)城下。明朝寧遠(yuǎn)城守將袁崇煥嚴(yán)詞拒絕努爾哈赤的招降,親率兵民萬人頑強(qiáng)守城。他們?cè)趯庍h(yuǎn)城上架設(shè)了11門紅衣大炮(按:本為紅夷大炮,因清朝以少數(shù)民族入主中原,忌諱“夷”字,故稱紅衣大炮),隨時(shí)準(zhǔn)備迎接來犯之?dāng)场?/p>
網(wǎng)絡(luò)配圖
這種紅衣大炮的威力非常大,北京社會(huì)科學(xué)院滿學(xué)研究所閻崇年研究員認(rèn)為,這種紅衣大炮為英國(guó)制造的早期加農(nóng)炮,炮身長(zhǎng)、管壁厚、射程遠(yuǎn)、威力大,特別是擊殺密集騎兵具有強(qiáng)大火力,是當(dāng)時(shí)世界上最先進(jìn)的火炮。
紅衣大炮在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)中確實(shí)發(fā)揮了它的極大威力。據(jù)史料記載,后金軍隊(duì)的攻城行動(dòng)在明軍猛烈炮火的攻擊下嚴(yán)重受挫。寧遠(yuǎn)城下,八旗官兵血肉橫飛,尸積如山。在攻城的第三日,后金軍隊(duì)便撤兵而去。
在威力極大的西洋火炮猛烈攻擊的情況下,作為后金大軍統(tǒng)帥而親臨城下督戰(zhàn)的努爾哈赤有沒有受傷呢?對(duì)此,明朝和后金的史書中均無明確記載。資深澳門歷史研究者金國(guó)平和吳志良兩位先生在合寫的《澳門與入關(guān)前的滿清》一文中認(rèn)為,由于對(duì)明軍使用的新式火器毫無精神準(zhǔn)備,寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)中努爾哈赤受傷的可能性極大。
經(jīng)過潛心研究,金國(guó)平和吳志良終于從朝鮮人李星齡所著的《春坡堂日月錄》中找到了一條明確記載努爾哈赤在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)中受“重傷”的珍貴史料。據(jù)該書記載,朝鮮譯官韓瑗隨使團(tuán)來明時(shí),碰巧與袁崇煥相見,袁很喜歡他,寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)時(shí)曾把他帶在身邊,于是韓瑗得以親眼目擊這次戰(zhàn)役的全過程。
寧遠(yuǎn)戰(zhàn)事結(jié)束后,袁崇煥曾經(jīng)派遣使臣帶著禮物前往后金營(yíng)寨向努爾哈赤“致歉”(實(shí)為冷言譏諷),說“老將(按:指努爾哈赤)橫行天下久矣,今日見敗于小子(按:指袁崇煥),豈其數(shù)耶!”努爾哈赤“先已重傷”,這時(shí)備好禮物和名馬回謝,請(qǐng)求約定再戰(zhàn)的日期,最后終于“因懣恚而斃”。這條史料明確記載努爾哈赤是在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)中受了“重傷”,并由于寧遠(yuǎn)兵敗,精神上也受到很大的創(chuàng)傷,整日悒悒不自得。在肉體和精神受到雙重創(chuàng)傷的情況下,這位沙場(chǎng)老將終于郁郁而終。
明將袁崇煥之墓
明朝史籍記載,明朝軍隊(duì)曾炮斃一個(gè)“大頭目”,專家分析這個(gè)“大頭目”就是努爾哈赤。
由此再反觀明朝史籍,其中有關(guān)寧遠(yuǎn)戰(zhàn)事的某些記載似乎也找到了合理的解釋?!睹黛渥趯?shí)錄》記載,明朝兵部尚書王永光奏稱,在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)中,明朝軍隊(duì)前后傷敵數(shù)千,內(nèi)有頭目數(shù)人,“
網(wǎng)絡(luò)配圖
酋子”一人。薊遼經(jīng)略高第則奏報(bào),在后金軍隊(duì)攻城時(shí),明朝軍隊(duì)曾炮斃一個(gè)“大頭目”,敵人用紅布將這個(gè)人包裹起來抬走了,還一邊走一邊放聲大哭。明人張岱在其所著的《石匱書后集?袁崇煥列傳》中記載,紅夷大炮打死敵人不計(jì)其數(shù),還擊中了“黃龍幕”,傷一“裨王”。敵軍認(rèn)為出師不利,用皮革裹著尸體,一路號(hào)哭著撤退了。金國(guó)平和吳志良據(jù)此分析,上述史料中提到的“酋子”、“大頭目”、“裨王”即為努爾哈赤本人。
令人不解的是,清代官書提及努爾哈赤之死時(shí),都說他是得病而死,至于得的是什么病,則往往諱莫如深。對(duì)此,金國(guó)平和吳志良的分析是,努爾哈赤在寧遠(yuǎn)攻城戰(zhàn)中中炮受傷,隨后又受了袁崇煥這個(gè)“小子”的冷言譏諷,回到沈陽后一直耿耿于懷,怒火中燒,導(dǎo)致傷口惡化,后來前往清河洗湯浴,致使傷口進(jìn)一步惡化,終于并發(fā)癥而死。
炮傷是努爾哈赤致死的最重要原因。大清一代開國(guó)君主竟葬身“西洋大炮”口下,為固軍心,隱瞞、遲報(bào)主將傷亡乃古今中外兵法慣伎。因此,可以大膽推斷,努爾哈赤在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)中受傷后致死。在沒有新資料以前,這一點(diǎn)似乎可為定論。
正當(dāng)專家以為此事已有定論之時(shí),清史專家李鴻彬?qū)Τr人的著作中的關(guān)鍵證據(jù)提出質(zhì)疑。
正在人們對(duì)努爾哈赤之死不再提出異議時(shí),清史專家李鴻彬在《滿族崛起與清帝國(guó)建立》一書中,卻對(duì)努爾哈赤炮傷而死論者的關(guān)鍵證據(jù)《春坡堂日月錄》提出了質(zhì)疑。
疑點(diǎn)一:既然朝鮮譯官韓瑗都知道努爾哈赤“先已重傷”,那么守衛(wèi)寧遠(yuǎn)的最高統(tǒng)帥袁崇煥就應(yīng)更加清楚,何況袁崇煥還曾派遣使臣前往后金營(yíng)中察看過呢。如果努爾哈赤確實(shí)身負(fù)“重傷”,這當(dāng)然是袁崇煥的特大功勞,也是明軍的重大勝利,不僅袁崇煥本人,而且朝廷上下、文武百官都將對(duì)此事大書特書,以便激勵(lì)軍民的士氣。
網(wǎng)絡(luò)配圖
但是,無論是袁崇煥本人報(bào)告寧遠(yuǎn)大捷的折奏,還是朝廷表彰袁崇煥的圣旨抑或朝臣祝賀袁崇煥寧遠(yuǎn)大捷的奏疏,其中都只字不提努爾哈赤受傷之事。
疑點(diǎn)二:努爾哈赤戰(zhàn)敗于寧遠(yuǎn),是1626年正月,至八月二十日死,其間八個(gè)多月。從大量史料記載看,在這八個(gè)多月中,努爾哈赤并沒有去治病,而是“整修舟車,試演火器”,并且到“遠(yuǎn)邊射獵,挑選披甲”,積極準(zhǔn)備再進(jìn)攻寧遠(yuǎn),以復(fù)前仇。四月,親率大軍,征蒙古喀爾喀,“進(jìn)略西拉木輪,獲其牲畜”。五月,毛文龍進(jìn)攻鞍山,后方吃緊,這才回師沈陽。六月,蒙古科爾沁部的鄂巴洪臺(tái)吉來朝,他親自“出郭迎十里”,全不像“重傷”之人。
因此,李鴻彬認(rèn)為,努爾哈赤在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)中有沒有身受“重傷”,是不是“懣恚而斃”,很值得懷疑。
那么,努爾哈赤到底是因何致死的呢?
李鴻彬認(rèn)為,努爾哈赤回到沈陽以后,一則由于寧遠(yuǎn)兵敗,赫赫有名的沙場(chǎng)老將敗在初歷戰(zhàn)陣的青年將領(lǐng)手中,精神上受到很大的創(chuàng)傷,整日心情郁忿;二則因?yàn)槟赀~體衰,長(zhǎng)期馳騁疆場(chǎng),鞍馬勞累,積勞成疾。同年七月中,努爾哈赤身患毒疽,并非炮傷,二十三日往清河湯泉療養(yǎng)。到了八月七日,他的病情突然加重。十一日,便乘船順太子河而下,轉(zhuǎn)入渾河時(shí),與前來迎接的太妃納喇氏相見后,行至離沈陽四十里的雞堡死去。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}