崇禎并不是在北京景山自縊那么他到底死于何處?
崇禎自縊于景山,遺址至今猶存,且有石碑為證,對(duì)大多數(shù)人來說,這已是常識(shí)。但事實(shí)上,這個(gè)說法是錯(cuò)誤的。
1644年,李自成兵臨城下,一場突發(fā)的瘟疫嚴(yán)重削弱了守城明軍的戰(zhàn)斗力,據(jù)史料記載,20萬大軍能登城的不過6000,且多為羸弱之卒。明北京內(nèi)城墻12公里,外城墻14公里,就算皇城不布防,每名士兵平均也要守50米左右,絕無堅(jiān)持的可能。
網(wǎng)絡(luò)配圖
3月18日夜,農(nóng)民軍攻破外城,崇禎帶十幾名太監(jiān)逃離皇宮,到齊化門,守軍不認(rèn)識(shí)他,以為有詐,將其射回,轉(zhuǎn)安定門,沒想到門閂沉重,太監(jiān)們無法抬起,正是這根沉重的門閂,徹底改變了明朝歷史。
19日,農(nóng)民軍入城,遍搜皇宮無果,直到22日才在煤山(即景山)發(fā)現(xiàn)一具尸體,左手寫“天子”二字,經(jīng)太監(jiān)辨認(rèn),系崇禎無疑。然而,對(duì)此說法,史家一直有爭議,比如黃云眉先生認(rèn)為崇禎自縊于北海公園,俞平伯先生則認(rèn)為崇禎死于管園人的小屋。
“巍巍萬歲山,密密接煙樹,中有望帝魂,悲啼不知處?!边@是清人崇禎的詩作,其中透露了兩點(diǎn)疑問,首先,北海公園瓊島上也有一座“萬歲山”,第二,自縊遺址,當(dāng)時(shí)的人已經(jīng)“不知處”。
至于“找到”自縊遺址,并“指出”究竟是哪棵樹,甚至繪聲繪色地稱這棵樹為“罪槐”,這是清政府為籠絡(luò)人心干的事。清軍以“為崇禎報(bào)仇”的名義入關(guān),當(dāng)然要做做樣子,但并沒有勒石立碑。
網(wǎng)絡(luò)配圖
1931年,故宮博物院始立“明思宗殉國處”碑,沈尹默先生題寫碑文,正值抗戰(zhàn)前夜,故將“明”左半邊故意寫成“目”,以示對(duì)“日”不屑。此碑“文革”時(shí)被砸成兩段,拉到原北京少年宮當(dāng)井蓋,北京少年宮即原景山壽皇殿,也有說法崇禎自縊于此。2003年,此碑回到原地。
1931年時(shí)“罪槐”已非原樹,此時(shí)距崇禎自殺已280多年,從照片上看,那棵槐樹胸徑不過一尺,怎可能生長得如此緩慢?60年代中期,“罪槐”枯死,1971年伐去,1981年,栽了一棵小樹,1996年,為渲染氣氛,公園找了一棵樹齡150年的老樹,移栽于此,原本是建國門一帶的道邊樹,就此成了“罪槐”。
網(wǎng)絡(luò)配圖
1944年,甲申三百年祭,此處又立一碑,傅增湘撰文。傅是著名的教育家、藏書家,北洋政府時(shí)出任教育總長,在他的維護(hù)下,蔡元培得以施展“兼容并包”的教學(xué)理念,蔡元培辭職后,他也辭職了。1938年,傅參加日本人操縱的東亞文化協(xié)議會(huì),并任會(huì)長等職,為時(shí)人所指。1949年新中國成立前夕,周恩來派陳毅持親筆函,專程拜訪。陳毅未到,傅已抱憾長逝。傅增湘撰文的石碑曾于1955年被移走,后又在原地復(fù)立。
總之,“崇禎自縊處”不過是個(gè)象征,以表達(dá)后人對(duì)歷史的一份敬畏而已,如果信以為真,未免貽笑大方。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}