為什么唐朝能夠統(tǒng)治近300年,而隋朝只有38年?
學習歷史,我們都曾聽過一個說法,中國封建王朝歷史都是在輪回中反復重演。很多人就曾將隋唐和秦漢做過對比,確實有很多的相似性,比如:
1、秦朝、隋朝統(tǒng)治時間都很短,二世而亡,但都有重大制度和工程問世,如秦長城、隋大運河;
2、漢朝、唐朝統(tǒng)治時間都很長,漢朝歷29帝,統(tǒng)治405年,唐朝歷21帝,統(tǒng)治289年。而且兩朝都曾被短暫中結(jié)過,漢朝曾出現(xiàn)王莽篡權(quán)奪位建立新朝,而唐朝武則天則建立了短暫的武周王朝。更重要的是漢唐都是中國歷史上的盛世王朝,至今我們都還被叫做漢人、唐人。
當然隋唐和秦漢的相似之處還有很多,那么如此說來,歷史真有輪回嗎?當然,我并不認為有什么命數(shù)輪回,或者上帝等什么神仙在導演,如果有什么決定性力量,那就是客觀事物的發(fā)展規(guī)律使然。所以我說,漢唐統(tǒng)治時間比較長,必然會發(fā)生這種斷代的情況,比較當時的中央集權(quán)各項制度還處于初步形成和完善的階段,皇權(quán)并沒有絕對的控制力,宋朝不也斷代分為北宋、南宋了嗎。
漢朝的不像后來的明清,已經(jīng)形成了高度集中的中央集權(quán)制。比如漢朝前期被諸侯分權(quán),中晚期外戚亂權(quán)。唐朝中晚期節(jié)度使的力量大到近乎事實上的獨立王國,大多不受中央控制,這都是權(quán)力制度不健全的表現(xiàn)。而到了明清中央集權(quán)制度完善后,這類問題就很少再發(fā)生,明朝比較嚴重的是宦官篡權(quán),但宦官其實是皇帝的代言人,宦官的權(quán)力是皇權(quán)的一種變形。
最可惜的是秦朝和隋朝,這兩個朝代結(jié)束紛爭實現(xiàn)統(tǒng)一,本來是有宏圖大志,也可以大有作為的朝代。但是他們敗就敗在三個字上,那就是“心太急”!秦朝、隋朝之維持不久,便激起全國的人民的起義,都是因為大的工程和勞役造成百姓民不聊生。
現(xiàn)在我們看一些影視劇,都會講隋朝楊廣是個暴君,皇位來的就不正,就不是一個好人,必然會遭到天下百姓和各路英雄的反抗。但是真實的楊廣卻是大有作為的一代君王,是他作為元帥帶領(lǐng)大軍統(tǒng)一全國,改革政治及官僚制度,興科舉,建貫通南北的大運河,開創(chuàng)大隋盛世。
隋朝所創(chuàng)立的制度及工程都被唐朝原樣繼承和利用,所以,不是隋朝做的事情錯了,而是他們做的方式不對。就在短短38年里,他們剛實現(xiàn)分裂到統(tǒng)一后,又營建都城洛陽、開大運河、三征高麗、又要大肆建造龍舟艦船,單單建洛陽,一月就用工200萬人,他還要幾大工程同時進行,民眾怎能負擔的起?如果分開做,一件一件的做,在民力正常承受范圍之內(nèi)進行,如同今天建設(shè)各大基礎(chǔ)設(shè)施工程一樣的做法呢?不僅利國利民,而且能夠很好的通過基建來帶動經(jīng)濟的發(fā)展,就沒有百姓說楊廣是暴君,而起來反抗了。
免責聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復' : '回復'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}