揭秘“下宮之難”的罪魁禍?zhǔn)资勤w莊姬還是晉景公?
《左傳》和《史記》中的時(shí)間線如此混亂,也難怪下宮之難會(huì)成為歷史上的一大謎題了。很多歷史學(xué)家認(rèn)為,下宮之難根本就不存在,趙氏沒有被滅過族,因?yàn)橐话阏J(rèn)為,公元前588年的時(shí)候,趙括、趙同和趙旃還做過十二卿,就像我前面寫得那樣。然而,事實(shí)到底如何呢?
歷史講究的是準(zhǔn)確、公正,而我特別喜歡主觀臆斷,可能有人會(huì)噴我,但是我覺得太史公的史家之絕唱都不嚴(yán)謹(jǐn),而且大部分歷史記載實(shí)際上已經(jīng)在歪曲事實(shí),加入了很多個(gè)人的感情,又何必強(qiáng)求后人嚴(yán)謹(jǐn)呢?我認(rèn)為,學(xué)歷史最重要的是我們從中學(xué)到了什么,而不是知道了什么。如果僅僅是知道了什么,把歷史故事講得天花亂墜,也沒有什么意義。
好了,不廢話了。簡(jiǎn)單說說我對(duì)下宮之難的理解吧。我認(rèn)為下宮之難是確實(shí)存在的,至于其發(fā)生的時(shí)間,《趙世家》是對(duì)的,而且,下宮之難的罪魁禍?zhǔn)准炔皇勤w莊姬,也不是屠岸賈,而是——晉景公。
我們知道,晉景公的爸爸——晉成公在世的時(shí)候,受夠了趙盾的窩囊氣。這一切,并不算年幼的晉景公肯定是看在眼里的。晉成公忍耐趙氏的七年,也是晉景公對(duì)趙氏憎恨到極點(diǎn)的七年。晉景公這么強(qiáng)勢(shì)的國(guó)君,對(duì)曾經(jīng)不可一世的趙家來說,的確是一場(chǎng)噩夢(mèng),而邲之戰(zhàn)的失利,則正好為晉景公提供了最好的滅口機(jī)會(huì)。
我甚至認(rèn)為,邲之戰(zhàn)的失敗,是晉景公一手導(dǎo)演的,因?yàn)樗幸庾尷蠈?shí)聽話的荀林父坐大,進(jìn)而壓制郤氏,并族滅趙氏、先氏。因?yàn)楫?dāng)時(shí)趙氏、先氏、郤氏是一丘之貉,他們互相扶持,交替為執(zhí)政。很明顯,趙盾之后為郤缺,郤缺之后為先轂,先轂之后為趙朔、郤克是他們?nèi)蠹易迳塘亢昧说?,甚至這種交替并不需要國(guó)君的授意。然而,晉景公非常果斷地扼殺這三大黃金家族于襁褓之中。
郤缺死了之后,荀林父接替了中軍元帥的位置,荀林父致仕之后,士會(huì)又繼為執(zhí)政,估計(jì)當(dāng)時(shí)先轂和趙朔都懵了。然后發(fā)生的事情都在晉景公的預(yù)料之中,先轂首先不服,在邲之戰(zhàn)中不服從號(hào)令,結(jié)果首當(dāng)其沖地成為了替罪羊,被晉景公處死?!蹲髠鳌酚涊d:晉景公乃命殺先轂,盡滅其家族。晉人曰:“先轂咎由自取,以致身受刑戮”?!鋵?shí)先轂小哥只是個(gè)性情中人而已,他非常悲催地被晉景公牽著鼻子走,最后也沒人可憐,身敗名裂,家族覆滅,還落得個(gè)“咎由自取”的評(píng)語,真心悲慘。
然后,晉景公又以迅雷不及掩耳之勢(shì)發(fā)動(dòng)“下宮之難”,族滅趙氏家族,郤氏很快被孤立,所謂“一個(gè)巴掌拍不響”,也不敢怎么樣了??傊?dāng)時(shí)的情況就是這么個(gè)情況。世人都認(rèn)為作案兇手是屠岸賈,其實(shí)真正的兇手是晉景公。這讓我想起來網(wǎng)上有人說南宋殺岳飛父子的幕后主謀實(shí)際上是宋高宗趙構(gòu),秦檜只不過是替皇帝陛下承擔(dān)了罵名而已。想想也是,如果不是皇帝授意,秦檜怎么敢動(dòng)名震天下的大將軍呢?
從另一個(gè)角度來說,趙氏和先氏的族滅,說明了一個(gè)道理,那就是做人不能太強(qiáng)硬,要以和為貴,趙氏和先氏如果不是因?yàn)樘珖虖埩?,又怎么?huì)受到君主的猜忌呢?老子他老人家說的“至剛則折,情深不壽”也是可以用在這里的。
不過這種生死存亡也跟個(gè)人的水平有關(guān),有句話怎么說來,不是東風(fēng)壓倒西風(fēng),就是西風(fēng)壓倒東風(fēng)。晉景公的水平太高了,尤其是掣肘的水平。在當(dāng)時(shí)趙氏、先氏、郤氏如此強(qiáng)力的局勢(shì)下,他居然能夠重用荀氏、士氏,扳回一局,這種能力是相當(dāng)可怕的。而且我們可以注意到,他在景公三年才開始這樣做,而不是剛即位就進(jìn)行“大”,說明他的忍耐力也是很強(qiáng)大的,晉景公非常像清朝的康熙大帝?!兑葜軙ぶu法解》中云:“由義而濟(jì)曰景;耆意大慮曰景;布義行剛曰景”,晉景公當(dāng)?shù)闷疬@樣的美謚。
寫到這里,我終于也能體會(huì)到皇帝為什么自稱為“孤家寡人”了,因?yàn)樗麄兊纳硎勒娴暮堋氨瘧K”!
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}