徐中舒有著怎樣的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)?他主要研究哪個(gè)朝代的
史學(xué)
先秦史是徐先生的主攻方向,撰文達(dá)四五十篇之多。早年的重要論著有著名的《耒耜考》,該文將出土古文字材料與古代典籍及實(shí)物相互對(duì)照,作了周密的考證,闡明了古農(nóng)具耒和耜的形制及其功用。關(guān)于耒和耜,雖兩千年來有不少學(xué)者作過研究,但他們大多僅僅根據(jù)文獻(xiàn)典籍來考察,故而始終眾說紛紜,似是而非。該文的發(fā)表,一舉廓清了這學(xué)術(shù)上的迷霧。文章首先從考釋甲骨文的“藉”字入手,此字字形奇詭,不易認(rèn)識(shí)。以前羅振玉先生曾釋為“掃”字,但驗(yàn)之卜辭,字形與辭例均不相合。先生該文聯(lián)系與此字形相近的金文,探索其發(fā)展變化的蹤跡,發(fā)現(xiàn)甲骨文“藉”字是“象人側(cè)立推耒,舉足刺地之形”。此字既明,“耒”字之形以及由耒字省變的“力”字、從力的“男”、“協(xié)”、“加”等字的字形均隨之而明。一些有關(guān)字的本義與引申義也可從而鉤稽出來。如金文中的“麗”字,從兩耒,古時(shí)兩耒并耕為耦耕,故而“麗”有匹偶之意,引申之,夫婦二人稱為伉麗。這一系列與耒字相關(guān)的字,不僅可以證明藉、耒二字考釋的正確,并可從金文耒字像秉耒之形而知耒的形制是“上端鉤曲,下端分歧”的木制農(nóng)具。
徐先生對(duì)古代生產(chǎn)工具的考察,最終目的是為了揭開古代社會(huì)發(fā)展的奧秘。他在文中指出:“雖是一兩件農(nóng)具的演進(jìn),有時(shí)影響所及,也足以改變社會(huì)的經(jīng)濟(jì)狀況,解決歷史上的困難問題?!痹撐陌l(fā)表后,得到了國內(nèi)外學(xué)者很高的評(píng)價(jià),在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了重大影響。
該文的另一重大收獲,是古文字研究方法的重要進(jìn)展。早期的古文字研究,方法很不完善,很多人輕出臆說,不講究科學(xué)的方法,更無周詳?shù)目甲C,務(wù)在釋出別人所不識(shí)的新字,而結(jié)果往往是一無所獲。而徐先生則是將出土的古文字材料與古代典籍充分結(jié)合起來進(jìn)行古史研究,使文字的考釋與古史研究緊密結(jié)合,其結(jié)果不僅使古史的研究取得重要突破,而且在古文字的考釋上也大有創(chuàng)獲。陳夢(mèng)家先生就曾對(duì)這種方法給予了充分的肯定,他在談到《耒耜考》的時(shí)候指出:“用這種方法處理文字是很正確的?!?《殷墟卜辭綜述》,科學(xué)出版社1956年版,第67頁。)
為了論證殷商文化絕非受西方外來文化之影響而產(chǎn)生,徐先生發(fā)表了若干論著,其中《殷人服象及象之南遷》一文,對(duì)商及先商農(nóng)業(yè)之悠久歷史進(jìn)行了全面深入的討論,論證了甲骨文的“為”字是“從又(手)牽象”,表示役象助勞之意。并從《禹貢》豫州之得名,進(jìn)一步證實(shí)古代河南產(chǎn)象之說,指出“豫”字乃“象”“邑”二字之合文,“予”字乃“邑”字之訛。聯(lián)系到古時(shí)姓名字多從女,表示以“女生為姓”,從而得知舜后為媯姓,乃服象之族;春秋時(shí)鄭有□之地,也不外因服象而得名。傳說舜弟象封于有庳,庳、鼻古音相近通假,鼻為象之特征,有庳蓋附會(huì)服象之事而出現(xiàn)。
后世傳說的古史,多荒誕不經(jīng)。由于象之南遷,到戰(zhàn)國末年,韓非說人們很少看到活象。中原既無象,這就使人們無法理解“象為舜耕”,“商人服象”以及周公“驅(qū)虎豹犀象而遠(yuǎn)之”的傳說,這些傳說經(jīng)過徐先生的研究,所謂荒誕也就成為信實(shí)了。
徐先生在先秦史研究方面的重要論著還有《殷周文化之蠡測(cè)》,該文打破一般學(xué)者把我國古代王朝視為同一個(gè)民族的傳統(tǒng)見解,指出殷周本屬兩個(gè)不同的民族,周人承受殷人文化而有所革新,故而殷周在文字、生活習(xí)俗等方面大體相同,而在姓氏、歷法等方面則有異,這體現(xiàn)了民族習(xí)慣之間的差異?!兑笾苤H史跡之檢討》,認(rèn)為太王居岐以后,即以經(jīng)營南土為其一貫之政策,所謂文王受命,乃是周人國力膨脹已臻極限,舍伐紂而無他途之時(shí)的國勢(shì),舊史所言文王積德行義之說實(shí)不值一辯。《黃河流域穴居遺俗考》,根據(jù)考古發(fā)掘材料,指出黃河流域有大批豎穴和竇窖,其中有的有足窩可以上下,有的有臺(tái)階可以出入,并用古文字材料與上述情況相印證,說明古時(shí)黃河流域以穴居為主,這一地區(qū)地面建筑的出現(xiàn),乃是受淮河流域地面建筑的影響所致?!毒镏贫忍皆础?,認(rèn)為田的初義為田獵,為戰(zhàn)陣,“田之所象,實(shí)與田獵之陣營相符”,“井田之形方,實(shí)由田獵社會(huì)演變而來”;并對(duì)周人的“爰田制”作了新的探索和解釋,指出殷周之際,荒土頗多,周人在農(nóng)業(yè)上實(shí)行粗耕,地力既竭,便轉(zhuǎn)徙他處。其后空地漸少,不能供轉(zhuǎn)徙之用,則須與他人換土易居,這就是爰田制,所謂“爰田”,就是“交換其田”?!墩摉|亞大陸牛耕的起源》,闡明春秋以前牛耕說之不可靠,指出牛耕始于戰(zhàn)國時(shí)的三晉,而普遍推廣則始于西漢趙過?!墩撝艽镏萍捌渖鐣?huì)性質(zhì)》、《論西周是封建社會(huì)——兼論殷代社會(huì)性質(zhì)》兩文,從田制入手對(duì)周代社會(huì)性質(zhì)作了詳細(xì)考察,并將殷周社會(huì)進(jìn)行對(duì)比研究,指出兩者性質(zhì)不同,殷代是奴隸社會(huì),而周代則屬封建社會(huì)。這些論文方法新穎,論據(jù)充實(shí),創(chuàng)獲頗多,此不能一一詳述。
徐先生執(zhí)教于四川大學(xué),居蜀以來,又致力于四川地方史的研究。記述著名特產(chǎn),作《蜀錦》??甲C出土文物的特點(diǎn)及其與中原的關(guān)系,作《四川彭縣□陽鎮(zhèn)出土的殷代二觶》、《四川涪陵小田溪出土的虎鈕?于》、《青川木牘簡論》等文。探索四川古時(shí)與鄰接地區(qū)的相互關(guān)系,撰有《論〈蜀王本紀(jì)〉成書年代及其作者》、《試論岷山莊王與滇王莊?》、《宋代斗夷源于楚國令尹子文說》、《川甘邊區(qū)的白馬人為古氐族說》、《〈交州外域記〉蜀王子安陽王史跡箋證》、《古代蜀楚的關(guān)系》(與唐嘉弘合作)、《古代都江堰情況探源》等文。晚年出版的《論巴蜀文化》,是他研究四川地方史的代表著作,該書涉及廣泛,見解深透,對(duì)四川地方史的研究具有不可磨滅的開拓之功。此外,在研究四川地方史的同時(shí),徐先生還把視野擴(kuò)展到整個(gè)西南地區(qū),《論商于中楚黔中和唐宋以后的洞》一文,對(duì)歷來認(rèn)識(shí)模糊的所謂“洞”的概念作了新的解釋,指出“洞”乃是西南少數(shù)民族地區(qū)的農(nóng)村公社,從古代一直延續(xù)到明清。這些研究成果都受到學(xué)術(shù)界的普遍重視。
古文字學(xué)
古文字學(xué)與古史研究互為表里,徐先生在研究古史的同時(shí),在古文字學(xué)上也作出了重要貢獻(xiàn)。徐先生親自主持編纂的《甲骨文字典》,是甲骨學(xué)劃時(shí)代的巨著。該書兼采各書之長,獨(dú)創(chuàng)最先進(jìn)的編纂體例,對(duì)甲骨文字的解釋,分為字形、解字、釋義三部分,所收甲骨文字形,按時(shí)代先后分五期排列,使讀者能通過該書對(duì)甲骨文有一個(gè)較為全面深入的了解。書中既廣泛吸收了最新研究成果,又融入了徐先生數(shù)十年研究甲骨文的重要收獲。對(duì)甲骨文字的解釋,充分體現(xiàn)了徐先生的研究方法,強(qiáng)調(diào)字與字之間的相互聯(lián)系和文字與歷史背景的密切關(guān)系,釋出許多新字,糾正了許多以往考釋工作中的謬誤,代表了20世紀(jì)甲骨學(xué)研究的新水平。由于《甲骨文字典》的這些長處,所以該書一出版,就飲譽(yù)中外,受到學(xué)術(shù)界一致的高度評(píng)價(jià)。
《金文嘏辭釋例》是徐先生研究金文的重要論著。該文全面系統(tǒng)地對(duì)銅器銘文的祝嘏之辭作了比較歸納研究,充分結(jié)合古代典籍,考釋了金文中各種嘏辭的含義,解決了許多前人未曾弄清的問題,并對(duì)各種嘏辭的時(shí)代進(jìn)行了探索,許多成果今天看來仍然準(zhǔn)確無誤。如指出“萬年無疆”、“萬年眉?jí)邸?、“眉?jí)蹮o疆”等嘏辭主要盛行于西周厲、宣之世;而凡言“無期”者,如“眉?jí)蹮o期”、“萬年無期”、“壽老無期”、“男女無期”等,均為春秋時(shí)成周偏東地區(qū)之器,結(jié)合《詩·魯頌》“思無期”之語,可知“無期”語春秋時(shí)盛行于東方。由此推論,《小雅·南山有臺(tái)》有“萬壽無期”,《小雅·白駒》有“逸豫無期”,或即東周之作。又如金文時(shí)常提到“永命”、“靈命”、“嘉命”,以前多誤解命為性命之命,該文結(jié)合古代典籍指出:命并非性命之命,乃天命。這反映了古人以人世興衰系于天的思想。在時(shí)代上,“永命”主要流行于西周,而“靈命”、“嘉命”則是春秋時(shí)的常用嘏辭。由于該文考釋精到,論證翔實(shí),因而飲譽(yù)學(xué)界,成為治金文者的必讀參考資料。徐先生在金文方面的重要論著還有:《□氏編鐘圖釋》,對(duì)?氏編鐘銘文中不常見的疑難怪字作了詳細(xì)的考釋,釋出了許多前人不曾認(rèn)得的難字,并考定該編鐘為春秋時(shí)晉器。《陳侯四器考釋》,綜合考察戰(zhàn)國時(shí)期田齊國君之器,提出了許多新見解。該文在學(xué)術(shù)界有廣泛影響,郭沫若先生就曾根據(jù)該文所取得的成果對(duì)其所著《兩周金文辭大系》作過修改?!队矶Φ哪甏跋嚓P(guān)問題》,聯(lián)系大量金文材料,對(duì)禹鼎的年代作了全面的考察,將該器年代考定在厲王時(shí)期。文中并對(duì)金文材料所記載的西周時(shí)期周王朝與南方淮夷的戰(zhàn)爭,廣泛結(jié)合文獻(xiàn)記載,作了全面系統(tǒng)的研究,指出西周時(shí)期,周王朝與淮夷的戰(zhàn)事主要發(fā)生在穆、厲、宣三世,使文獻(xiàn)記載與金文材料相吻合,在銅器斷代和西周史的研究上作出了重要貢獻(xiàn)。徐先生在甲骨文研究方面除上舉《甲骨文字典》之外,重要的論著還有《甲骨文中所見的儒》,對(duì)甲骨文的儒字作了全面的考察研究,指出該字的多種形體,論證了殷商時(shí)期儒為巫師一類人物及其對(duì)后世的影響。《周原甲骨初論》,對(duì)與殷周史實(shí)有關(guān)的周原甲骨文作了詳細(xì)的考釋,指出了周原甲骨文在字體結(jié)構(gòu)和詞匯上的特點(diǎn),并論證了周原文化的兩個(gè)來源以及周文王時(shí)期的殷周關(guān)系,這些成果都在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了重要影響。
文獻(xiàn)學(xué)
古代典籍是賴以研究古代歷史文化的寶貴材料,對(duì)典籍的整理研究直接關(guān)系到古史研究的質(zhì)量,所以自古即有不少學(xué)者致力于此。但只有學(xué)臻高深、實(shí)事求是的學(xué)者,其研究成果方能經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn)。徐先生的《戰(zhàn)國策的編寫及有關(guān)蘇秦諸問題》一文,對(duì)《戰(zhàn)國策》作了深入的研究。戰(zhàn)國時(shí)期的蘇秦和張儀,傳統(tǒng)說法一直認(rèn)為二人是同時(shí)的敵對(duì)人物。該文廣泛結(jié)合其它有關(guān)典籍,對(duì)此作了詳細(xì)的考證,指出《戰(zhàn)國策》中有關(guān)蘇秦事跡的記載與史實(shí)不符,蘇、張二人并不同時(shí),張儀早于蘇秦。張儀在秦惠王時(shí)期(前377—前311年)仕于秦,與之?dāng)硨?duì)的同時(shí)人物是公孫衍和陳軫;而蘇秦乃是齊閔王時(shí)期(前300—前284年)的風(fēng)云人物,與之同時(shí)的人物是田文。蘇秦因替燕國在齊國進(jìn)行反間活動(dòng),被齊國發(fā)覺而致死。該文的這些研究成果,竟然為10年后地下出土的考古材料所證實(shí),1974年長沙馬王堆漢墓出土帛書《戰(zhàn)國縱橫家書》,其有關(guān)記載與先生所論基本一致。
徐先生在這方面的成果還有:《豳風(fēng)說》,該文根據(jù)《詩·豳風(fēng)》所反映的風(fēng)俗習(xí)慣和物候農(nóng)產(chǎn),指出《豳風(fēng)》并非如傳統(tǒng)所說,產(chǎn)生于高寒干燥的豳地,而應(yīng)是春秋時(shí)期東方魯國之詩?!蹲髠鞯淖髡呒捌涑蓵甏芬晃?,指出《左傳》記事雖有夸張失實(shí)之處,不必盡信,但其成書充分利用了當(dāng)時(shí)的文獻(xiàn)材料,保存了許多古史傳說,仍不失為研究古史的必讀書籍,并將其成書年代考定在公元前375—前351年之間?!毒鸥杈呸q考》一文,論證了《九歌》《九辯》并非作于戰(zhàn)國末期,而是西漢人所作。另外,徐先生在這方面還有不少研究成果并未公諸于世,如他在講課中多次談到《尚書·盤庚》應(yīng)為西周時(shí)宋國人所作,不過,文中的記載仍然符合殷代的實(shí)際情況,所據(jù)材料是可信的。如篇中講到盤庚對(duì)殷庶民說,如果我做得不對(duì),我的祖先要懲罰我;但如果你們不聽我的話而帶來了惡果,我的祖先也要懲罰你們,并且還要告訴你們的祖先,你們的祖先也不會(huì)來搭救你們。這種禍福由祖先而不由上天的思想,就是典型的殷人思想,等等。這些古文獻(xiàn)經(jīng)過了徐先生的深入研究,將會(huì)在學(xué)術(shù)研究上發(fā)揮更加重要的作用。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}