古代打仗為何戰(zhàn)死都不逃亡 原因出在律法身上
古代打仗為何戰(zhàn)死都不逃亡?這是很多讀者都比較關(guān)心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
熟讀中國古代歷史,在冷兵器時代,因為政權(quán)的更替頻繁,導(dǎo)致戰(zhàn)爭非常多,無論是軍閥之戰(zhàn)的割據(jù)之戰(zhàn),還是農(nóng)民起義戰(zhàn)爭,凡是每一次戰(zhàn)爭,我們都能看到勇敢無畏、上陣殺敵的老兵,也能看到那些懦弱畏畏縮縮的新兵,但是卻很少看到逃兵。沒有人不知道,一旦上戰(zhàn)場,隨時都會死亡,那么為什么古代人打仗寧愿戰(zhàn)死也不選擇逃亡?
關(guān)于這個問題,其實很好解釋的,我們首先要去了解古代人是如何當(dāng)兵呢? 在古代的時候,當(dāng)兵的渠道是多元化的,從商周時期開始實行的“征兵制”,《周禮》記載:“凡起徒役,毋過家一人”。征兵制”,這是一種義務(wù)兵役制度。一直到清朝,征兵制都是古代最主要的兵力來源之一。換句話說,就是只要打仗,每家每戶都必須有男丁出去應(yīng)征。
除此之外,還有隋唐時期出現(xiàn)“應(yīng)募從軍”之“募兵制”,這種兵役制度對應(yīng)征者的要求更高,首先身體條件要過硬。這些募士大多是自愿當(dāng)兵,所換得的報酬稱為“賞值”、“賜錢”等。曹操時代,還出現(xiàn)過,“世兵制”,正如《三國志·魏書》記載,”太祖至陳留,散家財,合義兵,將以誅卓"。世兵制最早出現(xiàn)在先秦時的齊國,兵源出于“軍戶”。世兵制在元代、明代朝得到進(jìn)一步強(qiáng)化,明太祖朱元璋還建立了更為嚴(yán)格的軍戶和軍籍制度。明朝還有一種“恩軍”,由犯人充軍,罪人因有機(jī)會從軍得以免死遣戍,當(dāng)感懷上恩,故名“恩軍”。
因此,當(dāng)兵的人無疑是,普通老百姓應(yīng)征,還有自愿加入軍隊的,還有世代當(dāng)兵“軍戶”,還有就是罪人。為什么這些人上戰(zhàn)場寧愿戰(zhàn)死也不選擇逃亡?
原因很簡單:古代法律懲罰殘酷
東漢時期,就有法律規(guī)定,凡是士兵逃亡的,官府可以逮捕其妻子、子女進(jìn)行拷打,追究其去向。這個方法被曹操進(jìn)一步升級,制定“士亡法”:在“士亡法”中規(guī)定,逃亡士兵的父母、妻子、子女、兄弟都要株連處死,后期改為官奴婢。古代統(tǒng)治者為了能夠驅(qū)使士兵為自己賣命,只好嚴(yán)懲逃兵。曹魏的“士亡法”并非個案。大秦帝國的時候,《軍爵律》就有一條規(guī)定士兵每五人編為一“伍”,其中有一個士兵逃亡的,其余四人都要受罰兩年的勞役(如有戰(zhàn)功斬敵一顆首級可以免罰)。這種連坐法使全體士兵出于自身安全考慮而互相監(jiān)視,大概是各國軍隊普遍實行的。
唐律的《捕亡律》將逃兵罪名區(qū)分為已出征臨戰(zhàn)時的逃亡、平時鎮(zhèn)守駐防時的逃亡兩大類。凡是軍隊已出征上戰(zhàn)場,士兵逃亡一日徒一年,一日加一等,逃亡超過十五日判處絞刑。如果是在作戰(zhàn)時逃亡的處斬首。凡是平時鎮(zhèn)守駐防,士兵逃亡一日杖八十,三日加一等,最高加到流配三千里為止,沒有死罪。
明朝《兵律·軍政》規(guī)定,軍官軍人出征時逃亡的,初犯杖一百,充軍繼續(xù)出征;再犯者處絞刑。而各地駐防軍人逃亡的,初犯杖八十,繼續(xù)服役;再犯杖一百,發(fā)往邊遠(yuǎn)地區(qū)充軍服役;三犯處絞刑。清朝只要是“在營”的將士逃亡的,一律加重為斬立決(不經(jīng)秋審報朝廷核準(zhǔn)后立即執(zhí)行死刑)。
俗話說,軍令如山倒,中國古代軍事制度里有一個很突出的特點,就是賦予指揮官對于手下將士的生殺大權(quán),無論多強(qiáng)大的統(tǒng)帥,也要有聽話的士兵,軍隊有組織,有紀(jì)律,才能夠大勝仗,所以,在殘酷軍罰之下,無人敢做逃兵。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}