亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

　　一般來說，歷史人物的生平事跡，年代越近的史書應(yīng)該記述的越清楚，越往后則越不清楚，《左傳》、《戰(zhàn)國策》、《呂氏春秋》等等成書在戰(zhàn)國時代的史書沒有出席孫武的名字和事跡，的確讓人感到有些匪夷所思，進(jìn)而引發(fā)質(zhì)疑也是合乎情理的。但是，如果以此來否定孫武的存在，那可就有些過于武斷了!

　　我們不妨提出兩個互相矛盾的命題，來證明其是否成立：第一，司馬遷是對的，孫武其人其事確實(shí)存在;第二，司馬遷是錯的，孫武其人其事根本不存在。

　　我們先來看看命題一：司馬遷是對的，孫武其人其事確實(shí)存在.

　　首先，《左傳》等先秦史書里面對吳王闔閭伐楚的事情都有清晰的記載，以《左傳·定公·定公四年》的文字為例“冬，蔡侯、吳子、唐侯伐楚?！辈⑶覍τ诎嘏e之戰(zhàn)的過程有清楚的記錄，這一點(diǎn)是沒有任何疑問的。

　　其次，從《左傳》提供的柏舉之戰(zhàn)的細(xì)節(jié)不難看出，三國聯(lián)軍的統(tǒng)帥是吳王闔閭，連續(xù)兩次出動出擊的是闔閭的弟弟夫槩王，別說僅僅是“為將”的孫武，連伍子胥的名字同樣沒有出現(xiàn)，為什么呢?因為三國伐楚發(fā)生在公元前506年，還處在春秋時代，故而帶有明顯的春秋時代特征，即軍隊指揮系統(tǒng)以世襲貴族為主，而不是職業(yè)軍人，故而孫武跟伍子胥雖然在軍中，也沒有機(jī)會嶄露頭角的，何況兩人都屬于外來的“客卿”。

　　最后，司馬遷沒有動機(jī)憑空杜撰個孫武出來。司馬遷在編撰《史記》之時，把漢高祖寫成了流氓，那是因為漢武帝把他給閹了，要報仇。記述那些著名戰(zhàn)役時，兵力大多寫的很多，一是為了方便，二是古代中國史書編撰大都喜歡用虛數(shù)，司馬遷并不是特例?？伤抉R遷憑空杜撰一個絕世名將孫武出來的動機(jī)是完全沒有的，而且在《史記》中完全沒有其他的例證。司馬遷是歷史學(xué)家，給出的東西一定有他的來源，絕對不會是空穴來風(fēng)，也就是說，司馬遷既然敢于把孫武其人其實(shí)記錄下來，一定有歷史材料支撐的。

　　綜上所述，命題一成立的可能性是非常高的，筆者以為絕對在70%以上，那30%的缺失是應(yīng)對先秦資料的缺乏。

　　我們再來看看命題二：司馬遷是錯的，孫武其人其事根本不存在。

　　既然孫武不存在，那么立刻面對兩個問題：1，《孫子兵法》的作者是誰?2，《史記·孫子吳起列傳》中記載的事跡是誰的?

　　問題1：《孫子兵法》的作者是誰?

　　春秋戰(zhàn)國，戰(zhàn)爭頻仍，涌現(xiàn)出許多杰出的軍事家，但是流傳下來的兵書并不多，有據(jù)可查的，除了《孫子兵法》之外，還有孫臏的《孫臏兵法》、吳起的《吳子》、作者不可考的《六韜》、尉繚的《尉繚子》、作者不詳?shù)摹端抉R法》。這些兵書的內(nèi)容當(dāng)中，有些與《孫子兵法》相契合，但顯而易見都不是同一本書，作者必然另有其人。

　　由于“子”在先秦是一種尊稱，那么唯一能得出的結(jié)論便是：《孫子兵法》是個姓孫的人寫的!可是春秋戰(zhàn)國的名將好像除了孫臏之外沒有別人了，假如說孫臏?zhǔn)菍O武，那么帶來新的問題是《孫臏兵法》和《孫子兵法》必然有一部是偽作——可能性太低了!

　　問題2：《史記·孫子吳起列傳》中記載的事跡是誰的?

　　先秦史書中確切存在和參與了吳王闔閭伐楚的名將只有伍子胥，如果“吳宮教戰(zhàn)”這樣等同于客卿面試的事件真實(shí)存在，那么也只能加到伍子胥身上，可是伍子胥早在闔閭還是公子之時便已經(jīng)相識了，哪里還需要畫蛇添足的試演練兵法呢?

　　綜合上面兩個問題，不難看出，否定了孫武的存在，疑問不是減少了，而是增多了，故而這種可能性在30%以下。