越文化—浙江九千年—跨湖橋文化·余響與再生(六)
黑光陶一般見于豆、罐兩類器物,由于浙江晚期新石器時代有著名的良渚文化泥質(zhì)黑皮陶,初見很容易相混,其實(shí)胎質(zhì)完全不同,外露的光澤也是不一樣的,但這種混淆至少說明在陶藝效果上不分仲伯。這種黑光的表面形態(tài)同樣反映在一批外紅內(nèi)黑的器物上,如缽類器,內(nèi)壁十分光亮,為江南其它考古學(xué)文化所不見,顯然除了應(yīng)用一般意義上的還原焰燒造技術(shù)外,還經(jīng)過精心的打磨。器物上常見周正的弦紋、棱紋,分明使用了輪制技術(shù),對于跨湖橋遺址所在的那個年代,接受這一事實(shí)至少是對舊有觀念的一大挑戰(zhàn),因?yàn)橐酝恼J(rèn)識是在距今6000多年才有慢輪修正術(shù)。令人驚訝的是,在一件外紅內(nèi)黑的陶器的口沿部位發(fā)現(xiàn)用粘合劑進(jìn)行修補(bǔ)的證據(jù),粘合劑呈暗黃色,用料成分尚是一個謎。
第二是完全陌生的陶器群組合。從器名上看,不外釜、罐、缽、豆(圈足盤)、甑幾種,但形態(tài)完全是新的,如缽型釜、扁腹雙耳罐、盅型缽、雙腹豆。
第三是紋飾的豐富與成熟。拍印的方格紋在浙江地區(qū)的新石器時代遺址中可以說從未發(fā)現(xiàn)過,但跨湖橋遺址出土了相當(dāng)?shù)臄?shù)量,粗格者多呈菱形。另外還有藍(lán)紋、篦紋、指甲紋、戳印紋以及“工”字、“卜”字、三角形、方形、圓形等鏤空形式。繩紋除拍印,還應(yīng)當(dāng)采用了滾印等方法。
如果說第一次發(fā)掘后對遺址的文化屬性尚有疑問的話,那么,面對這一批陶器,大約誰也無法否認(rèn)跨湖橋存在著一支完全獨(dú)立的考古學(xué)文化。但從此開始,跨湖橋遺址的孤獨(dú)感也進(jìn)一步凸現(xiàn)出來。
發(fā)掘工作于7月31日結(jié)束。當(dāng)日蕭山文化局、博物館宴請了考古隊(duì)員們,大家顯然對發(fā)掘的收獲十分滿意,文化局的局長首次提出可以搞個座談會的想法,“8000年”的大餐需要堂堂正正地端上桌面。興奮與疑惑一樣多的考古人記取了這個機(jī)會,后來終于促成了全國性的"跨湖橋遺址學(xué)術(shù)研討會"。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}