亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

                  族譜網(wǎng) 頭條 歷史文化

                  越文化—浙江九千年—上山文化的九大猜想(二)

                  2018-01-28
                  出處:族譜網(wǎng)
                  作者:阿族小譜
                  瀏覽:376
                  轉(zhuǎn)發(fā):0
                  評論:0
                  越文化—浙江九千年—上山文化的九大猜想(二),萬年前先民是否“吃香喝辣”——關(guān)于大口盆的3種猜想攤開浦江縣“出產(chǎn)”的新年賀

                  萬年前先民是否“吃香喝辣” ——關(guān)于大口盆的3種猜想

                    攤開浦江縣“出產(chǎn)”的新年賀卡,可以看到一只古樸的“大口盆”,這是上山遺址中最為典型的出土文物。敞口無蓋、口子的外延遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于底部,是上山大口盆的“體態(tài)特征”。

                    蔣樂平說,陶器是新石器時代的標(biāo)志之一。由于它的可塑性比石器大,尤其能夠代表一個群體的生活方式和文化特征。那么,這種被學(xué)術(shù)界稱為“敞口盆”的特殊形制,能給我們帶來怎樣的遐想?

                    猜想一:大口盆是“石煮法”的工具。用火將石頭燒燙后,投入放置水或食物的大口盆,就可以用來燒水或流食。假如這一猜想成立,我們的先民早在萬年前就已結(jié)束了“茹毛飲血”的生活。

                    猜想二:大口盆是安放磨盤的盛器。將上山出土的石磨盤放入大口盆中,再拿塊莖植物(如番薯等)在上面磨漿,流質(zhì)淀粉直接收集在盆中,避免了浪費。上山先民早就有了“節(jié)約型社會”的設(shè)想?

                    猜想三:大口盆是沒有蓋子的“儲存罐”。當(dāng)時,地球上的氣候剛開始從干冷向濕暖轉(zhuǎn)化,還沒有“防潮”的概念。

                  作為重要“食物資源”的稻米 ——探索栽培稻起源之謎

                    “大口盆”傳遞的另一個重大信息,是在它的殘片——夾炭陶的表面,含有較多的稻殼印痕,胎土中也羼和了大量的稻殼、稻葉。

                    現(xiàn)代人司空見慣的稻米出現(xiàn)在萬年前的上山遺址中,就有了特殊意義。蔣樂平介紹,農(nóng)作物的出現(xiàn),是人類發(fā)展史上第一次偉大革命。人類何時、何處將野生稻馴化成為栽培稻,是中外考古學(xué)家探索了半個多世紀(jì)的話題。

                    上世紀(jì)70年代,河姆渡遺址中栽培稻的發(fā)現(xiàn),將原先屬于植物學(xué)界“興奮點”的栽培稻文明起源問題,引入了考古界。學(xué)者們也由此將水稻的起源地認(rèn)定為中國。

                    近年來,稻米的“長江中下游起源說”,占據(jù)了學(xué)界的主流。那么,作為長江下游迄今為止發(fā)現(xiàn)的最早的文明,上山遺址是不是栽培稻的起源地之一?

                    蔣樂平說,此前發(fā)現(xiàn)的湖南玉蟾巖遺址,兩度出土了超萬年的有人工育化跡象的稻谷,但數(shù)量遠(yuǎn)不及上山遺址;江西仙人洞遺址也有距今超萬年的水稻遺存,但僅僅是栽培稻的植硅石標(biāo)本。

                    作為面積超萬平方米的曠野遺址,上山文化所蘊藏的豐富稻作遺存,對于探尋新石器早期的農(nóng)業(yè)文明,具有著獨特價值。

                    北京大學(xué)嚴(yán)文明教授說,研究稻作農(nóng)業(yè)如何起源需要有多方面證據(jù),但上山遺址發(fā)現(xiàn)的稻殼,證明當(dāng)時的人已把稻米作為一種重要的“食物資源”,很可能已經(jīng)開始了栽培水稻的過程。

                    蔣樂平指出,陶器胚胎中發(fā)現(xiàn)的稻作遺存,應(yīng)該區(qū)分癟殼和稻殼。如果是癟殼,可能是先人將部分發(fā)育不良的野生稻,作為堅固、耐火的材料加入制陶的泥土中;如果是稻殼,則說明先人有意識地取用稻米作為食物,就更能支持栽培稻的起源說。上山發(fā)現(xiàn)的稻作遺存,恰恰是后者居多。

                  端詳大磨盤上的“斑點”——“盤、棒組合”還是“盤、球組合”

                    上山先民開始人工栽培水稻的一個輔助證據(jù),就是“滿目滄?!钡氖ケP。

                    石磨盤的表面,具有明顯的規(guī)則弧度:盤中心低凹,四周稍凸。仔細(xì)端詳可以發(fā)現(xiàn),盤面并不光滑,有著許多坑坑洼洼的“斑點”。專家認(rèn)為,這些“斑點”并非天生,而是人類有意識地鑿出來的。

                    將它們與稻殼聯(lián)想在一起,一個有趣的猜想誕生了:先民將稻谷放在大磨盤上,用石棒或者石球充當(dāng)磨具,脫粒工具產(chǎn)生了。而高低不平的盤面,更有利于增強脫殼取米的效果。最近,蔣樂平等人模擬的一次“現(xiàn)代實驗”,也證實了這一點。

                    石磨盤和石磨棒(石球)的組合,由此成為上山遺址的又一文化特征。當(dāng)然,這一猜想是否確實,又是我們需要探索的一大謎題。

                    讓人心懷好奇的還有,“盤、棒組合”與“盤、球組合”哪個更接近現(xiàn)實?

                    蔣樂平在日本考察時,曾經(jīng)見到過石磨盤和石球的組合。而在我國北方的磁山文化、裴李崗文化中,都曾發(fā)現(xiàn)石磨盤和磨棒組合。值得一提的是,與上山文化寬厚的磨棒(其實更像磨塊)不同的是,它們的磨棒呈長條狀,很像今天的搟面杖。


                  免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。

                  ——— 沒有了 ———
                  編輯:阿族小譜

                  更多文章

                  更多精彩文章
                  評論 {{commentTotal}} 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請遵守《新聞評論服務(wù)協(xié)議》
                  游客
                  發(fā)表評論
                  • {{item.userName}} 舉報

                    {{item.content}}

                    {{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}

                    回復(fù)評論
                  加載更多評論
                  打賞作者
                  “感謝您的打賞,我會更努力的創(chuàng)作”
                  — 請選擇您要打賞的金額 —
                  {{item.label}}
                  {{item.label}}
                  打賞成功!
                  “感謝您的打賞,我會更努力的創(chuàng)作”
                  返回
                  打賞
                  私信

                  推薦閱讀

                  · 越文化—浙江九千年—上山文化的九大猜想(三)
                  “上山人”的活動范圍有多大——探訪神秘古河道在上山遺址的西邊,有一條新開挖的水溝。這條看似尋常的水溝,在專家眼里,卻是找到了“上山人”活動半徑的關(guān)鍵點——古河道。蔣樂平說,上山發(fā)現(xiàn)的石器,以凝灰?guī)r為主料。對古河道進行的剖面研究證實,2米之下有沙石,是古河道的河床。而在河床中,發(fā)現(xiàn)了用凝灰?guī)r制成的石磨盤。那么,石料究竟是先民在河道上撿到的,還是在河流上游的山谷地道開挖而來?這個問題,對于確定“上山人”的活動范圍,至關(guān)重要。然而,一系列謎題又接踵而來:古河道的誕生年代,是否就在上山時期?還是后來形成的河道,沖刷了部分上山遺跡?如果第二個設(shè)問成立,那么,目前發(fā)現(xiàn)的“上山人”住在高地,是否還可能有住在低洼處的先民?低洼處,是否會有水稻“田”?在古河床之下,是否還另有遺址?“上山人”是如何依水而居住的?完整的遺址,也即當(dāng)時的村落會如何分布?神秘古河道,帶來廣闊的想象和探索的空間。部落功能區(qū)分之謎——...
                  · 越文化—浙江九千年—上山文化的九大猜想(一)
                  雨過初晴。浦江縣渠南村村北的機耕路上,泥土還有幾分潤濕。幾十米外,兩處用竹棚防護起來的上山文化遺址現(xiàn)場,干燥溫暖。眼前這幕平凡的鄉(xiāng)村景象,在考古專家眼里,卻是具有代表性的歷史文化瑰寶。2001至2006年的三期考古發(fā)掘和研究證實,距今萬年的上山遺址,是中國長江下游及東南沿海地區(qū)迄今發(fā)現(xiàn)的年代最久遠(yuǎn)的新石器時代遺址。負(fù)責(zé)看護遺址的渠南村村民周成遠(yuǎn)說,雖然“挖掘出來的寶貝”都存放到了浦江縣博物館,來現(xiàn)場“探秘”的游客仍然絡(luò)繹不絕。讓他印象最深的,是一對不遠(yuǎn)萬里來這里考察的日本教授夫婦。上山文化,為何如此吸引人?透過歷史的風(fēng)塵,我們能否追尋萬年前浙江先民的生活軌跡、生產(chǎn)方式和精神風(fēng)貌?本報記者了浙江省文物考古研究所研究員、上山遺址考古隊隊長蔣樂平。浙江新石器遺址首現(xiàn)打制石器——能否驗證文化的原始性展臺上,一些用石片制作的石器,要仔細(xì)看才能發(fā)現(xiàn),其刃部呈現(xiàn)不規(guī)則的鋸齒狀。蔣樂平說,這些具有“二次加...
                  · 越文化—浙江九千年—上山文化:長江下游史前文明新源頭(二)
                  上山:等你一萬年浦江座落于金華盆地之中,而上山又在浦江盆地地勢平緩的河谷地帶,在浦陽江的北岸。近處有浦陽江支流洪公溪流過。上山是一個非常普通的畈野山丘,位于黃宅鎮(zhèn)渠南村與三友村之間。說到上山遺址的發(fā)現(xiàn),不能不提到上個世紀(jì)70年代一次取土燒磚。看起來是一個非常偶然的事件,農(nóng)民們從地里取來幾車泥,讓牛踩了做磚坯。也許是上蒼冥冥之中的安排吧,就是這樣一道非常簡單的工序,發(fā)現(xiàn)了幾塊奇怪的石頭和三只腳的罐和破損的陶片。在當(dāng)時,這些物品也只不過是應(yīng)該清理出的不能燒磚的平常的雜物而已。但這些雜物卻讓這幾個農(nóng)民也感到有些好奇,原因是樸素的,因為取土的地方從來沒見到造過房子,怎么會有這些東西呢?當(dāng)時公社恰好有懂得文物知識的干部,看到了這些陶片、石塊后就感覺是“老的東西”,雖然不能完全解讀這些遠(yuǎn)古人寄來的信息,但是他們認(rèn)為這些一定是文物,得送到縣里??h文管會的同志看了這些物品后,肯定了它的價值,并到現(xiàn)場作了實...
                  · 越文化—浙江九千年—上山文化改寫長江下游史前文明
                  繼良渚文化、河姆渡文化、跨湖橋文化,中國考古學(xué)家日前在浙江浦江命名了一種新型考古學(xué)文化--上山文化。這一命名意味著長江下游史前文明再度向前推進?!吧仙竭z址”升級成“上山文化”上山遺址位于浙江省金華市浦江縣黃宅鎮(zhèn)渠南、渠北和三友村之間。遺址面積達(dá)2萬多平方米。自2000年被發(fā)現(xiàn)后,浙江省文物考古研究所和浦江博物館對上山遺址進行了三期發(fā)掘,共揭露遺址面積1600平方米,獲得了豐富的實物資料,包括以大口盆、平底盤、單耳罐為典型代表的陶器群,以石片石器和礫石石器為特征的石制工具等。2006年11月上旬,教授、嚴(yán)文明教授等國內(nèi)從事新石器時代考古的專家再次會聚浦江,參加中國第四屆環(huán)境考古學(xué)大會暨上山遺址學(xué)術(shù)研討會。專家們聽取了上山遺址考古領(lǐng)隊蔣樂平對遺址發(fā)掘成果的報告,考察了遺址現(xiàn)場,研究了出土標(biāo)本,對上山遺址的年代、內(nèi)涵、文化性質(zhì)等問題進行了專題討論。7日下午,上山遺址學(xué)術(shù)研討會新聞發(fā)布會在浙江浦江...
                  · 越文化—浙江九千年—跨湖橋文化·蕩開的漣漪(二)
                  會議的中心是是跨湖橋遺址出土遺物的展示現(xiàn)場。專家們顯然都一時無法適應(yīng)眼前的一切,只見先生站在按層位擺好文物架子前,一件件地看著修復(fù)好的陶器,長時間未置一詞;嚴(yán)文明先生則坐在陶片堆中的小凳子上,神色極為凝重。從湖南來的裴安平先生是唯一一位除北京外不與浙江接壤的省區(qū)專家,他是作為跨湖橋遺址的“親戚”專門請來的,因為洞庭湖地區(qū)的新石器時代的早期文化因素與跨湖橋遺址具有一定的比較性,但裴先生顯然有些懵:一句話,是似而非??脊艑W(xué)家被無情地置身于洞穿8000年的聚光燈下。討論的焦點看似跨湖橋遺址的年代,問題的癥結(jié)其實是因缺乏比較性而帶來的陌生感。由于一些顯而易見的偏早因素,如不見鼎足、平底器少見,放在江南的史前大環(huán)境中,年代的下限不可能晚于距今6300年。但許多專家都感覺到遺址內(nèi)涵有些“雜”,有可與石門皂市等遺址相比較的早期因素,如雙耳罐、指甲紋、彩陶等;也有一些似乎較晚的東西,如雙腹豆、方格紋罐,特...

                  關(guān)于我們

                  關(guān)注族譜網(wǎng) 微信公眾號,每日及時查看相關(guān)推薦,訂閱互動等。

                  APP下載

                  下載族譜APP 微信公眾號,每日及時查看
                  掃一掃添加客服微信