梁?jiǎn)⒊目茖W(xué)觀
今年是梁?jiǎn)⒊Q辰130周年。作為中國(guó)近代史上的重要人物和跨世紀(jì)的文化巨人,梁?jiǎn)⒊呢暙I(xiàn)和影響幾可稱“無(wú)遠(yuǎn)弗屆”。在“西學(xué)東漸”的19世紀(jì)晚期,在“狂飚突進(jìn)”的新文化運(yùn)動(dòng)中,梁氏就有不少重要思考和言論,對(duì)同時(shí)代人及后世都產(chǎn)生了影響。以此視角解讀梁?jiǎn)⒊瑢?duì)于評(píng)價(jià)歷史人物和在當(dāng)下思考與科學(xué)有關(guān)的文化問(wèn)題,當(dāng)有啟發(fā)意義?! 幷?/p>
梁?jiǎn)⒊瑥牡巧蠚v史舞臺(tái)的時(shí)候起,一直傾心于西學(xué)。在清末,他通過(guò)自己所辦的報(bào)刊大力介紹和宣傳西學(xué),其中自然包括西方的科學(xué)。但也正因?yàn)槠渚λ⒃诮榻B與宣傳,所以,也還未曾明確地形成他自己特有的科學(xué)觀。真正表現(xiàn)出他的科學(xué)觀,是在五四新文化運(yùn)動(dòng)起來(lái)之后。主要有三篇著述,特別值得注意:一是《歐游心影錄》的《科學(xué)萬(wàn)能之夢(mèng)》一節(jié);二是1922年他在科學(xué)社年會(huì)上的講演:《科學(xué)精神與東西文化》;三是1923年在科學(xué)與玄學(xué)的論爭(zhēng)中所發(fā)表的《人生觀與科學(xué)》一文。仔細(xì)分析這三篇文章,可看出梁氏對(duì)科學(xué)的看法是有所變化的。
在《科學(xué)萬(wàn)能之夢(mèng)》一文里,梁氏因受歐戰(zhàn)大破壞的刺激,尤其是受到他所接觸到的西方一部分思想家、學(xué)者的悲觀情緒的感染,他著重指出科學(xué)大盛行,造成一種純物質(zhì)、純機(jī)械的人生觀,缺少了意志自由,使人們多少丟失了善惡的責(zé)任感,引起社會(huì)與個(gè)人以及個(gè)人的內(nèi)在世界與外在世界的嚴(yán)重沖突。在他看來(lái),科學(xué)不能不對(duì)大戰(zhàn)的災(zāi)難負(fù)一部分責(zé)任,也就是說(shuō),“過(guò)信科學(xué)萬(wàn)能”,是一大失誤。他借西方人之口說(shuō)出“科學(xué)萬(wàn)能論破產(chǎn)了”。不過(guò)梁氏終究是一個(gè)有理性的學(xué)者,他特別聲明一句:“我絕不承認(rèn)科學(xué)破產(chǎn),不過(guò)也不承認(rèn)科學(xué)萬(wàn)能。”這就是他1919年冬天,根據(jù)對(duì)戰(zhàn)后歐洲的考察所得出的結(jié)論。
在《科學(xué)精神與東西文化》一篇講演里,他的基調(diào)頗有些變化。五四運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后,新文化運(yùn)動(dòng)達(dá)到了新的高潮,德賽二先生在中國(guó)似乎是最受敬仰的兩個(gè)偶像。從籠罩在一片悲觀氣氛的歐洲回到新思潮狂飚突進(jìn)的中國(guó),梁氏對(duì)科學(xué),即賽先生不覺(jué)間增加了幾分敬意。況且,他講演的場(chǎng)合是科學(xué)社的年會(huì),他的聽眾都是科學(xué)家和一般敬信科學(xué)的知識(shí)分子。所以,梁氏在這篇講演里,正面地講述他對(duì)科學(xué)的認(rèn)識(shí),指出:“有系統(tǒng)之真知識(shí)叫做科學(xué);可以教人求得有系統(tǒng)之真知識(shí)的方法叫做科學(xué)精神。”他嚴(yán)厲批評(píng)了中國(guó)人以往對(duì)科學(xué)的誤解和曲解:一是把科學(xué)看得太低太粗,以為只是形而下的器藝之學(xué);二是把科學(xué)看得太呆太窄了,以為科學(xué)僅僅是指科學(xué)所造就的種種結(jié)果,而不知道“科學(xué)本身的價(jià)值”。他強(qiáng)調(diào)凡夠得上一門學(xué)問(wèn)的,沒(méi)有不是科學(xué)的。若離開科學(xué)精神,任何學(xué)問(wèn)都是做不成的。這是他對(duì)科學(xué)比較深切的認(rèn)識(shí)。本著這種認(rèn)識(shí),他又嚴(yán)厲批評(píng)了中國(guó)人因不能正確認(rèn)識(shí)和運(yùn)用科學(xué),所以在思想學(xué)術(shù)上便一直存在著籠統(tǒng)、武斷、虛偽、因襲和散失等五大病癥。所以,通篇講演貫穿著宏揚(yáng)科學(xué)精神的主調(diào),沒(méi)有講一句貶低科學(xué)或是說(shuō)科學(xué)有什么局限的話。
第三篇《人生觀與科學(xué)》是1923年5月下旬寫出和發(fā)表的。是年1月,張君勱在清華學(xué)校作《人生觀》的講演,宣稱“科學(xué)無(wú)論如何發(fā)達(dá),而人生觀問(wèn)題之解決決非科學(xué)所能為力”,將科學(xué)逐出人生觀之外,遂引起地質(zhì)科學(xué)家丁文江的反駁。張、丁二氏皆梁氏好友。不過(guò)張氏早于清末即追隨梁?jiǎn)⒊?,其思想與梁氏更為接近,交往亦更深。梁氏此文對(duì)二氏皆有批評(píng),其基本傾向是科學(xué)只能解決人生大部分問(wèn)題,一小部分,但卻是更重要的部分,科學(xué)是無(wú)能為力的。他主要是指情感的領(lǐng)域,如愛(ài)憎、審美之類。他認(rèn)為這類情感,帶有不可認(rèn)知的神秘性。他極強(qiáng)調(diào)這一部分對(duì)人生的重要。他說(shuō):“一部人類活歷史,卻什有九從這種神秘中創(chuàng)造出來(lái)。”他的結(jié)論是:“人生關(guān)涉理智方面的事項(xiàng),絕對(duì)要用科學(xué)方法來(lái)解決,關(guān)涉情感方面的事項(xiàng),絕對(duì)的超科學(xué)?!庇^察此后梁?jiǎn)⒊难哉撝觯梢哉J(rèn)為,這是他的科學(xué)觀的最終表述。
梁氏何以會(huì)有這種二元式的科學(xué)觀呢?
我以為最基本的原因是在于他思想的不徹底性。梁氏是一位知識(shí)面很廣的學(xué)者,但鉆深研極的著述甚少;梁氏是一位杰出的宣傳家,而其思想多流于常識(shí)的范疇,甚少精深的追索。因此,梁氏夠不上一個(gè)哲學(xué)家。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}