清末的江淮省
在近代,我國(guó)省一級(jí)行政區(qū)劃有過(guò)若干變化,但清末有過(guò)一個(gè)旋興旋廢的江淮省,卻不甚為人所知。
1905年1月27日(光緒三十年十二月二十二日),清廷發(fā)布上諭:準(zhǔn)政務(wù)處奏,以江蘇江寧在政使所屬江淮揚(yáng)徐四府暨通海兩直隸州,歸江淮巡撫管理,仍著兩江總督兼轄,各專責(zé)成。新設(shè)江淮巡撫駐清江縣(即原漕運(yùn)總督駐地),原漕運(yùn)總督恩壽被任命為江淮省巡撫。但是,同年4月21日(三十一年三月十七日),清廷又諭令,以蘇淮分立行省,治理既多不便,著即無(wú)庸分設(shè),江淮巡撫即行裁撤,所有淮揚(yáng)鎮(zhèn)總兵著改為江北提督,以資鎮(zhèn)懾。在平常時(shí)期,一個(gè)省級(jí)行政區(qū)劃如此匆匆興廢,在我國(guó)歷史上是罕見(jiàn)的。
江淮設(shè)省的建議,最早是同治三年御史陳廷經(jīng)提出的,但當(dāng)此議交由兩江總督曾國(guó)藩等酌度形勢(shì)、妥籌具奏時(shí),即被以劃江而治,對(duì)軍事吏治的興廢無(wú)關(guān),不應(yīng)輕改成憲,而加以否定。到光緒二十八年,調(diào)任漕運(yùn)總督陳夔龍以漕督名實(shí)不符,奏請(qǐng)裁撤。三十年十二月初六日,御史周樹(shù)模,又以刻下各省衛(wèi)官已撤,屯戶已改丁糧,歸州縣經(jīng)征,南漕半改折色,半由海運(yùn),各省糧道亦次第裁減,漕督無(wú)官可轄,而體制極崇,殊非綜核名實(shí)之道,建議裁去漕運(yùn)總督。與此同時(shí),修撰張謇經(jīng)由江督端方條陳,裁撤漕督、徐州建省。端方本人積極支持此議。
端方、張謇的建省方案,徐州行省范圍,包括原江寧布政使轄區(qū)的江北四府二直隸州,安徽潁、亳兩府州,河南的歸德府以及山東曹州府凡40余州縣,省治設(shè)在徐州。這種設(shè)想,是根據(jù)徐淮地區(qū)在經(jīng)濟(jì)、歷史和人情風(fēng)土的共同點(diǎn)上提出來(lái)的。原奏還講到徐淮一帶,民情強(qiáng)悍,伏莽滋繁,當(dāng)南北之沖,地方關(guān)系重要,既撤漕督,必須改設(shè)大員,才能鎮(zhèn)撫。但是,政務(wù)處認(rèn)為,徐州在江蘇,地居最北,若于平地創(chuàng)建軍府,既多繁費(fèi),而分割蘇皖魯豫40余州縣,亦涉紛更;因此,不同意分割皖魯豫地面劃入新設(shè)省份,僅撤去漕運(yùn)總督,徑設(shè)巡撫,以裨實(shí)用。據(jù)稱,其好處是,一切廉俸餉項(xiàng),衙署標(biāo)營(yíng),均仍其舊;總督在江南,巡撫在江北,既無(wú)同城逼處之疑,而江寧布政使所轄六府州改隸江淮,亦無(wú)增多文牘之?dāng)_,不必移添一官,加籌一餉,而行省已建,職掌更新,建置合宜,名實(shí)相副。當(dāng)然,政務(wù)處也考慮到,事關(guān)改建行省,且系兩江總督、江蘇巡撫管轄之地,各有責(zé)成,所有未盡事宜,應(yīng)請(qǐng)飭江、漕二督及蘇撫體察情形,悉心妥議,奏明辦理。
江淮建省上諭雖然公布了,但卻遭到江蘇省籍京官陸潤(rùn)庠等一批人的堅(jiān)決反對(duì),他們舉出分治不妥的許多理由。例如,首先,認(rèn)為當(dāng)前正議撤銷一批巡撫,卻新添出淮撫,造成一省兩撫局面,未免政令紛歧:其次,若江淮分省,則要政首在定界。過(guò)去蘇皖分省,已非舊時(shí)形勝,蘇省跨江,還有徐淮,據(jù)上游之勢(shì);今劃江而治,江蘇僅存四府二州,地形平衍,形勝全失,幾不能自成一省。而且設(shè)省清江,舍臨江扼要之名城,就濱河一隅之小邑,似亦未甚得勢(shì);第三,“本朝”制度,省分三等,如果蘇淮分省,江淮地面較寬,僅及中省,江蘇則幅員周回不足500里,不能稱作大省,若改為小省,則一切經(jīng)制均需更改,籌餉攤款,尤多窒礙;第四,漕督無(wú)責(zé)吏治,徐淮過(guò)去四府兩州,設(shè)兩道一鎮(zhèn),已足扼要控制,地方要政,向由藩司稟承總督以治理,事屬簡(jiǎn)便,若加改設(shè),似出無(wú)名。若江寧布政使仍舊在南京辦事,則江淮巡撫孤懸虛寄,徒多文移稟報(bào)之煩,無(wú)補(bǔ)于吏事軍事。因?yàn)橛辛诉@些缺陷,所以歸結(jié)為:因裁漕督而添巡撫,因設(shè)巡撫而添設(shè)行省,于辦法為倒置,于定章歸遷就,加以朝廷本無(wú)分省之意,江督亦無(wú)廢事之虞,江省吏治完善安定,此等大政,似不必輕改成憲。該反對(duì)意見(jiàn)還認(rèn)為,根據(jù)政務(wù)處奏定的會(huì)議章程,關(guān)系內(nèi)政的官制裁改、新設(shè)行省等類,應(yīng)由各衙門(mén)請(qǐng)旨會(huì)議,或特降諭旨舉行,一體與議,復(fù)奏請(qǐng)旨遵行;現(xiàn)在僅由政務(wù)處議奏奉準(zhǔn),而辦理章程,尚待部臣督臣議復(fù),似事局未為全定,故要求朝廷重新考慮。
陸潤(rùn)庠、惲毓鼎等人的奏議;隨后均交政務(wù)處按照奏定章程會(huì)議具奏。1905年4月21日,清廷一方面召恩壽返京,一方面公布上諭,宣布裁撤江淮省。當(dāng)清廷于3月14日發(fā)布上諭要各衙門(mén)會(huì)議時(shí),端方已離開(kāi)南京前往湖南任職,新任署兩江總督周馥與張謇(商部顧問(wèn))商議,認(rèn)為政務(wù)處奏定的辦法,江淮行省僅轄原江寧布政使所管區(qū)域,省治又在清江,與原議不合,也不再堅(jiān)持設(shè)省。他們建議,改為設(shè)提督、副都統(tǒng)各一名,駐徐州。各衙門(mén)向政務(wù)處咨送的說(shuō)帖,其中主張?zhí)K淮不必分省另設(shè)大員者,計(jì)42件,主張裁去淮撫者計(jì)32件,堅(jiān)持蘇淮分省及復(fù)設(shè)漕督者共7件。由于大部分意見(jiàn)認(rèn)為改設(shè)巡撫諸多不便,以改設(shè)提督駐扎者居多;政務(wù)處奏議,請(qǐng)即照準(zhǔn)周馥所奏,改淮揚(yáng)鎮(zhèn)總兵為江北提督,文武并用,節(jié)制徐州鎮(zhèn)及江北防練各營(yíng),仍以淮揚(yáng)海道兼按察使銜,有權(quán)處理江北梟盜重輕各案,毋庸解歸蘇州省城。同時(shí),任命潘萬(wàn)才署江北提督,令其將營(yíng)伍重新整頓,認(rèn)真訓(xùn)練,以重地方。
江淮巡撫的設(shè)置,除了蘇籍京官?gòu)?qiáng)烈反對(duì)之外,新任署理江督的反對(duì)意見(jiàn),也十分重要。根據(jù)政務(wù)處奏準(zhǔn)的江淮設(shè)省議中,江寧布政使仍然存在,并駐南京,與總督同城,巡撫則在清江;總督徒擁節(jié)制虛名,除軍政,外交外,實(shí)際難有歷來(lái)的權(quán)力;而軍政方面,要事須與巡撫協(xié)商,聯(lián)名上奏,并無(wú)獨(dú)斷權(quán)力;江蘇巡撫又駐蘇州,事實(shí)形成兩江總督的局面。因此傳出周馥由于督撫權(quán)力爭(zhēng)奪問(wèn)題而持反對(duì)態(tài)度,有此倚恃,其部下的官紳也參加了撤廢淮撫的活動(dòng)。一個(gè)重大的行省設(shè)置,其興也疾,其廢也速,致使一般人都不明白有江淮建省一事。
政治區(qū)劃的因革,既要考慮歷史淵源,也要隨形勢(shì)變化而加以調(diào)整,不能一成不變。即如徐淮地區(qū),由漢至唐為重鎮(zhèn),宋及金元降為散州。明代以來(lái)重視淮安,歷為漕運(yùn)總督駐扎之地。順治六年裁廬鳳巡撫,改為漕運(yùn)總督,漕督移駐淮城以西的清江仍兼巡撫事。清季漕運(yùn)衰落,從地方治理說(shuō),廢督設(shè)撫,或設(shè)其他官吏,勢(shì)在必行;分蘇淮而治,正如政務(wù)處奏議中所說(shuō),事實(shí)上“久若劃疆而治”,淮撫之設(shè).不過(guò)是使其名實(shí)相副而已。
但是,江淮巡撫畢竟裁撤了。清廷不能壓住反對(duì)意見(jiàn),固然是由于蘇籍京官的反對(duì)及新任署江督的不表贊成,但政務(wù)處改變張謇原議,因陋就簡(jiǎn)(即所謂定章遷就)搞一個(gè)小的江淮省而不是建一個(gè)大的徐州省,使蘇人就事論事,專就一省之分合論利弊,這不能不說(shuō)是造成裁治的主要原因。事實(shí)顯然,陸潤(rùn)庠等人所述四點(diǎn)反對(duì)理由,十分勉強(qiáng),歸結(jié)起來(lái)是保持現(xiàn)狀;(即江蘇跨江立省,定制已久,疆宇宴安,官吏無(wú)闕,朝廷本無(wú)分省之意,江督亦無(wú)廢事之虞,分治設(shè)省,是好事之徒輕躁之舉。所以,政務(wù)處經(jīng)此攻擊,也就無(wú)意堅(jiān)持了。京官們的異議導(dǎo)致朝廷一個(gè)重大興革上諭的撤銷,也反映了清廷在庚子以后權(quán)威式微狀況。
平心而論,張謇徐州設(shè)省之議,是有眼光的。徐淮地區(qū)有它獨(dú)特的地理環(huán)境,在軍事上是長(zhǎng)江屏障,從經(jīng)濟(jì)發(fā)展上說(shuō),如果能作為一個(gè)以徐州為中心,融合四省邊區(qū)的協(xié)作區(qū)或省份,不但有利于該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展,對(duì)國(guó)家有所貢獻(xiàn),就是對(duì)江南而言,也會(huì)造成一個(gè)互相競(jìng)爭(zhēng)、互相補(bǔ)充的發(fā)展機(jī)會(huì),這對(duì)由江蘇布政使轄區(qū)構(gòu)成的江蘇省,就不應(yīng)產(chǎn)生出一種被分割的感情,被肢解的局面,而是應(yīng)看成開(kāi)辟了一個(gè)彼此興旺發(fā)達(dá)的途徑。當(dāng)然,要建設(shè)一個(gè)大的徐州省,牽涉問(wèn)題不少。執(zhí)事者思慮未周,授人以柄,國(guó)人則因循保守,難于慮始,嘵嘵眾口,不易成功;但如果中央政權(quán)強(qiáng)大有力,因勢(shì)利導(dǎo),這也是不難辦到的事。
歷史已在淡忘,但徐州議設(shè)行省及江淮省建置的興廢,仍不失為后人的談助和可以引起后人的思考。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫(xiě)的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開(kāi)'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}