亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

                  族譜網(wǎng) 頭條 歷史文化

                  陽明學(xué)者的正統(tǒng)與異端之辨

                  2017-05-31
                  出處:族譜網(wǎng)
                  作者:阿族小譜
                  瀏覽:744
                  轉(zhuǎn)發(fā):0
                  評論:0
                  陽明學(xué)者的正統(tǒng)與異端之辨,如果說孟子時代儒家所面對的異端是楊、墨的話,認(rèn)為在唐宋以降儒家傳統(tǒng)的自我意識

                    如果說孟子時代儒家所面對的異端是楊、墨的話,認(rèn)為在唐宋以降儒家傳統(tǒng)的自我意識之中,最大的異端是佛老,應(yīng)當(dāng)是一個基本不錯的判斷。至少自北宋理學(xué)興起以來,對大部分理學(xué)家而言,儒學(xué)與佛道二教的關(guān)系在一定意義上也可以說就是正統(tǒng)與異端的關(guān)系。儒學(xué)與佛道兩家之間的正統(tǒng)與異端之辨,也的確構(gòu)成貫穿理學(xué)思想發(fā)展的基本線索之一。但是,自陽明學(xué)興起以來,相對于佛道兩家,盡管以儒學(xué)為正統(tǒng)的基調(diào)在儒者當(dāng)中并未改變,但以陽明學(xué)者為代表的相當(dāng)一部分儒家學(xué)者,在吸收佛道兩家思想并批判以僵化了的朱子學(xué)為象征符號的世俗儒學(xué)的過程中,將異端的所指開始由佛道兩家向功利世俗化了的儒學(xué)扭轉(zhuǎn),從而使傳統(tǒng)的正統(tǒng)與異端之辨在中晚明顯示了新的動向。 

                    本文主要以王陽明(名守仁,字伯安,號陽明,1472-1528)、王龍溪(名畿,字汝中,號龍溪,1498-1583)以及焦弱侯(名竑,字弱侯,號澹園,又號漪園,1541-1620)的相關(guān)論說為代表和根據(jù),來考察陽明學(xué)者在正統(tǒng)與異端這一問題上的看法。王陽明的活動主要在正德年間與嘉靖初年,王龍溪的活動主要在嘉靖、隆慶年間以及萬歷初年,焦弱侯的活動則主要在萬歷中后期。如果說從正德年間到嘉靖初年是陽明學(xué)的興起時期,從嘉靖經(jīng)隆慶到萬歷初年是陽明學(xué)的全盛期,萬歷中后期至明末是陽明學(xué)衰落期的話,那么,這三人的活動時間恰好覆蓋了陽明學(xué)從興起到全盛再到衰落的整個時段。另外,作為陽明學(xué)的創(chuàng)始人,王陽明對于陽明學(xué)興起的重要性自不必言,而對于陽明學(xué)的全盛期和衰落期來說,王龍溪與焦弱侯又分別可以作為這兩個階段的代表人物。因此,以這三位人物的相關(guān)論說為代表和取樣來考察陽明學(xué)者正統(tǒng)與異端的觀念,便決非任意的選擇,而顯然在方法學(xué)上具有充分的理據(jù)。

                  免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。

                  ——— 沒有了 ———
                  編輯:阿族小譜

                  相關(guān)資料

                  展開

                  更多文章

                  更多精彩文章
                  評論 {{commentTotal}} 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請遵守《新聞評論服務(wù)協(xié)議》
                  游客
                  發(fā)表評論
                  • {{item.userName}} 舉報

                    {{item.content}}

                    {{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}

                    回復(fù)評論
                  加載更多評論
                  打賞作者
                  “感謝您的打賞,我會更努力的創(chuàng)作”
                  — 請選擇您要打賞的金額 —
                  {{item.label}}
                  {{item.label}}
                  打賞成功!
                  “感謝您的打賞,我會更努力的創(chuàng)作”
                  返回
                  打賞
                  私信

                  推薦閱讀

                  · 陽明學(xué)者的正統(tǒng)與異端之辨
                  如果說孟子時代儒家所面對的異端是楊、墨的話,認(rèn)為在唐宋以降儒家傳統(tǒng)的自我意識之中,最大的異端是佛老,應(yīng)當(dāng)是一個基本不錯的判斷。至少自北宋理學(xué)興起以來,對大部分理學(xué)家而言,儒學(xué)與佛道二教的關(guān)系在一定意義上也可以說就是正統(tǒng)與異端的關(guān)系。儒學(xué)與佛道兩家之間的正統(tǒng)與異端之辨,也的確構(gòu)成貫穿理學(xué)思想發(fā)展的基本線索之一。但是,自陽明學(xué)興起以來,相對于佛道兩家,盡管以儒學(xué)為正統(tǒng)的基調(diào)在儒者當(dāng)中并未改變,但以陽明學(xué)者為代表的相當(dāng)一部分儒家學(xué)者,在吸收佛道兩家思想并批判以僵化了的朱子學(xué)為象征符號的世俗儒學(xué)的過程中,將異端的所指開始由佛道兩家向功利世俗化了的儒學(xué)扭轉(zhuǎn),從而使傳統(tǒng)的正統(tǒng)與異端之辨在中晚明顯示了新的動向。本文主要以王陽明(名守仁,字伯安,號陽明,1472-1528)、王龍溪(名畿,字汝中,號龍溪,1498-1583)以及焦弱侯(名竑,字弱侯,號澹園,又號漪園,1541-1620)的相關(guān)論說為代表和...
                  · 道的理化與知行之辨
                  [摘要]先秦儒學(xué)與宋明儒學(xué)在知行問題上的一個根本性的區(qū)別是,先秦儒學(xué)是以行為中心的人文,相對而言,宋明儒學(xué)則強(qiáng)調(diào)了知的中心意義。知行之辨上的這種差異最終根源于本體論上的如下不同:先秦儒學(xué)是以道為中心語詞的人文,而宋明儒學(xué)則是以理為中心語詞的人文。從先秦到宋明,儒學(xué)的轉(zhuǎn)換表現(xiàn)為基本語詞的變遷,這就是道的理化現(xiàn)象。
                  · 段姓起源考辨之――百工與段氏
                  段姓起源考辨之――百工與段氏段中權(quán)成書于戰(zhàn)國初期的齊國官書《考工記》記載了“百工”之一有“段氏”:“國有六職,百工與居一焉”?!胺补ツ局て?,攻金之工六,攻皮之工五,設(shè)色之工五,喬摩之工五,搏埴之工二”?!肮ソ鹬ぃ褐?、冶、鳧、栗、段、桃”?!爸蠄?zhí)下齊,冶氏執(zhí)上齊,鳧氏為聲,栗氏為量,段氏為D器,桃氏為刃”。《考工記》又稱《周禮?冬官考工記》?!吨芏Y》原名《周官》,由“天官”、“地官”、“春官”、“夏官”、“秋官”、“冬官”六篇組成。西漢時,原“冬官”篇佚缺,劉德取《考工記》補(bǔ)入,仍冠以“冬官”之名。劉歆校書時又改《周官》為《周禮》。據(jù)《周禮》其余五官分析,原“冬官”系統(tǒng)的官,當(dāng)為事官,掌“事典”(參《天官?大宰》),亦即《小宰》所謂“事職”,其職責(zé)在于“富邦國”,“養(yǎng)萬民”,“生百物”。既為“事官”,則其屬固不當(dāng)限于《考工記》的“工”,故原“冬官”之掌事當(dāng)不止工事,考工只是工人之號,而...
                  · 段姓起源考辨之――老子與共叔段
                  段姓起源考辨之――老子與共叔段歷代姓氏著作與古籍文獻(xiàn)關(guān)于段姓起源的記載主要有“老子說”及“共叔段說”兩種觀點(diǎn)。“老子說”是關(guān)于段姓起源的最早記載。東漢文學(xué)家趙岐(約108-201)約于桓帝至靈帝之世撰成《三輔決錄》:“段出老子,段干木之子隱如入關(guān)去干字。漢文帝時段n為北地都尉,成帝時段會宗為西域都護(hù),后漢桓帝時段G為太尉,皆其裔也?!睎|漢學(xué)者(約153-198)應(yīng)劭《風(fēng)俗通義》:“段氏,段干木之后,姓段,名干木?!薄袄献诱f”這種觀點(diǎn)的形成應(yīng)該源于《史記?老子韓非列傳》中“老子之子名宗,宗為魏將,封于段干”的記載,史學(xué)家據(jù)此以為段干氏便是李宗的后裔,以其封邑名而為復(fù)姓,至段干木之子隱如入關(guān),去“干”則為段氏。然據(jù)《世本?氏姓篇》:“老儋生宗,魏將軍,封段干,生注及司,注生宮,宮生譜?!保ā八尽币伞巴敝`)。《史記?老子列傳》:“老子之子名宗。宗子注,注,宮玄孫假,假仕于漢孝文帝。而假之子解...
                  · 靳尚與上官大夫之關(guān)系辨析
                  楚大夫靳尚是一位因與屈原同朝為官而被屢屢提及的的政治人物。在國內(nèi)研究屈原和楚辭的著作中,一些學(xué)者誤認(rèn)為上官大夫和靳尚是同一個人,他們往往把上官大夫當(dāng)為官名,把靳尚當(dāng)為人名,兩者連起來讀,自然而然就成了“上官大夫靳尚”。一些學(xué)者也不加考察,照抄全搬,在其所著的論文著作、人名辭典中不斷上演著一種歷史誤會。一、歷史誤會的產(chǎn)生過程產(chǎn)生這種歷史誤會并不是從今天才開始的,起碼可以追溯到1200多年前的唐代張守節(jié)所著《〈史記〉正義》。司馬遷在《史記屈原賈生列傳》中樣的記載:“上官大夫與之同列,爭寵而心害其能。懷王使屈原造為憲令,屈平屬草稿未定,上官大夫見而欲奪之,屈平不與,因讒之曰:‘王使屈平為令,眾莫不知,每一令出,平伐其功,以為非己莫能也?!跖枨?。”唐代張守節(jié)作注釋時,對“見而欲奪之”一句注有“王逸云:‘上官靳尚’”而成為最早記載,從此后世不少學(xué)者開始認(rèn)為“靳尚和上官大夫同屬一個人”。張守節(jié)...

                  關(guān)于我們

                  關(guān)注族譜網(wǎng) 微信公眾號,每日及時查看相關(guān)推薦,訂閱互動等。

                  APP下載

                  下載族譜APP 微信公眾號,每日及時查看
                  掃一掃添加客服微信