焦竑
明代士子多“束書不觀”,“游談無根”,然至晚明,卻有一人以其博洽的學(xué)識,宏富的著述,卓然于群士之上,他,就是當(dāng)時著名的學(xué)者焦f。
一、坎坷的仕途
焦竑,字弱侯,號澹園,又號漪園,人稱澹園或漪園先生、焦太史。南京人。生于明世宗嘉靖十九年(1540),卒于萬歷四十八年(1620)。在八十一年的人生歷程中,焦f卻在通往仕途的道路上,艱難地跋涉了大半生。
焦竑生活的時代,正是明王朝一步步走向衰亡的時代。當(dāng)時,社會四處衰征漸露,從最高的統(tǒng)治者到最基層的政治機構(gòu),無不浸淫在一種萎靡不振的氛圍之中。然而,衰而未亡,這個老大王朝的心臟仍在微弱地跳動,整個政治機制也依舊在運行。盡管此時商人的財富已使世人側(cè)目垂涎,但人們?nèi)栽跔幭韧ㄟ^科舉這條狹徑躋身仕途。
焦竑也不例外,還在他童年的時刻,便拉開了他這出人生的悲劇的帷幕。說起來,焦竑也算出身于簪纓世家。焦f的父親很自然地對焦f寄以無限希望。還在很小的年紀(jì),他便在嚴(yán)父的督教下,開始步向仕途。后來,他曾無限感慨地說:“某自髫年發(fā)憤向?qū)W,豈第為世俗梯榮計,實吾父督教甚嚴(yán),不忍怠棄,欲因之稍稍樹立,不愧家聲耳?!保ā跺@集》卷十三)小焦f學(xué)習(xí)很刻苦,當(dāng)時,他學(xué)習(xí)“以經(jīng)學(xué)為務(wù),于古注疏,有聞,必購讀”(《澹園續(xù)集》一)。嚴(yán)父的督教,個人的努力,使焦竑的進(jìn)步很快。當(dāng)他十六歲那年,被選為京兆學(xué)生員,二十五歲時,中為舉人,不料而后卻屢屢受挫。整整奮斗了二十五個寒暑,才奪得了科考魁首,成了狀元。然而此刻的焦竑,已經(jīng)是五十歲的老人了。此時焦f,可以說是百感交加,亦悲亦喜。雖說還了先人的夙愿,卻亦耗去了自己大半生的最寶貴的年華,其中的甘苦又有誰能知曉呢?
會試罷,焦竑因以進(jìn)士第一,按例授為翰林院修撰。盡管五十多歲了,但此時焦竑仍舊躊躇滿志。他開始用心研習(xí)“國朝典章”,想依靠當(dāng)朝的“石室金匱之藏”,來一展自己的史才了。
官場中的最初幾年,還算順利:萬歷二十年(1592),焦竑被任為會試的同考官;二十二年(1594),任為太子講官,以往,講官進(jìn)講,很少提問,但焦竑卻采用啟發(fā)性教學(xué),多方啟迪,使太子的學(xué)業(yè)進(jìn)步很快;二十五年(1597),以副考官的身份,主持順天府鄉(xiāng)試。然而焦竑的宦程至此便開始走下坡?!睹魇?本傳》說:“焦竑即負(fù)重名,性復(fù)疏直,時事有不可,輒形之言論,政府亦惡之。”焦竑性格品質(zhì)上的梗介疏直,在當(dāng)時黑暗腐敗的官場中,是注定不能順利的。也就是在這次主持順天府鄉(xiāng)試中,焦竑遭到了同僚和幾個應(yīng)考舉子的誣陷,當(dāng)時的朝廷也就借此將其彈劾,把他謫為福寧州同知。這件事使焦竑十分傷心,至福寧州后,不到二年,便“揮手從茲去”,辭職歸鄉(xiāng)了。從此后,直至萬歷四十八年(1620)去世,焦f竑便一直在自己的家鄉(xiāng)過著讀書、講學(xué)和著述的生活。
二、“士林祭酒”和“異端”之徒
焦竑的大半生,都在“林下泉邊”度過,但是由于他博精的學(xué)識和廣泛的交游,使得他的影響遠(yuǎn)非一般拘于一隅的文人所能比及。早在焦竑入仕以前,便被士人推許為“士林祭酒”,而有“一代儒宗”之稱。黃宗羲在《明儒學(xué)案》中,更拿他與當(dāng)時的大文士、后七子的領(lǐng)袖王世貞比較,說他“積書數(shù)萬卷,覽之略遍,金陵人士輻輳之地,先生主持壇坫如水赴壑。其以理學(xué)倡,率王州所不如也”。足見他在當(dāng)時士大夫心目中的地位和影響。
焦竑的一生研經(jīng)著史,闡釋釋老,著述宏富,《明史》稱他“博極群書,自經(jīng)史至稗官、雜說無不淹通”,而對明代的人物和當(dāng)時人的典籍著作尤其熟悉。在他的著作中,像《國朝獻(xiàn)征錄》、《國史經(jīng)籍志》、《皇明人物考》、《玉堂叢語》、《遜國忠節(jié)錄》等,都是有關(guān)這方面的著作。也正是鑒于焦竑對于當(dāng)代史的學(xué)識,當(dāng)萬歷二十二年,朝廷準(zhǔn)備開館撰修國史的時候,倡議者大學(xué)士陳于陛一再推薦焦竑來“專領(lǐng)其事”。對于此事,焦竑雖遜謝推辭掉了,卻提出了許多切實可行的建議。所以當(dāng)時人認(rèn)為陳于陛所建議規(guī)畫,大抵都發(fā)端于焦竑。后來,修國史的事雖然由于種種原因中綴了,焦竑撰寫的《國朝經(jīng)籍志》五卷卻流傳了下來,使得有明“一代文獻(xiàn)足征”。并且集輯了當(dāng)朝人物的資料,又經(jīng)多次的整理而成百二卷的《國朝獻(xiàn)征錄》,使“一代人物得傳”。關(guān)于《獻(xiàn)征錄》,明清之際的思想家、學(xué)者黃宗羲曾回憶說,當(dāng)他父親被捕入獄時,一再囑咐他說:“學(xué)者最要緊是通知史事,可讀《獻(xiàn)征錄》”(見全祖望《鮚甕ぜ》十一),足以說明這本書的學(xué)術(shù)地位。
《明史》說焦竑“講學(xué)以(羅)汝芳為宗,而善(耿)定向兄弟及李贄”,是晚明儒家異端思潮的弄潮者。他交游甚廣,尤其與當(dāng)時的異端人物如李贄、湯顯祖、袁宏道、陶望齡等過往密切,特別是與被人稱為“異端之尤”的李贄聲氣相投。他“篤信卓吾(李贄字)之學(xué),以為未必是圣人,可肩一狂字,坐圣人第二席”(《明儒學(xué)案》卷三五)。他與李贄“二人相率而為狂禪,贄至于詆孔子,而f亦至崇揚墨,與孟子為難”(《四庫提要》卷一二五),共同把當(dāng)時對儒家圣賢偶象和經(jīng)典權(quán)威的懷疑批判思潮推向高峰。同時,李贄也把焦竑看作是自己最知心的朋友。李贄許多不愿輕易示人的著述,都先請焦f過目,他的痛苦與憂患,心得與快樂也都樂于向焦竑傾吐。面焦竑不但在經(jīng)濟上不斷接濟李贄,在學(xué)術(shù)上提供自己的豐富的藏書,更在李贄與自己老師耿定向爭論中,堅定地站在李贄一邊,而不顧耿定向要他“勿為異端所惑”的警告。
焦竑的異端思想,受到了統(tǒng)治者及其代言人的極端仇視和攻擊,“頗以禪學(xué)譏之”,甚至詈罵焦f說:“雖天地之大,無所不有,然不應(yīng)妄誕至此也?!保ā端膸焯嵋肪硪欢澹?/p>
三、篤實的學(xué)者
焦竑是位很切實的學(xué)者,他雖然在思想上承繼王陽明心學(xué)的余緒,很講求心性及內(nèi)在的修養(yǎng),但他對于當(dāng)時那種不讀書而空談心性的風(fēng)氣很不以為然。他認(rèn)為:“先儒言,才學(xué)便有著力處,既學(xué)便有得力處。不是說了便休。如學(xué)書者必執(zhí)筆臨池,伸紙行墨,然后為學(xué)書;學(xué)匠者必操斧運斤,中鉤應(yīng)繩,然后學(xué)匠。如何學(xué)道只是口說?口說不濟事,要須實踐”(《澹園續(xù)集》卷四七)。因此,他反對那種“束書不觀”,“吐棄事物,索之節(jié)ぶ鄉(xiāng)以為道”的作法,主張博覽群籍,再“由博返約”的嚴(yán)肅謹(jǐn)嚴(yán)的學(xué)風(fēng)。據(jù)說他的藏書非常豐富,其中很多都是他親手抄錄的。為了志而不忘,焦f讀書時做了許多筆記,后來,他的朋友們便把他的這些筆記輯成八卷本的《焦氏類林》一書。對于當(dāng)代的史事,他更是注意搜集,“以片紙志之,儲之巾箱”。他認(rèn)為“此為史職,非第如歐陽公所云,夸于田夫野志而已者”(《玉堂叢語序》)。
在學(xué)術(shù)上,焦f還一反當(dāng)時人的空疏,喜歡考證。他考證古今史事的文章,都收在《焦氏筆乘》、《續(xù)乘》中。其上起先秦,下迄宋元,無所不及。雖然沒有清人嚴(yán)密,亦時時有新意可誦。清人評論《筆乘》說:“編中于(楊)升庵之說頗有糾彈,而皆以焦(竑)說為允,則是跨楊氏而上矣。”(蔣國榜《焦氏筆乘跋》)其中考辨《尚書》偽古文的諸條,與梅|的論點一致。這些觀點對于清人研究《尚書》是十分有啟發(fā)的。此外,焦竑還于古音考證多有發(fā)明。他提出的“古詩無葉音說”,直接促使陳第撰成《毛詩古音考》一書。而陳氏的著作對后人顧炎武的影響極大。這點,顧氏在其著《音學(xué)五書》的序文中,有詳細(xì)的說明。因此,明末清初學(xué)風(fēng)的轉(zhuǎn)變,焦竑起了很積極的作用。
把篤實嚴(yán)肅的治學(xué)態(tài)度用之于世,則形成焦f注重實用的經(jīng)世思想。明朝末年,在社會危機的刺激下,一股經(jīng)世致用的思潮,開始在士大夫中興起。而焦竑對于這般思潮的興起,是起有推波助瀾的作用的。對此,明末的大科學(xué)家徐光啟曾說,“文要有益于世”,而焦竑一生不僅“不為文士之文”,而且“讀其文有能益于德,利于行,濟于事”。并且說他自己的科學(xué)研究“用研削薄伎,受知(焦竑)先生為深”(徐光啟《澹園續(xù)集?序》)。
焦竑對于當(dāng)時彌漫社會的“左事功右文墨”,“崇華忘實”的浮華風(fēng)氣極為不滿。因此,他在實踐中亟力提倡經(jīng)世實用之文,幾次典試,他都是以“華實相副”作為取士的標(biāo)準(zhǔn)。并且反復(fù)強調(diào),扭轉(zhuǎn)世風(fēng),“與世還淳也,必自士始”(《澹園集》卷一五)。焦f更進(jìn)一步提倡經(jīng)世實用之行,他在給朋友的信中曾寫道:“居官以明習(xí)國朝典制為要”,而治經(jīng)則在其次(澹園集)卷十三)。而在《書鹽鐵論后》一文中更說:“自世猥以仁義功利為二涂,不知即功利而條理之乃義也。”認(rèn)為“豈以棄財為義哉”?。ㄍ希矶┻@種大膽的見解,顯然迥異于那些虛假的道學(xué)先生。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}