管仲的立德立功與立言(圖)
《左傳》言:“太上有立德,其次有立功,其次有立言;雖久不廢,此謂不朽?!庇抟詾椋谙惹乇姸嗨枷爰抑?,能夠全面實(shí)現(xiàn)此“三不朽”者,唯管仲一人而已。
春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期是中國(guó)歷史上云水翻騰、風(fēng)雷激蕩的大變革時(shí)代,在思想領(lǐng)域里也呈現(xiàn)出諸子爭(zhēng)鳴、百家蜂起的繁榮局面。這樣一個(gè)時(shí)代,確實(shí)為形形色色的“士”提供了脫穎而出、嶄露頭角的廣闊舞臺(tái)。但仔細(xì)比較一下,則不難發(fā)現(xiàn),此一時(shí)期的諸子百家多為布衣之士,他們筆下縱有千言,手中卻無(wú)寸柄,因而也就無(wú)力貫徹自己的政治、經(jīng)濟(jì)主張,無(wú)從檢驗(yàn)自己理論的正確與否,更沒(méi)有機(jī)會(huì)在實(shí)踐中證明自己思想的真理性,唯有管仲和商鞅這兩個(gè)人例外。
管仲和商鞅不僅有自己的一套思想,而且身居要職,手握重權(quán),因而就有貫徹自己的主張、躬親實(shí)踐自己的理論的機(jī)會(huì)。更重要的是,從實(shí)踐的結(jié)果看,二人均獲得極大的成功。史載:管仲輔佐齊桓公,“九合諸侯,一匡天下”,使齊國(guó)成為春秋時(shí)期第一個(gè)霸主。而秦孝公用商鞅,“移風(fēng)易俗,民以殷盛,國(guó)以富強(qiáng),百姓樂(lè)用,諸侯親服,獲楚魏之師,舉地千里”(《史記?李斯列傳》),使“秦?zé)o敵于天下,立威諸侯”(《戰(zhàn)國(guó)策》卷三),為秦滅六國(guó)、統(tǒng)一中國(guó)奠定了牢固的基礎(chǔ)。而如果再進(jìn)行一番比較,商鞅雖然事業(yè)上成功了,但從個(gè)人角度看他又是失敗者(最后被保守勢(shì)力車(chē)裂而死);而管仲則不然,他在位的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)40余年,功成名就,既是學(xué)識(shí)淵博的思想家,又是政績(jī)斐然的政治家,可以說(shuō)是先秦諸子中唯一成功的典范。即使在今天,管仲的思想遺產(chǎn)也仍有借鑒意義。
在政治方面,管仲特別強(qiáng)調(diào)建立一套嚴(yán)格考核、任命和提拔各級(jí)官吏的辦法。古人云:“圣人治吏而不治民?!薄豆茏印返脑S多篇章都討論到這個(gè)問(wèn)題。管仲主張,在官吏的任命與管理上,要“以勞受祿”、“受祿不過(guò)其功”,“故明主之治也,明分職而課功勞”、“案其功而行賞,案其罪而行罰”。他還激烈地批評(píng)以下三種不良現(xiàn)象:“一曰德不當(dāng)其位,二曰功不當(dāng)其祿,三曰能不當(dāng)其官?!彼J(rèn)為這三種現(xiàn)象都是國(guó)家的大患、的根源。
他提出的用人原則是:“德義未明于朝者,則不可加于尊位;功力未見(jiàn)于國(guó)者,則不可授以重祿;臨事不信于民者,則不可使任大官。”用今天的話(huà)說(shuō)就是在任命一切官員時(shí),都必須根據(jù)其實(shí)際的政績(jī),特別是要有取信于民的真實(shí)政績(jī),而不是虛假的、表面的政績(jī)。此外,他還總結(jié)出一套對(duì)于各級(jí)官員實(shí)行獎(jiǎng)懲的具體辦法。
在經(jīng)濟(jì)方面,管仲把富民放在首位。他說(shuō):“凡治國(guó)之道,必先富民。民富則易治也,民貧則難治也。”他還說(shuō)過(guò)一句傳頌千古的名言:“倉(cāng)廩實(shí)則知禮節(jié),衣食足則知榮辱?!眱汕Ф嗄陙?lái),這句名言曾經(jīng)被中國(guó)歷代進(jìn)步的思想家反復(fù)傳誦不絕,也被歷史上一切開(kāi)明的政治家奉為圭臬之論。在古代,人們還無(wú)法掌握唯物主義和唯物史觀,但管子的這句名言卻與唯物主義和唯物史觀若合符節(jié)。
如何實(shí)現(xiàn)“富民”的目標(biāo)呢?管子認(rèn)為發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最重要。因?yàn)椤拔骞人诿?,民之司命也”,“粟者,王者之本事,人主之大?wù)也”。為了發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn),就要“辟田疇、制壇宅、修樹(shù)藝、勸士民、勉稼穡、修墻屋,此謂厚其生”。在古代,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè),歷來(lái)為一切有為的統(tǒng)治者和思想家所重視,管子與其他絕大多數(shù)思想家不同的地方在于,他不僅重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn),同時(shí)也十分重視工商業(yè)。這正是他比先秦的其他思想家更高明、更睿智的地方。
他說(shuō):“無(wú)市,乏矣?!薄盁o(wú)末利,則本業(yè)何出?”因而管子認(rèn)為,農(nóng)、工、商各業(yè)必須同時(shí)兼顧,“務(wù)本飭末則富”。管子之所以有如此高明的見(jiàn)解,原因大概有二:他在從政之前,曾經(jīng)營(yíng)商業(yè)多年,因而積累了豐富的感性知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn);而主要原因在于,他施展才干的政治舞臺(tái)不是地處偏辟的西部?jī)?nèi)陸地區(qū)(例如商鞅),而是面臨大海、經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的東部齊魯大地。遼闊浩瀚的大海拓展了這位思想家的胸懷和眼光,豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)更熔鑄成他那深刻、睿智的思想。
在社會(huì)政策方面,管仲特別重視調(diào)節(jié)貧富差距。他主張:治理國(guó)家,要“上下有義,貴賤有分,長(zhǎng)幼有等,貧富有度”。他認(rèn)為,“夫民富則不可以祿使也,貧則不可以罰威也。法令之不行,萬(wàn)民之不治,貧富之不齊也?!庇终f(shuō)“甚富不可使,甚貧不知恥”,因此,他認(rèn)為統(tǒng)治者的首要任務(wù)就是及時(shí)地調(diào)節(jié)社會(huì)貧富:“散積聚,鈞羨不足,分并財(cái)利,而調(diào)民事也”。
如何調(diào)節(jié)呢?他的辦法是“長(zhǎng)者斷之,短者續(xù)之;滿(mǎn)者洫之,虛者實(shí)之”;“富而能奪,貧而能予,乃可以為天下”。如何奪富予貧呢?他提出了以下措施:向富者征收消費(fèi)稅;限制富人進(jìn)入某些行業(yè),以免與民爭(zhēng)利;間接運(yùn)用行政手段,以迫使富人散其財(cái)物等。同時(shí),對(duì)貧者要“厚其生”、“輸之以財(cái)”、“遺之以利”、“寬其政”、“匡其急”、“振其窮”。此外,管子在對(duì)外貿(mào)易、貨幣和價(jià)格、糧食等許多方面都有深刻而精彩的論述,這些論述集中在《管子?輕重》篇里,為后人留下了寶貴的思想財(cái)富。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫(xiě)的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開(kāi)'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}