史上最名不副實(shí)的名將是誰?此人你絕對(duì)想不到!
韓信頂著“兵仙”頭銜而戰(zhàn)績(jī)平平?!痘搓幒盍袀鳌钒l(fā)現(xiàn)韓信戰(zhàn)功沒有多少,對(duì)話就占到了百分之九十以上,司馬遷如此的往《淮陰侯列傳》里大量的注水不言而喻。司馬遷就是為了把戰(zhàn)績(jī)平平的韓信給打造成名將形象。
為什么司馬遷如此的包裝韓信?
漢初歷史記載多源于自司馬遷,而因?yàn)樗抉R遷被宮后對(duì)漢朝懷有很深的怨念,我們知道太監(jiān)都是極其變態(tài)的司馬遷為了報(bào)復(fù)漢政府,于是就極盡摸黑漢朝的開國皇帝劉邦。如果你想黑一個(gè)人,拔高被他干掉的人,是一個(gè)很好的辦法。韓信被漢朝干掉,于是就為司馬遷提供了極好的黑劉邦的素材,如此司馬遷真是煞費(fèi)苦心的包裝韓信。本來韓信謀反被殺是完全咎由自取,現(xiàn)在大家都認(rèn)為好像韓信功高震主被殺,說劉邦背信棄義過河拆橋。其實(shí)完全是受司馬遷誤導(dǎo),韓信戰(zhàn)績(jī)只能算平平根本扯不上有多高。
有人告韓信謀反時(shí),當(dāng)劉邦征詢滿朝公卿意見之時(shí),竟然沒有一人對(duì)韓信謀反一事表示質(zhì)疑,就連蕭丞相,這個(gè)韓信的恩相,也認(rèn)為韓信謀反屬實(shí)。大家一致認(rèn)為應(yīng)當(dāng)立即發(fā)兵討伐韓信??梢钥闯鲰n信是什么人?
韓信被殺六大原因:
1、要求劉邦封張耳為王破壞劉邦實(shí)行郡縣制。
2、擅自攻齊,破壞劉邦的大戰(zhàn)略。
3、害死老功臣酈食其。
4、自立為齊王,這是赤裸裸的謀反行為。(竟要與劉邦平起平坐,劉邦當(dāng)時(shí)也只是漢王)
5、拒絕劉邦的征招,固陵、陳縣之戰(zhàn)坐山觀虎斗。
6、劉邦出征陳?g時(shí)欲謀殺呂后和太子,公然謀反。。這些罪然加起來,殺他10次不算冤吧!
有人說劉邦慢慢貶韓信,真的嗎?根本不客觀,劉邦把韓信從齊王徙封楚王,是因?yàn)辇R國地理位置很重要戰(zhàn)國時(shí)稱“東帝”和秦國并駕齊驅(qū)。韓信在垓下之前自立為假齊王,陳下、固陵之戰(zhàn)不出兵趁機(jī)要挾滿足后才來垓下?lián)靷€(gè)便宜,如此不安分分子在齊國誰能安心?是韓信不仁不義在前,而劉邦收了韓信兵權(quán)徙封楚王在后。其實(shí)當(dāng)時(shí)直接逮捕韓信都是對(duì)他仁慈了,但劉邦還是封楚王給他。
韓信在楚國窩藏西楚大將鐘離?t,又被人告發(fā)謀反,韓信之前就桀驁不馴嚴(yán)重,如此不安分分子,劉邦直接廢了他楚王,但劉邦還是封漢朝最高爵位列侯給他希望他富貴一生,劉邦也夠仁至義盡了。但是韓信最后還不知足謀反被殺那完全是咎由自取。韓信戰(zhàn)功平平有什么資格功高震主?比韓信戰(zhàn)功高的開國功臣多的是,如漢初《十八侯》劉邦殺了嗎?一個(gè)沒有殺,何況戰(zhàn)績(jī)平平的韓信。
還定三秦之戰(zhàn)明明是漢高祖指揮的竟都被后人吹到根本不搭噶的韓信頭上,《淮陰侯列傳》我上找下找就是沒發(fā)現(xiàn)韓信在三秦之戰(zhàn)在干啥?只有短短13個(gè)字的記載:“八月漢王舉兵東出陳倉,定三秦”,不僅沒有韓信隨軍參謀的文字,連韓信的名字都沒提。
滅魏之戰(zhàn)主要戰(zhàn)功是曹參也扯到韓信頭上,消滅魏軍主力攻下魏國都城安邑、平陽俘虜魏王基本全是曹參一個(gè)人干的,戰(zhàn)后曹參直接封平陽侯而韓信什么都沒得到,滅魏主要靠誰一目了然了吧;滅趙之戰(zhàn)主要是劉邦靳歙張耳張倉等人,只能說韓信參加了井陘之戰(zhàn),但根本談不上韓信功勞最大;降服燕國主要是周勃、召歐打服燕國的與韓信是一點(diǎn)關(guān)系都扯不上,最后還是劉邦率軍把燕國給徹底平定的;滅齊之戰(zhàn)和濰水之戰(zhàn)都是劉邦直接派數(shù)十個(gè)列侯率領(lǐng)數(shù)十萬精銳漢軍支援韓信參與滅齊的,也只能說韓信沒有起到?jīng)Q定作用,畢竟龍且之前就是曹參灌嬰手下敗將。
韓信只是在北方掃幾個(gè)垃圾諸侯而且主要戰(zhàn)功還是曹參、灌嬰、靳歙、張耳、張倉、傅寬、柴武、周勃等人另外劉邦也參加了滅趙之戰(zhàn),韓信就如此點(diǎn)戰(zhàn)功就被人天天吹,吹成了“兵仙”;那劉邦一年滅雍王、塞王、翟王、韓王、殷王、河南王、收降魏王,當(dāng)皇帝后只用幾月就滅了燕王、臨江王降長(zhǎng)沙王吳?u,也沒見讓人天天吹。
垓下之戰(zhàn)前陳下之戰(zhàn)項(xiàng)羽就讓漢軍打殘,韓信到垓下直接撿個(gè)便宜,好像項(xiàng)羽垓下戰(zhàn)敗靠的是韓信到來,其實(shí)彭越在垓下的作用都比韓信靠譜的多了。
“彭越:引兵會(huì)垓下,遂破楚。”彭越傳里記載彭越率兵會(huì)合諸侯在垓下?lián)羝瞥姟?/p>
欒布:“且垓下之會(huì),微彭王,項(xiàng)氏不亡……今彭王已死,臣生不如死,請(qǐng)就亨。”于是上乃釋 布罪,拜為都尉。——《季布欒布列傳》劉邦默然承認(rèn)彭越垓下功勞非常大!
“召齊王信,遂將兵會(huì)垓下,項(xiàng)羽已破”——《淮陰侯列傳》而淮陽侯列傳記載韓信到了垓下項(xiàng)羽已經(jīng)大敗了,韓信和彭越誰在垓下更靠譜?
總結(jié):韓信恐怕是歷史吹的最厲害的,其戰(zhàn)績(jī)平平讓司馬遷如此包裝真是讓司馬遷煞費(fèi)苦心??上Ы议_真相真是讓人不敢相信,從西漢開國功臣韓信排名二十一位就已經(jīng)可以知道答案了,不然韓信功勞如果真的最大排名第一應(yīng)該毫無壓力的可惜不是,群臣只是對(duì)曹參戰(zhàn)功排第一是全都信服的而不是韓信。
《史記》乃司馬遷的一家之言,司馬遷受宮刑,忍辱著史。在書中書法其內(nèi)心的悲憤。在寫同時(shí)代的漢武帝時(shí)并沒有頌揚(yáng)他的文治武功,整篇通論都是求神,煉丹,封禪之事,感覺似乎漢武帝一生什么正經(jīng)事都沒干過。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}