本文摘自《99%的中國(guó)人不知道的歷史真相》，劉博 楊柳 著，花城出版社，2011.3
唐高宗李治是唐太宗李世民的兒子，也是武則天的丈夫。武則天從他的手中奪走了政權(quán)，建立了短暫的大周王朝，讓李姓男人們著實(shí)丟了一把臉。因此，歷史上對(duì)唐高宗的評(píng)價(jià)是“昏懦”。最晚從歐陽修撰《新唐書》以來，就把他當(dāng)作“昏懦之主”。那么，高宗果真是一個(gè)“昏懦”之君嗎？不盡然。
有人認(rèn)為李治并不昏懦，他之所以被如此評(píng)價(jià)，只是因?yàn)楹笫赖臍v史學(xué)家為了防范武則天式的改朝換代再次出現(xiàn)，因而不遺余力地丑化武則天，連帶著也把唐高宗弱智化了。在這個(gè)丑化的過程中，以宋代史學(xué)家如司馬光等人發(fā)揮的作用為大，這又與宋代曾有多位太后深入?yún)⒄恼维F(xiàn)實(shí)相關(guān)。
文治武功不遜于李世民
唐高宗是掩蓋在李世民和武則天光環(huán)之下的一個(gè)男人：不爭(zhēng)氣的兒子，懦弱的丈夫。對(duì)于高宗，自古以來人們已經(jīng)習(xí)慣于把他放在太宗的光環(huán)中考察，即使對(duì)他在位期間的政治評(píng)價(jià)，也會(huì)和貞觀之治聯(lián)系起來：“永徽之政，百姓阜安，有貞觀之遺風(fēng)?！焙孟裰挥羞@樣才能讓人明了高宗的政績(jī)。
那么，究竟是他本身懦弱，還是歷史學(xué)家把他寫懦弱了？答案應(yīng)該是后者，有幾點(diǎn)可以證明。
其一，唐高宗做太子的時(shí)候已經(jīng)跟武則天發(fā)生了不正當(dāng)關(guān)系。那時(shí)候武則天是庶母，是母子關(guān)系。如果二人曖昧之事被唐太宗知道了，后果不堪設(shè)想，至少要被廢掉太子之位。他敢做這件事，可見他不膽小。
其二，唐高宗繼位之初，他的舅舅長(zhǎng)孫無忌把持朝政大權(quán)，唐高宗不服，要奪權(quán)。當(dāng)時(shí)唐高宗的勢(shì)力還無法與長(zhǎng)孫無忌相抗衡，但是他經(jīng)過不懈的努力還是奪了權(quán)，最后把長(zhǎng)孫無忌貶至外地，致其自殺而亡。
其三，從高宗時(shí)期的歷史發(fā)展來看，他的功績(jī)一點(diǎn)也不遜色于其他任何一個(gè)皇帝，包括他的父親。
高宗即位伊始，就立即暫停了對(duì)遼東（高句麗）的戰(zhàn)爭(zhēng)及土木工程的營(yíng)造。他在即位的第二年，即永徽元年（650年），召集眾地方官詢問百姓疾苦，鼓勵(lì)臣下就國(guó)計(jì)民生發(fā)表意見。
他也很善于聽從勸諫。有一次，他出外打獵遇雨，就問臣下：“用油布做的雨衣怎么樣才能不漏一點(diǎn)水？”臣下說：“要是用瓦做，就不會(huì)漏雨了。”言外之意，是不應(yīng)出來打獵游玩。高宗愉快地接受了批評(píng)。顯慶元年(656年)，高宗再次征詢?nèi)绾文軌驕p輕百姓負(fù)擔(dān)。大臣來濟(jì)指出：過多的勞役是老百姓的一大負(fù)擔(dān)，出工則誤農(nóng)時(shí)，出錢又花費(fèi)很多，應(yīng)該免除一切不急需的徭役征發(fā)。高宗虛心采納。這種虛心求諫的政治作風(fēng)與太宗如出一脈。
高宗對(duì)于法律建設(shè)也十分重視。我國(guó)現(xiàn)存最完整的成文法典——著名的《唐律疏議》（與《羅馬法》并稱），就是在高宗永徽四年由長(zhǎng)孫無忌等大臣修訂而成的。相對(duì)來說，這一時(shí)期的執(zhí)法狀況寬平公正，犯罪率較低。史載，有一次，大理寺卿唐臨向高宗報(bào)告說：監(jiān)獄中在押的犯人只有五十多個(gè)，其中只有兩人需要判死刑。
