管窺三國人物之樂進(jìn):了卻天下事 未贏身后名
建安十四年:
前將軍夏侯惇、左將軍于禁、右將軍樂進(jìn)
曹丕稱王:
前將軍張遼、左將軍張頜、右將軍徐晃、后將軍朱靈
由此可見,樂進(jìn)的地位明顯高于張遼,樂進(jìn)受封四將軍比張遼早了十四年!而假節(jié)樂進(jìn)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于假節(jié)張遼。樂進(jìn)在曹操時(shí)期,也就是終其一生,地位始終高于張遼,包括逍遙津后,張遼也不過進(jìn)位征東將軍,一個(gè)地位較高的雜號(hào)將軍。張遼的榮耀是曹丕朝,曹丕剛登極一下子給他封了1000戶食邑,超過此記錄的,我想僅有夏侯惇的1800戶,不同的是,張遼并非因新立了卓著之功而封,而在此之前,張遼的每一功應(yīng)該進(jìn)什么官,封什么爵是十分明白的,已經(jīng)落實(shí)的,即使是夏侯惇的1800戶則是經(jīng)過功勞統(tǒng)計(jì)才封的,可見張遼的崛起,我認(rèn)為是曹丕有意拉攏舊臣,鞏固新位。這里說一下,樂進(jìn)是沒有活到曹丕時(shí)期的,天變雨紋兄認(rèn)為樂進(jìn)之所以傳記有缺,是因?yàn)椴茇Р幌矚g他,我是同意此看法的,因?yàn)闃愤M(jìn)的地位,功績?nèi)绻谡G闆r下,被史官漠視是不可能的,而是不是陳壽收集材料有誤呢?不見得,因?yàn)闃愤M(jìn)傳一個(gè)裴注也沒有,可見其他史書也沒能詳細(xì),也就是說樂進(jìn)歷史記載不詳細(xì)是有一定內(nèi)幕的,可惜這段歷史已經(jīng)完全被掩蓋,我們只得猜測(cè)了。
樂進(jìn)一生征戰(zhàn)無數(shù),與于禁都出身于行陣卒吏,如果不是有曹操這樣的識(shí)才者,這兩位最活躍的武將就將永恒的被埋沒。樂進(jìn)在赤壁之戰(zhàn)以前表現(xiàn)活躍,赤壁之戰(zhàn)之后除了合肥之戰(zhàn),幾乎在樂進(jìn)傳找不到其他詳細(xì)戰(zhàn)功(僅有一句“數(shù)有功”),我仍舊認(rèn)為是歷史記載問題,而不是樂進(jìn)本身的問題。由于歷史記載樂進(jìn)參與的戰(zhàn)爭(zhēng)并無詳寫,我只想提兩個(gè),第一,名將淳于瓊是被樂進(jìn)力斬,為三國歷史上的武將交鋒添上一筆,另一個(gè)便是合肥之戰(zhàn)。
人們說合肥之戰(zhàn)樂進(jìn)的表現(xiàn)不佳,我想這來自于三國演義,而三國演義的逍遙津之戰(zhàn)的雛形來自于《資治通鑒》的記載,首先屯合肥樂進(jìn) 張遼 李典共同是主將,而不是張遼統(tǒng)領(lǐng)樂進(jìn),李典,原因有以下幾條:
1,張遼的資格夠不上統(tǒng)率樂進(jìn),張遼此時(shí)還是雜號(hào)將軍,而樂進(jìn)早已經(jīng)是右將軍。
2,張遼傳,樂進(jìn)傳,李典傳對(duì)此事的記載都把屯合肥的三人名字說得很明白,連接詞是“與”而非“從”或“督”。而其他典型的主將統(tǒng)率副將出戰(zhàn)三國志都會(huì)說清楚,比如李典從夏侯惇據(jù)劉備,張遼督張頜,牛蓋討伐陳蘭等。
3,曹操的信是直接對(duì)張遼樂進(jìn)李典三人都進(jìn)行部署。
4,張遼出戰(zhàn)需要征求李典同意,如果張遼是主將則大可不必。
由此四條,大可說明張遼并不是主將,守合肥幾個(gè)年頭的功勞可以平分與張,樂,李
、 在資治通鑒里,樂進(jìn)由驍果變成了軟弱。張遼要出戰(zhàn),“進(jìn)等莫對(duì)”,樂進(jìn)居然說不出話!我認(rèn)為這里是說不通的,因?yàn)槿龂緲愤M(jìn)傳,張遼傳,李典傳都沒有樂進(jìn)說不出話的記載,而司馬光怎么得到了這句話呢?我認(rèn)為是三國志張遼傳在張遼說完話之后有一句“李典亦與遼同?!?,我認(rèn)為司馬光等大概由這句話索隱出“樂進(jìn)不與遼同”,因而才有“進(jìn)等莫對(duì)”的說法。這說法可靠嗎?不,其一,因?yàn)闃愤M(jìn)本來就是守城的,被勒令不戰(zhàn),樂進(jìn)是沒什么顧慮的,其二,我認(rèn)為這個(gè)說法是“索隱”出來的,本身就不具有可靠性。 所以樂進(jìn)在逍遙津之戰(zhàn)并不是一位軟弱的將領(lǐng),他也以他的堅(jiān)守免除張遼,李典的后顧之憂,三個(gè)人都有功勞。
盡管如此,樂進(jìn)在逍遙津之戰(zhàn)中所獲的榮耀不能與張遼比擬,但這不意味著張遼比樂進(jìn)厲害,也不意味著曹操因?yàn)閺堖|比樂進(jìn)厲害才讓張遼首攻,因?yàn)槊鎸?duì)孫權(quán)號(hào)稱十萬大軍,張,樂,李的七千人無論怎么分配攻守比例,守城與攻城都有相當(dāng)?shù)碾y度,不存在張遼樂進(jìn)的實(shí)力差距問題了。
詩曰:
三國樂文謙,屢次新功添。
可嘆史不明,庸傳不堪拈。
作者:志遠(yuǎn)~張遼
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}