亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

                  族譜網(wǎng) 頭條 新聞動(dòng)態(tài)

                  陳釀三國(guó)之三——戲說”與“演義”

                  2017-06-09
                  出處:族譜網(wǎng)
                  作者:阿族小譜
                  瀏覽:882
                  轉(zhuǎn)發(fā):0
                  評(píng)論:0
                  陳釀三國(guó)之三——戲說”與“演義” ,也許并不偶然,當(dāng)中央電視臺(tái)推出大型歷史戲《唐明皇》時(shí),北京臺(tái)正在播《戲說乾隆》;

                  也許并不偶然,當(dāng)中央電視臺(tái)推出大型歷史戲《唐明皇》時(shí),北京臺(tái)正在播《戲說乾隆》;后來中央電視臺(tái)的《三國(guó)演義》挾強(qiáng)大的宣傳聲威播出時(shí),北京臺(tái)又在播《戲說乾隆》續(xù)集?!皯蛘f”續(xù)集換了趙雅芝這樣的主角,戲也較正集略差,但據(jù)一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)說,北京地區(qū)的收視率仍舊超過《三國(guó)演義》,前年的帳就不用算了?!度龂?guó)》主要靠小說原作的名聲,以大投入博大產(chǎn)出,沒有賠本。而《戲說》的投資者從不張揚(yáng)他們?cè)诤?nèi)外收入的數(shù)字,顯然是自己個(gè)“悶得兒蜜”了,要不然急著忙著拍什么“續(xù)集”呢。

                  黃金時(shí)段的電視劇是爭(zhēng)奪熱點(diǎn),當(dāng)然就有行有市。觀眾不用舉手,只須用“換頻道” 來表示他們的選擇就夠了。如果有客觀獨(dú)立的收視統(tǒng)計(jì),實(shí)在應(yīng)該是所有電視節(jié)目決策人員案頭必備的參考。一位決策者曾激憤地同我說:“我就不相信《唐明皇》不如《戲說乾隆》,看《戲說》的是什么層次的人?”我答曰:“我就是看‘戲說’而不看‘唐明皇’的?!?以兩劇作出這樣的比較,本來沒有必要,卻看得出一種失衡的心態(tài)。這就是前些年喧騰一時(shí)的“嚴(yán)肅文藝”、“純文藝”對(duì)“地?cái)偽乃嚒钡挠懛?,和近來以“高雅文藝”、“典雅文藝”與“通俗文藝”的抗衡。

                  我真的不知道有什么打起根兒就“嚴(yán)肅”“典雅”的文藝形式,比如詩(shī)歌,《詩(shī)經(jīng)》里頗受稱許的《十五國(guó)風(fēng)》就是“桑間濮下”之語,詞起源于教坊酒樓的小令,小說是俚巷之談,圓舞曲源于奧地利民間雙人舞,歌劇《賽維爾理發(fā)師》最初的觀眾是市井小民……文藝發(fā)展的大體趨勢(shì),都是源于鄙俚民間,一定時(shí)期文人采入整理定型,發(fā)展到極至,成為小圈子內(nèi)的精致消遣。一種形式被“玩死”了,就再?gòu)拿耖g鄙俚處取得另一種,接著玩下去。

                  這里面的是非曲直可以姑且不論,但大眾喜聞樂見的,必然會(huì)形成需求,形成市場(chǎng),而擅長(zhǎng)此藝者也不難名利雙收。唐代一名叫文溆的和尚善于“俗講”,“公為聚眾談?wù)f,假托經(jīng)綸……愚夫冶婦樂聞其說,聽者填咽寺舍……教坊效其音調(diào),以為歌曲?!保ㄚw璘《因話錄》)儼然今日之”歌壇巨腕兒”。這是來自當(dāng)時(shí)儒家的批評(píng),不會(huì)有廣告吹捧之嫌。韓愈曾著《華山女》詩(shī),描繪當(dāng)時(shí)佛道兩家以俗講技藝打擂臺(tái),爭(zhēng)奪聽眾的激烈情況:“街東街西講佛經(jīng),撞鐘吹螺鬧宮廷。廣張罪惡恣誘脅,聽眾狎洽排浮萍”,等到道教說書藝人華山女兒出來后,即“訇然振動(dòng)如雷霆”,“觀中人滿坐觀外,后至無地?zé)o由聽?!边@就是公開的競(jìng)爭(zhēng)。不要小看這“俗講”,這就是中國(guó)說書和白話小說的老祖宗。

                  觀眾的需求和愛好就是市場(chǎng)。中國(guó)有“文化市場(chǎng)”,并不自今日始。白居易,柳永的作品當(dāng)時(shí)都有市價(jià),李漁入清后棄功名衣冠,以經(jīng)營(yíng)私人的芥子園“出版公司”和編導(dǎo)演戲曲流動(dòng)演出為生,鄭板橋還自書“潤(rùn)筆”價(jià)格,明碼實(shí)價(jià),童叟無欺,這些人都名顯當(dāng)代,光耀后世。以編著“三言”聞名的馮夢(mèng)龍分析唐宋小說的區(qū)別時(shí)說:“唐人選言,深于文心;宋人通俗,諧于里耳……天下文心少而里耳多,不通俗其能可乎?”可見有能通于“里耳”(用今人之話,應(yīng)該說是文化市場(chǎng)的消費(fèi)大眾)之俗,才是占領(lǐng)文化市場(chǎng)之大焉者的不二法門。

                  當(dāng)然任何市場(chǎng)都需要多元,都需要引導(dǎo),文化市場(chǎng)尤其如此。明人又有一句話:“話須通俗方傳遠(yuǎn),語必關(guān)風(fēng)始動(dòng)人?!保ā毒T玉梅團(tuán)圓 》)現(xiàn)在看來,這里的“話”指表現(xiàn)方式,包括象電視劇這樣依賴技術(shù)傳播的表現(xiàn)方式,是必須在“通俗”,即大眾“喜聞樂見”上下功夫的;“語”是內(nèi)容,“風(fēng)”同“諷”,內(nèi)容必須有益于世道人心,才能打動(dòng)感動(dòng)消費(fèi)大眾??紤]到提出者已經(jīng)是500年前的古人,這種總結(jié)相當(dāng)透僻。

                  咬文嚼字地說來,《三國(guó)志通俗演義》所以叫“演義”,就是透過“七實(shí)三虛”的史實(shí)人物故事傳述(即“演”),表達(dá)出褒貶懲揚(yáng)的歷史價(jià)值取向(即“義”)來?!皯蛘f”則是另一種“姑妄談之”的方式,從這個(gè)意義講,《西游記》就可謂“戲說玄奘”。玄奘取經(jīng)在佛教史、中外交通史和文化交流史上,都可謂驚天動(dòng)地的大事件,但這部小說的人物故事顯然都與史實(shí)無關(guān),不過借玄奘這個(gè)歷史人物和取經(jīng)歷程的大致故事作為輪廓,抒寫作者的看法感慨。我以為《戲說乾隆》會(huì)寫戲,所以熱鬧好看,但卻不俗,清代鹽、漕兩幫淵源及貢繡等歷史掌故敘來頭頭是道,其中自有作者的歷史觀,其才學(xué)識(shí)力,顯然高于靠著名著還寫不出戲的《三國(guó)演義》的“編劇”,和缺乏歷史常識(shí)的《唐明皇》編劇。別的且不說,一部《三國(guó)》戲,拍完看完人們都欣賞曹操去了,顯然就沒有“演”出這段史實(shí)應(yīng)有之“義”。

                  順便一說,現(xiàn)時(shí)流行“顧客就是上帝”的說法,據(jù)說是舶來品,不知出于何典?據(jù)我所知,西方銷售學(xué)有“顧客永遠(yuǎn)正確”或“顧客就是國(guó)王”,意思是產(chǎn)品和銷售都應(yīng)當(dāng)順從顧客的意愿,極而言之,形容顧客能享受象伺候國(guó)王一樣的周到服務(wù)。此語源自“國(guó)王不會(huì)錯(cuò)”(A king can do no wrong),是英倫一位專橫國(guó)王的名言,與中國(guó)“口含天憲”的說法相得益彰。而上帝(God)則是西方世界的價(jià)值源頭,顯然從來就不會(huì)去參與消費(fèi),“顧客”和“上帝”因之不能構(gòu)成類比。這或許是以訛傳訛的又一例證。話說回來,中國(guó)電視劇市場(chǎng)已然形成,競(jìng)爭(zhēng)也實(shí)際上展開了,只是還不夠公開,所以作為“非上帝”的消費(fèi)者多是被動(dòng)接受,不愿接收的就只能“換頻道”,換來?yè)Q去仍不如意,就睡覺,或搓麻去了?!? 

                  中國(guó)名著無疑應(yīng)在電視劇中展示其風(fēng)采,也有現(xiàn)成觀眾和基本的市場(chǎng),但為什么不可以用比如“招標(biāo)競(jìng)投”的方式,來遴選更合適的人選,更理想的搭配,更謹(jǐn)嚴(yán)的構(gòu)思,更深刻的開掘,更完滿的表現(xiàn),和更長(zhǎng)遠(yuǎn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益呢? 我想,電視劇鉅片的決策過程仍然有大力改進(jìn)的必要,不能只攥在少數(shù)人手里,把民族文化的寶貴財(cái)富,“玩兒”成“普及”的電視連環(huán)畫了事。

                  說到這里,又想起前些年拍的《西游記》。已故戲劇史專家 吳曉鈴先生曾對(duì)我“戲說”,“以前看《西游記》,沒有鬧懂妖精是什么樣兒,看完電視劇,才知道什么是‘妖精’,而且還真妖精!”我想,這是對(duì)創(chuàng)作者沒有搞清《西游記》的真正內(nèi)涵的感言,除了不成功的特技,就是在“女兒國(guó)”、“盤絲洞”等“以色試心”的情節(jié)中賣露色相,充填故事的噱頭。這種“戲說”,實(shí)在還比不上《戲說乾隆》,以及相類似的《包青天》(可謂“戲說包公”)。

                  可見“戲說”得好不好,還是要看創(chuàng)作者的綜合功力,而不僅僅是這樣一種實(shí)際上更難把握的形式。

                  作者:胡小偉


                  免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。

                  ——— 沒有了 ———
                  編輯:阿族小譜

                  相關(guān)資料

                  白居易
                  白居易(772年2月28日-846年9月8日),字樂天,行第二十二,晚號(hào)香山居士、醉吟先生,另有廣大教化主的稱號(hào)。祖籍山西太原,生于河南新鄭,唐代文學(xué)家,文章精切,特別擅長(zhǎng)寫詩(shī),是中唐最具代表性的詩(shī)人之一。作品平易近人,乃至于有“老嫗?zāi)芙狻钡恼f法。白居易早年積極從事政治改革,關(guān)懷民生,倡導(dǎo)新樂府運(yùn)動(dòng),主張?jiān)姼鑴?chuàng)作不能離開現(xiàn)實(shí),須取材于現(xiàn)實(shí)事件,反映時(shí)代的狀況,所謂“文章合為時(shí)而著,歌詩(shī)合為事而作”,是繼杜甫之后實(shí)際派文學(xué)的重要領(lǐng)袖人物之一。他晚年雖仍不改關(guān)懷民生之心,卻因政治上的不得志,而多時(shí)放意詩(shī)酒,作《醉吟先生傳》以自況。白居易與元稹齊名,號(hào)“元白”,兩人是文學(xué)革新運(yùn)動(dòng)的伙伴。晚年白居易又與劉禹錫唱和甚多,人稱為“劉白”。唐宣宗稱之為詩(shī)仙,而李白是后世才由天上謫仙人轉(zhuǎn)尊稱為詩(shī)仙。白居易的作品,在作者在世時(shí)就已廣為流傳于社會(huì)各地各階層,乃至外國(guó),如新羅、日本等地,產(chǎn)生很大的影響。...
                  展開

                  更多文章

                  更多精彩文章
                  評(píng)論 {{commentTotal}} 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請(qǐng)遵守《新聞評(píng)論服務(wù)協(xié)議》
                  游客
                  發(fā)表評(píng)論
                  • {{item.userName}} 舉報(bào)

                    {{item.content}}

                    {{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}

                    回復(fù)評(píng)論
                  加載更多評(píng)論
                  打賞作者
                  “感謝您的打賞,我會(huì)更努力的創(chuàng)作”
                  — 請(qǐng)選擇您要打賞的金額 —
                  {{item.label}}
                  {{item.label}}
                  打賞成功!
                  “感謝您的打賞,我會(huì)更努力的創(chuàng)作”
                  返回
                  打賞
                  私信

                  推薦閱讀

                  · 陳釀三國(guó)之三——戲說”與“演義”
                  也許并不偶然,當(dāng)中央電視臺(tái)推出大型歷史戲《唐明皇》時(shí),北京臺(tái)正在播《戲說乾隆》;后來中央電視臺(tái)的《三國(guó)演義》挾強(qiáng)大的宣傳聲威播出時(shí),北京臺(tái)又在播《戲說乾隆》續(xù)集?!皯蛘f”續(xù)集換了趙雅芝這樣的主角,戲也較正集略差,但據(jù)一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)說,北京地區(qū)的收視率仍舊超過《三國(guó)演義》,前年的帳就不用算了?!度龂?guó)》主要靠小說原作的名聲,以大投入博大產(chǎn)出,沒有賠本。而《戲說》的投資者從不張揚(yáng)他們?cè)诤?nèi)外收入的數(shù)字,顯然是自己個(gè)“悶得兒蜜”了,要不然急著忙著拍什么“續(xù)集”呢。黃金時(shí)段的電視劇是爭(zhēng)奪熱點(diǎn),當(dāng)然就有行有市。觀眾不用舉手,只須用“換頻道”來表示他們的選擇就夠了。如果有客觀獨(dú)立的收視統(tǒng)計(jì),實(shí)在應(yīng)該是所有電視節(jié)目決策人員案頭必備的參考。一位決策者曾激憤地同我說:“我就不相信《唐明皇》不如《戲說乾隆》,看《戲說》的是什么層次的人?”我答曰:“我就是看‘戲說’而不看‘唐明皇’的?!币詢蓜∽鞒鲞@樣的比較,本來沒有必...
                  · 戲說《三國(guó)演義》中劉皇叔的謊言
                  謊言是可恥的,但有時(shí)候也是迫不得已的。謊言可以救命,也可以殺人。一把鹽倒進(jìn)一碗水,會(huì)咸得要命;但倒在小湖里,卻緲無咸味。如果人都以寬廣博大的胸懷去包容苦悶、悲傷和失敗,那人生苦短這句話就恰如其分了。言歸正傳。三國(guó)里面NO1的扯謊高手無庸質(zhì)疑,肯定是玄德公他老人家了。此人生平扯謊無數(shù),但均面不改色,皆因其面相忠厚,雙耳有輪屢屢得手,一旦遮掩不過去,于是戚戚愁容,淚眼婆娑,乃至于號(hào)啕大哭造成假象博得對(duì)方同情,從而成功逃脫法理和義德的懲罰。來看看劉備的謊言案例:1、時(shí)限最長(zhǎng)的謊言:那是在許都時(shí),當(dāng)時(shí)為了趁早離開曹操的管轄勢(shì)力,于是借口去討伐袁術(shù),騙取了曹操幾萬人馬。當(dāng)他離開許都時(shí),給國(guó)舅董承以及漢獻(xiàn)帝許下信誓旦旦的謊言:“我此去,乃為擴(kuò)張實(shí)力,增長(zhǎng)戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn),招募能人志士爾,我一定會(huì)回來的,把曹操碎尸萬段,拯救皇上和天下黎民于水深火熱之中!”漢獻(xiàn)帝和董承相信了,就眼巴巴的盼望著劉皇叔回來救駕。沒有...
                  · 陳釀三國(guó)之五——智絕”與“奸絕”
                  電視劇里的諸葛亮我看到了兩個(gè),覺得湖北臺(tái)的《諸葛亮》主角缺乏飄逸之氣,“空城計(jì)”用險(xiǎn)時(shí),導(dǎo)演特地給了個(gè)后背,我猜是想說明孔明也是凡人,當(dāng)時(shí)也嚇出了一背冷汗,著實(shí)敗興。《三國(guó)演義》里的演員表演又顯得張揚(yáng),恐怕是近幾年的背景材料看多了,不知該聽哪家的,照“復(fù)雜”的路子走吧!表演上要命的二字真訣“分寸”就把握不好,“火”了。閉眼一想,還是馬連良地道。說“近幾年背景材料看得多了”,是指《三國(guó)》研究界,包括古典小說評(píng)論界里批評(píng)諸葛亮形象的聲音突然高亢了起來,似乎非要弄出“兩個(gè)諸葛亮”來。比如批評(píng)諸葛亮對(duì)魏延的態(tài)度,不采用他兵出子午谷的奇計(jì),反而提防并且在死后設(shè)計(jì)暗算他。至于“愚忠”啊,“失誤”啊,也挑出不少。有的則檢直用陳壽站在西晉史官立場(chǎng)的批評(píng),而沒有把陳壽有私怨的因素考慮進(jìn)去。史學(xué)上的“翻案風(fēng)”是自五四以來文化選擇倡導(dǎo)起來的風(fēng)氣,又聽研究“后現(xiàn)代主義”的人說,“消解神圣”是“后現(xiàn)代”的特征之一,...
                  · 陳釀三國(guó)之五——智絕”與“奸絕”
                  電視劇里的諸葛亮我看到了兩個(gè),覺得湖北臺(tái)的《諸葛亮》主角缺乏飄逸之氣,“空城計(jì)”用險(xiǎn)時(shí),導(dǎo)演特地給了個(gè)后背,我猜是想說明孔明也是凡人,當(dāng)時(shí)也嚇出了一背冷汗,著實(shí)敗興?!度龂?guó)演義》里的演員表演又顯得張揚(yáng),恐怕是近幾年的背景材料看多了,不知該聽哪家的,照“復(fù)雜”的路子走吧!表演上要命的二字真訣“分寸”就把握不好,“火”了。閉眼一想,還是馬連良地道。說“近幾年背景材料看得多了”,是指《三國(guó)》研究界,包括古典小說評(píng)論界里批評(píng)諸葛亮形象的聲音突然高亢了起來,似乎非要弄出“兩個(gè)諸葛亮”來。比如批評(píng)諸葛亮對(duì)魏延的態(tài)度,不采用他兵出子午谷的奇計(jì),反而提防并且在死后設(shè)計(jì)暗算他。至于“愚忠”啊,“失誤”啊,也挑出不少。有的則檢直用陳壽站在西晉史官立場(chǎng)的批評(píng),而沒有把陳壽有私怨的因素考慮進(jìn)去。史學(xué)上的“翻案風(fēng)”是自五四以來文化選擇倡導(dǎo)起來的風(fēng)氣,又聽研究“后現(xiàn)代主義”的人說,“消解神圣”是“后現(xiàn)代”的特征之一,...
                  · 破解《三國(guó)演義》之三國(guó)五方結(jié)構(gòu)
                  一、《三國(guó)演義》“演義”的是歷史之上奧妙無窮的哲學(xué)數(shù)百年來,一部完美得無以復(fù)加的《三國(guó)演義》卻被許多好事者尋章摘句、數(shù)黑弄黃。有人從中衍生出誤人子弟的“厚黑學(xué)”;有人說它的主人公諸葛亮是奸臣;有人認(rèn)為羅貫中不過是個(gè)說書人,為情節(jié)好看而虛擬妄稱、擅篡歷史;最高的評(píng)價(jià)也僅僅是認(rèn)為它有一定的藝術(shù)價(jià)值而已……面對(duì)這些,筆者常常只能仰天作司馬徽之嘆:好!好!好在天才就是天才,果然不落俗胸。為什么當(dāng)年浩瀚無邊的魏、蜀、吳三國(guó)只用幾十年就歸晉了,而尺幅大小的《三國(guó)演義》卻幾百年都統(tǒng)一不了呢?不是因?yàn)榫駠?guó)度不能統(tǒng)一,不是因?yàn)樽鞴诺闹T葛亮、羅貫中無口申辯,也不是我華夏后繼無人,是天時(shí)不到!在《三國(guó)演義》中,作者運(yùn)用密不透風(fēng)的“回護(hù)”之法將叛逆思想掩蓋起來了。有道是英雄惜英雄,在封建時(shí)代即便有人看懂了也不能明說,唯有心領(lǐng)神會(huì)?!度龂?guó)演義》需待知己,而知己卻需待天時(shí)。筆者以為現(xiàn)如今《三國(guó)演義》的真諦不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)...

                  關(guān)于我們

                  關(guān)注族譜網(wǎng) 微信公眾號(hào),每日及時(shí)查看相關(guān)推薦,訂閱互動(dòng)等。

                  APP下載

                  下載族譜APP 微信公眾號(hào),每日及時(shí)查看
                  掃一掃添加客服微信