亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

                  族譜網(wǎng) 頭條 新聞動(dòng)態(tài)

                  諸葛亮躬耕地芻議

                  2017-06-09
                  出處:族譜網(wǎng)
                  作者:阿族小譜
                  瀏覽:742
                  轉(zhuǎn)發(fā):0
                  評(píng)論:0
                  諸葛亮躬耕地芻議 ,這四條記載中,《荊州記》、《水經(jīng)注》系晚出之書,且有明顯因襲李興所撰碑文與習(xí)鑿齒

                  這四條記載中,《荊州記》、《水經(jīng)注》系晚出之書,且有明顯因襲李興所撰碑文與習(xí)鑿齒%26lt;%26lt;漢晉春秋%26gt;%26gt;的痕跡,可以暫時(shí)不管。既然李興所撰碑文是諸葛亮隱居最早的記載,我們不妨對(duì)這條史料稍加辨析。這里需要說明的是,永平是晉惠帝年號(hào),只有一年,而無五年。持南陽說者認(rèn)為“永平”系“永康”之誤,永平五年應(yīng)為永康五年(295),從此上溯60年,李興尚未出世,不可能寫《孔明故宅銘》。既然%26lt;%26lt;孔明故宅銘%26gt;%26gt;一文屬子虛烏有,孔明隱居隆中之說自然也不可靠了。其實(shí)《晉書。李密傳》就記載過他的兒子李興寫有%26lt;%26lt;孔明故宅銘%26gt;%26gt;,正可與酈道元之說互相印證。習(xí)鑿齒在《襄陽耆舊記》中也說:“安一名興,初為荊州諸葛亮宅碣,其文善?!逼湔f與《晉書》契合,當(dāng)可賃信。河南大學(xué)朱紹候教授認(rèn)為“升平誤為永平的可能性極大”。這個(gè)見解是對(duì)的。問題在于:承認(rèn)這個(gè)碑文是真實(shí)的,并不等于碑文的記載就一定準(zhǔn)確無誤,不容置疑。

                  現(xiàn)在讓我們來看“天子命我于沔之陽,聽鼓鼙而永思,庶先哲之遺光。登隆山以遠(yuǎn)望,軾諸葛之故鄉(xiāng)”這句話。按照古代山南水北為陽的慣例,沔之陽即漢水的北岸,劉弘向漢水之北眺望,可知所望之地不是漢水以南的隆中。持襄陽說者解釋說,這并非指隆中的位置在沔之陽,而是指劉弘奉天子之命駐軍于沔之陽,以張昌起義,“沔水之陽實(shí)指劉弘軍于宛城事”。聯(lián)系上下文,這樣的解釋自然也可以成立,但“登隆山以遠(yuǎn)望,軾諸葛之故鄉(xiāng)”,又該作何解釋呢?隆山是地名,據(jù)有人考證,隆中是根據(jù)隆山而得名,隆中山之名稱是隆中這一地名出現(xiàn)以后“隆山”一詞的演變。1983年成書的《襄陽縣地名志》說:“隆中山位于襄陽縣西南部,距襄陽城西南十三公里,此山隆然中起,故名?!庇纱丝芍∩揭苍跐h水以南,是隆中自然風(fēng)景區(qū)的一部分。既然劉弘駐軍于漢水以北,怎么又跑到漢水以南去登隆山呢?持襄陽說者又解釋說,劉弘在平定張昌起義后,才有條件由沔水之旭的宛城至隆中,“觀亮故宅”。經(jīng)這么一說,這句話便天衣無縫,豁然貫通了。就這樣,劉弘似乎成了任人揉搓的泥團(tuán),一會(huì)兒讓他站在漢水之北指揮軍隊(duì),一會(huì)兒又讓他登上漢水之南的隆山憑高遠(yuǎn)眺,可謂進(jìn)退裕如,左右逢源。但是,如此解釋,通則通矣,卻與原文方枘圓鑿,文意不合。還有,“登隆山以遠(yuǎn)望”六字,持襄陽說者認(rèn)為,所謂遠(yuǎn)望,不過是登高望遠(yuǎn)之意,并非諸葛亮的故鄉(xiāng)就在很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)的宛縣,。然而這幾個(gè)字分明寫著登隆山遠(yuǎn)望諸葛之故鄉(xiāng),怎么又成了漫無目的

                  的遠(yuǎn)望呢?隆中作為諸葛亮的躬耕地就在腳下,又何須遠(yuǎn)望!更何況劉弘本就是為“觀亮故宅”而來,為什么不看腳下,偏要遠(yuǎn)望呢,另外,“聽鼓鼙而永思,遮先哲之遺光”一句,顯然是劉弘聽了鼓鼙之聲而想起了昔日羽扇綸巾,指揮軍隊(duì)的諸葛亮,因?yàn)楣耪Z中有“聞鼓鼙而思將帥”的說法,劉弘浮想聯(lián)翩,想到到了先哲諸葛亮遺留下來的光渾業(yè)績,而不像有些人解釋的那樣,是想起了自己張昌起義的事。這句話同樣證明,劉弘此時(shí)尚在軍中____因?yàn)橹挥性谲娭胁拍軌蚵牭焦能?,不像有些人所說,他是在平定張昌以后專門去觀看孔明故宅的。既然劉弘起義是在漢水以北,他在戎馬之睱向北眺望孔明故宅,可知不是當(dāng)水以南的隆中。 在這些解釋都難以使人信服后,又有人說:“其實(shí),‘水北為陽’之說雖有實(shí)例,亦難拘泥。僅以湖北為例,襄陽即在襄河之南,今之沔陽、漢陽,也都在漢水南岸。如果拘泥此說,這一大串地名就得搬遷改易,我認(rèn)為李興之所謂‘于沔之陽’,也屬這類”。這真是令人啼笑皆非的解釋,為什么沔陽、當(dāng)陽在漢水之南,卻在地名上帶了個(gè)陽字,是需要另外考證的問題,與“沔這陽”三字無涉,自當(dāng)別論。現(xiàn)在的問題是,既然承認(rèn)水之北為陽,就得承認(rèn)“沔之陽”是指漢水北岸,怎能說“亦難拘泥”!即使沔陽、漢陽原來就在漢水之南,卻起了沔陽、漢陽這個(gè)名字,也不能依次類推沔之陽也指漢水南岸。如果把沔之陽解釋為漢水北岸,漢陽、沔陽這些地名就是搬遷改易,世界上哪有如此論證問題的道理!

                  習(xí)鑿齒的《漢晉春秋》云:諸葛亮“家于南陽之鄧縣,在襄陽城西二十里,號(hào)曰隆中?!斑@條記載為裴松之轉(zhuǎn)引于《三國志。諸葛亮傳》中。這里明確提出諸葛亮的家在南陽郡鄧縣的隆中,距襄陽城西20里,也就是說,鄧縣所轄范圍到了漢水以南的隆中。但是,他在《隆陽耆舊記》卷三《山川。漢水》條中說:“秦兼天下,自漢以北,為南陽郡。”這里又明確說漢水之北為南陽郡,漢水之南自然不歸南陽郡管轄了,這與他說的鄧縣轄漢水之南的隆中自相矛盾,令人撲朔迷離,是非莫辨。查《史記。秦本記》,秦昭王三十五年(前272),“初置南陽郡”,注釋引《正義》曰:“秦置南陽郡,在漢水之北?!焙∽ⅰ顿Y治通鑒》也說:“秦置南陽郡,以南山之南,漢水之北也?!薄稘h書。地理志》載,南陽郡管轄縣36,鄧縣是其中的一個(gè)。這些資料都說明,漢代南陽郡的轄境未越過漢水,因而鄧縣不可能管轄隆中。

                  襄樊市文化局丁寶齋同志在《諸葛亮躬耕何處》一文中說:“先秦、兩漢至宋、齊

                  時(shí)的鄧縣,在今天的湖北襄樊市北郊的鄧城遺址,離沔水很近,鄧城遺址保存至今基本完好。而今天的河南鄧縣古時(shí)稱穣縣,離漢水一百多里,古時(shí)鄧縣境土跨過了漢水”。又說:“南陽郡的筑陽縣(今湖北谷城縣)就在漢水南岸,而南郡襄陽之樊城又在漢水北岸,這些都說明兩郡郡界不是以漢水劃分的”。武漢大學(xué)石泉教授也說:“從隆中順河谷北往,渡漢水到古鄧縣城,道途近便,在這里漢水兩岸地合為一縣,從交通條件看,也是合理的。所謂“古時(shí)鄧縣境土跨過了漢水”云云,實(shí)在是寬泛得沒有邊際的時(shí)間概念。古到何時(shí),作者未說,依我看來,這個(gè)古字只能定到建安十二年劉三顧茅廬之時(shí),若是晉代以后,鄧縣曾管轄過隆中,便與我們所要討論的問題毫不相干了。 查“《后漢書???。南郡》條,該郡轄37城,鄧、穣均在其中,二城均在漢水之北。南陽郡的轄境確實(shí)超出過了漢水。但流經(jīng)筑陽一帶的漢水,并非呈東西走向,筑陽是在漢水以西,因此根本不存在筑陽是在漢水以南以北的問題。又據(jù)“《后漢書???。南郡》條,該郡轄有17城,襄陽即為其一。由此可見,南陽郡即使有一部分轄區(qū)延伸到了漢水之南,但襄陽卻不在其內(nèi),隆中在襄陽境內(nèi),自然也不是南陽郡的范圍了。《晉書。地理志》載:“后漢獻(xiàn)帝建安十三年(208),魏武(即曹操盡得荊州之地,分南郡以北立襄陽郡)該郡統(tǒng)縣8,襄陽、鄧城縣均在其中。這時(shí)襄陽郡跨越漢水,將南北岸置于同一轄區(qū),而劉備三顧茅廬是在建安十二年(207),因而要證明劉備三顧茅廬前鄧縣越過漢水管轄隆中,就只能是徒嘆奈何了。唐人李吉甫《元和郡縣圖志》云:“萬山(又名方山、漢皋山,在湖北襄樊市西北漢江南岸)……在襄陽縣西十一里,與南陽郡鄧縣分界處。古諺曰:‘襄陽無西’。言其界促近……諸葛亮宅在縣西北二十里。”持襄陽說者認(rèn)為,既然李吉甫把萬山作為襄陽郡與南陽郡的分界線,今襄陽西之隆中,自然歸屬南陽郡鄧縣管轄了。我絲毫不懷疑《元和郡縣圖志》記載的真實(shí)性,問題在于:既然三國時(shí)期襄陽郡的轄區(qū)已越過了漢水北岸,唐代鄧縣領(lǐng)有隆中,也是順理成章的事。要推翻東漢末年南陽郡轄區(qū)未越過漢水這一定讞,當(dāng)然得出示當(dāng)時(shí)的證據(jù),怎能以唐代的地域區(qū)劃來論證東漢時(shí)的地域呢?

                  通過以上辨析,已經(jīng)無可辯駁地證明:至遲在建安十三年曹操平定劉表之前,南陽郡鄧縣不管轄隆中,可知?jiǎng)淙櫭]不在此處。諸葛亮究竟躬耕于何處,還是相信他自己在《出師表中》的話“臣本布衣,躬耕于南陽,茍全性命于亂世,不求聞達(dá)于諸侯”。這個(gè)南陽是不是現(xiàn)在南陽的臥龍崗,還有待進(jìn)一步的考證,但他躬耕處在漢水以北

                  ,則是可以肯定的。 持襄陽說的另一個(gè)理論根據(jù)是:東漢末年南陽是曹操的勢(shì)力范圍,劉備與曹操是冤家對(duì)頭,他不可能到敵占區(qū)的南陽自投羅網(wǎng)。如果這一命題成立,諸葛亮即使隱居南陽,劉備也不冒殺的危險(xiǎn)去蹈虎狼之穴了。然而事實(shí)并非如此。

                  諸葛亮早年喪父,孤苦無依,跟隨叔父諸葛玄生活,諸葛玄被袁術(shù)薦為豫章太守,諸葛亮姐弟四人跟隨叔父到了任所。未幾,朝廷派朱皓到任,失掉了官職的諸葛玄,便轉(zhuǎn)而投靠了荊州牧劉表。建安二年(197)玄死,17歲的諸葛亮失去了怙恃,只好躬耕自食,與煙波釣徒為伍,直到建安十二年(207)才出仕于劉備。在這10年時(shí)間里,干戈俶擾,兵燹連綿,南陽自然也不是一片弦歌不輟的樂土。建安元年軍閥張濟(jì)自關(guān)中來到南陽,未幾死去,由其侄張繡帶領(lǐng)其眾,屯駐宛城。翌年正月,曹操計(jì)張繡至宛,張繡投降,旋因操納張濟(jì)之妻,張繡舉兵復(fù)叛,被曹操擊敗后,逃奔于穣(河南鄧縣境),與劉表合勢(shì)。這年冬,曹操再次南征至宛。建安三年三月,曹操圍張繡于穣地,四月,“四豐勸紹(即袁紹)襲許(河南許昌),操解穣圍而回?!蔽逶?,破張繡、劉表聯(lián)軍于安眾(河南鎮(zhèn)平東南)。建安四年(199)冬十一月,張繡皈依曹操,跟隨他北上攻打袁紹。袁紹是當(dāng)時(shí)勢(shì)力最大的軍閥,曹操不得不獅子搏兔,全力以赴,因而未遑他顧,盤踞于荊州的劉表趁機(jī)攫取了南陽。建安五年(200)曹操破袁術(shù)于官渡(河南中牟)。六年,曹操擊劉備于汝南(河南息縣)。劉備投奔劉表,劉表“以上賓禮待之,益其兵,使屯新野(河南新野)”。七年,曹操擊袁紹子袁譚、袁尚于黎陽(河南浚縣),“劉表使劉備北侵至葉(河南葉縣)?!比~縣當(dāng)時(shí)屬南陽郡管轄,在南陽之北200里之遙,可見南陽已以劉表掌握之中,建安八年(203)八月,曹操“征劉表,軍西平”。西平在南陽東北數(shù)百里,揆諸情理,曹操攻打遠(yuǎn)在荊州的劉表,至少應(yīng)把兵力部署在南陽以南至漢北岸地區(qū),而他只到了西平,聯(lián)系他前幾次攻打張繡均是到宛、至穣的情況看,足證南陽附近已為劉表所控制,他無法前進(jìn),才軍于西平的。從此之后,他有好幾年未再征伐劉表。一直到建安十三年七月才總?cè)帜险?,適逢劉表病故,九月,他到達(dá)新野,劉表之子劉琮投降,曹操順利進(jìn)軍江陵(湖北江陵)。從曹操的活動(dòng)日程可知,自建安四年張繡歸降后,曹操四征不廷,戎馬倥傯,先是破袁紹接攻打袁尚、袁譚,建安十二年又北征烏桓,一直到這年底,北方才告平定,其中雖一度攻打劉表,駐到西平便返旆而還,直到建安十三年八月,才騰出手來再次南征劉表。而從建安四年至十二年這八

                  年時(shí)間里,南陽了權(quán)力真空,距南陽最近的劉表,當(dāng)時(shí)“從容自保,境內(nèi)無事”,趁機(jī)問鼎南陽,自是在情理之中的,怎能說南陽一直是曹操的勢(shì)力范圍呢? 諸葛亮在其叔父病歿時(shí)才17歲,尚不到弱冠之年。劉表諸葛玄是舊交,理應(yīng)照拂朋友之子,何況他當(dāng)時(shí)手握節(jié)鉞,生殺予奪,皆可自專,安排諸葛亮在自己幕下供職,不過是舉手之勞,但劉表到底沒有伸出求援之手。后來諸葛亮娶襄陽名士黃承產(chǎn)之女為妻,其岳母與劉表的后婦蔡氏是同胞姐妹,劉表是諸葛亮妻黃氏的姨夫,劉表子劉琮又娶蔡氏侄女,諸葛亮之妻與劉表之子又是表兄妹,即使有這種背景,劉表仍然不肯作他。劉表在東漢末年是以“八顧”之一著稱的,但他心胸偏俠,“外貌儒雅,而心多疑忌”。因此,懷才抱藝之士,多棄他而去。如“劉表備奔表,表厚待之,然不能用”;別駕韓嵩覘操虛實(shí),反疑韓嵩通敵,欲殺之,賴其妻蔡氏說項(xiàng),才囚而不誅;禰衡為當(dāng)時(shí)名士,表不能用,送給江夏太守黃祖,結(jié)果為黃祖所殺。又如龐統(tǒng)、馬良、馬謖、楊儀、楊颙等,后來都成了劉備的謀士或戰(zhàn)將。諸葛亮對(duì)這一切都洞若觀火,于是便忿然謅開了襄陽。

                  諸葛亮既謅開了襄陽,當(dāng)然得另尋安身立命之處,他選擇了哪里呢?

                  筆者最近在平頂山市衛(wèi)東區(qū)婦幼保健院內(nèi)見到了一通明代嘉靖二十一年(1542)太常卿牛鳳所撰題名為《改正諸葛武侯祠記》的碑碣。碑文敘述他在這里拜謁了武侯祠,廟宇行將頹圮,詢問士人及查考史書,知是洪武十八年(1385)一個(gè)叫肅四的人重修,但祠始建于何時(shí),已無從得知。牛鳳出于對(duì)武侯祠的崇敬,醵資將廟宇修葺一新?!凹榷斡^山寺,有斷石幢在焉,刻文僅數(shù)十字,中云:‘此地有諸葛之舊墳墟,在高陽華里’,后知侯之父若祖自瑯玡避地,寓此而葬焉,躬耕南陽尚在厥后……再考古幢歲月,蓋隋文帝開皇壬寅(582)物”。查有關(guān)資料得知,高陽縣設(shè)置于北魏太和元年(477),治所在今河南平頂山市東,北齊時(shí)廢,“華里”意為美好的地方。諸葛亮卒于建興十二年(234),從此上溯到太和元年,僅200年左右。太和年間諸葛亮和遺跡尚藉藉人口,不曾泯滅,則此碑所云,當(dāng)不是鑿空虛構(gòu)。南北朝時(shí)期戰(zhàn)亂頻繁,無人關(guān)心諸葛亮遺跡,直到隋初楊堅(jiān)統(tǒng)一全國,海晏河清,天下太平,文帝遂有稽古右文之舉,在諸葛亮活動(dòng)過的地方刻石立碑,以為紀(jì)念。諸葛亮一家從山東瑯玡避難西遷,本欲赴荊州再轉(zhuǎn)西川,但行至葉縣境內(nèi)平山下,諸葛亮祖父與父親病歿,葬于此地。后來諸葛玄被袁術(shù)署為豫章太守,“將亮及亮弟均之官”。諸葛玄解職后到了荊州 ,諸葛亮也一同前往。他離開

                  荊州后,考慮到祖父、父親均窀穸于葉縣,便歸隱于父、祖廬墓之旁,后來才到了南陽。 作者:任崇岳


                  免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。

                  ——— 沒有了 ———
                  編輯:阿族小譜

                  相關(guān)資料

                  展開

                  更多文章

                  更多精彩文章
                  評(píng)論 {{commentTotal}} 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請(qǐng)遵守《新聞評(píng)論服務(wù)協(xié)議》
                  游客
                  發(fā)表評(píng)論
                  • {{item.userName}} 舉報(bào)

                    {{item.content}}

                    {{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}

                    回復(fù)評(píng)論
                  加載更多評(píng)論
                  打賞作者
                  “感謝您的打賞,我會(huì)更努力的創(chuàng)作”
                  — 請(qǐng)選擇您要打賞的金額 —
                  {{item.label}}
                  {{item.label}}
                  打賞成功!
                  “感謝您的打賞,我會(huì)更努力的創(chuàng)作”
                  返回
                  打賞
                  私信

                  推薦閱讀

                  · 諸葛亮躬耕地芻議
                  諸葛亮出山之前,曾有過10年躬耕生涯。他究竟躬耕于湖北襄陽隆中,抑或是河南南陽臥龍崗,史學(xué)界聚訟紛紜,迄今尚無定論。持襄陽說者舉出了四條理由:(一)歷代文獻(xiàn)記載諸葛亮躬耕地在襄陽隆中是一致的;(二)諸葛亮躬耕于鄧縣,鄧縣歸南陽郡管轄;(三)宛縣(河南南陽市)為曹魏集團(tuán)占據(jù),劉備不可能前往曹操的占領(lǐng)區(qū)自投羅網(wǎng);(四)諸葛亮在襄陽結(jié)交了許多名士師友,他的親屬也全都居住在襄陽。這四點(diǎn)中,最后一點(diǎn)可置之勿論,因?yàn)橹T葛亮的至交親朋多在襄陽,與他在哪里躬耕并無必然聯(lián)系,最重要的是前三點(diǎn)。乍看起來,這幾點(diǎn)理由鐵案如山,不可改易,然而仔細(xì)推敲,竟有許多格抵牾之處?!捌嫖墓残蕾p,疑義相與析”。愛撰短文,聊申一孔之見,以就教于持襄陽說的同志。一文獻(xiàn)記載有自相矛盾之處持襄陽說者是根據(jù)以下幾條材料立論的:(1)《三國志》卷三十五《諸葛亮傳》引《蜀記》云:“晉永興中,鎮(zhèn)南將軍劉弘至隆中,觀亮故宅,立碣表呂,命太傅掾...
                  · 諸葛亮躬耕地析疑
                  劉備“三顧茅廬”,諸葛亮“隆中對(duì)策”,因其對(duì)后來建立蜀國和三國鼎立局勢(shì)的準(zhǔn)確預(yù)見,被譽(yù)為千古佳話。但關(guān)于“隆中對(duì)策”的地址,即諸葛亮躬耕地問題,論者頗有爭議。一說在南陽鄧縣隆中,一說在南陽郡治宛縣。(1)最近在發(fā)行三國系列郵票的實(shí)際工作中,即產(chǎn)生了這一爭議。實(shí)際上,諸葛亮躬耕地不僅牽涉到三國系列郵票的發(fā)行,從史學(xué)和人物評(píng)論的角度看,他10年躬耕所處的地理環(huán)境和社會(huì)交往,對(duì)其青年時(shí)代的成長和后來的軍政業(yè)績以及劉備能夠請(qǐng)其出山建立蜀國等等,都有著密切的關(guān)系。如果聯(lián)系這些問題作全面的考察,是很有意義的。(一)諸葛亮躬耕地的兩種截然相反的意見,我認(rèn)為前者論據(jù)充分,符合歷史真實(shí);后者實(shí)據(jù)不足,難以成立。關(guān)于諸葛亮躬耕南陽鄧縣隆中,在他死后300余年內(nèi)最為可靠的重要資料就多至七條。第一,《晉書》卷八八《孝友·李密傳》說:西晉劉弘鎮(zhèn)襄陽,密子興(又名安)“在(劉)弘府,弘立諸葛孔明、羊叔子...
                  · 諸葛亮躬耕地質(zhì)疑
                  “諸葛大名垂宇宙”,在中國,諸葛亮可以說是一位婦孺皆知的人物。千余年來,他的事跡在民間廣為流傳,全國各地紀(jì)念他的廟宇、祠堂很多。南陽臥龍崗、襄陽隆中便是其中比較著名的兩處。諸葛亮在出山之前,曾有10年的躬耕生涯。襄陽隆中和南陽臥龍崗兩處的武侯祠,即緣此而建。那么,諸葛亮之躬耕,究竟是在隆中,還是在臥龍崗?游人往往會(huì)提出這樣的疑問。這個(gè)問題其實(shí)是爭議已久了。南陽武侯祠大殿前有清人顧嘉蘅的對(duì)聯(lián)曰:“心在朝廷原無論先主后主,名高天下何必辨襄陽南陽。”可見,清代的襄陽南陽之“辨”已相當(dāng)激烈。時(shí)至今日,兩地仍有爭論。為此,我們?cè)鵀g覽南陽臥龍崗多次,也曾數(shù)顧隆中,并查閱史籍,試圖弄清這件歷史公案。一“躬耕南陽”并非躬耕隆中南陽方面認(rèn)為,諸葛亮在《出師表》上明確無誤地說:“臣本布衣,躬耕于南陽?!彼?,南陽的武侯祠應(yīng)當(dāng)是名正言順。襄陽則說,諸葛亮隱居隆中,而隆中當(dāng)時(shí)屬南陽郡的鄧縣。因此隱居隆中即躬耕南陽...
                  · 諸葛亮躬耕地質(zhì)疑
                  南陽方面認(rèn)為,諸葛亮在《出師表》上明確無誤地說:“臣本布衣,躬耕于南陽?!彼?,南陽的武侯祠應(yīng)當(dāng)是名正言順。襄陽則說,諸葛亮隱居隆中,而隆中當(dāng)時(shí)屬南陽郡的鄧縣。因此隱居隆中即躬耕南陽,隆中才是諸葛亮真正的隱居之地。這是南陽、襄陽兩地爭論的焦點(diǎn)??磥?,問題的關(guān)鍵在于:漢代的南陽郡究竟包括不包括隆中?“隆中”這一地名,較早出現(xiàn)于東晉王隱《蜀記》及習(xí)鑿齒的《漢晉春秋》。《蜀記》曰:“晉永興中,鎮(zhèn)南將軍劉弘至隆中,觀亮故宅,立碣表閭,命太傅掾犍為李興文曰‘天子命我于沔之陽,聽鼓鼙而永思,庶先哲之遺光。登隆山以遠(yuǎn)望,軾諸葛之故鄉(xiāng)......”。這里的“隆中”是否即今日隆中呢?并不一定。因?yàn)槔钆d謂“天子命我于沔之陽”,這個(gè)“陽”字值得研究。中國古代一般是山南水北曰陽,漢代也不例外。這里的“沔之陽”,若按以慣例,便是指漢水以北,那就顯然不是今日漢水以南之隆中了。習(xí)鑿齒的《漢晉春秋》講得明確一些:“亮家于...
                  · 諸葛亮躬耕地析疑
                  劉備“三顧茅廬”,諸葛亮“隆中對(duì)策”,因其對(duì)后來建立蜀國和三國鼎立局勢(shì)的準(zhǔn)確預(yù)見,被譽(yù)為千古佳話。但關(guān)于“隆中對(duì)策”的地址,即諸葛亮躬耕地問題,論者頗有爭議。一說在南陽鄧縣隆中,一說在南陽郡治宛縣。(1)最近在發(fā)行三國系列郵票的實(shí)際工作中,即產(chǎn)生了這一爭議。實(shí)際上,諸葛亮躬耕地不僅牽涉到三國系列郵票的發(fā)行,從史學(xué)和人物評(píng)論的角度看,他10年躬耕所處的地理環(huán)境和社會(huì)交往,對(duì)其青年時(shí)代的成長和后來的軍政業(yè)績以及劉備能夠請(qǐng)其出山建立蜀國等等,都有著密切的關(guān)系。如果聯(lián)系這些問題作全面的考察,是很有意義的。(一)諸葛亮躬耕地的兩種截然相反的意見,我認(rèn)為前者論據(jù)充分,符合歷史真實(shí);后者實(shí)據(jù)不足,難以成立。關(guān)于諸葛亮躬耕南陽鄧縣隆中,在他死后300余年內(nèi)最為可靠的重要資料就多至七條。第一,《晉書》卷八八《孝友·李密傳》說:西晉劉弘鎮(zhèn)襄陽,密子興(又名安)“在(劉)弘府,弘立諸葛孔明、羊叔子碣,使興俱為之...

                  關(guān)于我們

                  關(guān)注族譜網(wǎng) 微信公眾號(hào),每日及時(shí)查看相關(guān)推薦,訂閱互動(dòng)等。

                  APP下載

                  下載族譜APP 微信公眾號(hào),每日及時(shí)查看
                  掃一掃添加客服微信