老兵黃忠
關羽口中所言的“老兵”,既是“老黃忠”一說的由來。對此“老兵”,現(xiàn)今通常的理解為“年歲大的軍人”。然之前亦有人針對其“老”而提出不同觀點,依據(jù)如下:
關張馬黃趙傳:“黃忠、趙云強摯壯猛,并作爪牙,其灌、滕之徒歟?”
楊戲傳:“將軍敦壯,摧峰登難,立功立事,于時之干。──贊黃漢升”
認為言強,言壯,則非老矣。然俺認為此兩處之“強、壯”皆非言其年齡,以此為證,略有不當?,F(xiàn)試論從其他方面論之。
1、“老”非“年歲大”。
長久以來,都認為問題就出在這個“老”字上,認為“老”既是“年歲大、老年人”的意思。而關羽正是因為黃忠年紀老邁,才肯與之同列。
其實,這只是簡單地將“老兵”二字從整句話中摘出來理解,亦屬斷章取義。要弄清其真正含義,還得結合全文來理解。
首先,關羽認為自己是“大丈夫”。
其次,關羽認為黃忠是“老兵”。
因此,關羽不肯與黃忠同列。
由此可知,“大丈夫”與“老兵”這兩個詞的意思是截然相反、相互對立的。
“大丈夫”,既指“有志氣或有作為的男子”。
那么,與之相對,“老兵”就等于“沒志氣或沒作為的男子”。完全和年齡無關,因為年老也是可以“有志氣或有作為的”。因此,此“老”絕非指其“年歲大”。
2、“兵”非“軍人”。
“兵”,通常被譯為“軍人”。因受到“老”的影響,向來不被大家所重視。
然而,黃忠絕對不止是一個“軍人”,而是一個擁有“將軍身份的高級軍人”,而這類人,有一個統(tǒng)稱,既“將”。
即使黃忠真的年紀老邁,也應稱之為“老將”。因此,真正帶有很強侮辱性質的,是這個“兵”字。
但是,罵人也有技巧。關羽不可能無緣無故地亂罵一通,人家明明是“將”,不會因你罵其是“兵”就真的變成了“兵”。何況,將黃忠貶為“兵”,自己皆非也與之相同成了“兵”,罵來罵去罵到自己身上有何意義。因此,此“兵”亦不應簡單作“軍人”來解。
3、“老兵”的含義。
老者,又可解為長久、經(jīng)常之意。
兵者,亦指軍隊中最基層的成員。
結合此兩點,似乎應將“老兵”譯為“長期身份不高的人”。
黃忠傳:“(建安二十四年219)是歲,為漢中王,欲用忠為后將軍,諸葛亮說曰:“忠之名望,素非關、馬之倫也,而今便令同列。馬、張在近,親見其功,尚可喻指;關遙聞之,恐必不悅,得無不可乎!”曰:“吾自當解之?!彼炫c羽等齊位......”
這
里由諸葛亮牽出了一個“名望”的問題,他認為這是關羽反對的理由。然而,“名望”和“年歲大的軍人”是扯不上關系的。而“長期身份不高的人”則與其相合。那么,為什么黃忠在關羽眼里是一個“長期身份不高的人”呢?
黃忠傳:“黃忠字漢升,南陽人也。荊州牧劉表以為中郎將,與表從子磐共守長沙攸縣。及曹公克荊州,假行裨將軍,仍就故任,統(tǒng)屬長沙守韓玄。南定諸郡,忠遂委質,隨從入蜀。自葭萌受任,還攻劉璋,忠常先登陷陳,勇毅冠三軍。益州既定,拜為討虜將軍?!?/p>
在關羽行太守事、拜偏將軍、封漢壽亭侯時(見關羽傳),黃忠還只是一個中郎將;及關羽為襄陽太守、蕩寇將軍時(見關羽傳),黃忠還只是假行裨將軍;當拜關羽董督荊州事時(見關羽傳),才升黃忠為正式的五品雜號討虜將軍。這,或為“長期身份不高的人”的理由(和關羽相比)。
綜上所述,說黃忠是老將,似乎并無站得住腳的切實證據(jù)。而黃忠到底老不老,則因史料之缺還不能斷言。
作者:亮亮羽飛云
免責聲明:以上內容版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復' : '回復'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}