亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

                  族譜網(wǎng) 頭條 新聞動(dòng)態(tài)

                  關(guān)羽北伐時(shí)間考

                  2017-06-09
                  出處:族譜網(wǎng)
                  作者:阿族小譜
                  瀏覽:1089
                  轉(zhuǎn)發(fā):0
                  評(píng)論:0
                  關(guān)羽北伐時(shí)間考 ,首先,得澄清一個(gè)問(wèn)題,即關(guān)羽破壞了諸葛亮的早期策劃“隆中對(duì)”。一、沒(méi)有“東和孫吳

                  首先,得澄清一個(gè)問(wèn)題,即關(guān)羽破壞了諸葛亮的早期策劃“隆中對(duì)”。

                  一、沒(méi)有“東和孫吳”。此前已有多人論之,皆認(rèn)為奪荊州是孫吳的立國(guó)之策,即關(guān)羽的態(tài)度是無(wú)關(guān)緊要的。(關(guān)于關(guān)羽和孫吳的矛盾,我在[關(guān)羽和孫吳]中略有論及。)

                  二、沒(méi)有等到“天下有變”。即沒(méi)有選對(duì)時(shí)機(jī),擅自出兵。本文著重討論此點(diǎn)。

                  諸葛亮“隆中對(duì)”中說(shuō):“若跨有荊、益,保其巖阻,西和諸戎,南撫夷越,外結(jié)好孫權(quán),內(nèi)修政理;天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出于秦川,百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍乎?誠(chéng)如是,則霸業(yè)可成,漢室可興矣?!?/p>

                  這里的首要條件是“跨有荊、益”。而其時(shí)荊州為三國(guó)所分,蜀漢只得其三郡,益州則止有漢中未攻下。相較而言,益強(qiáng)荊弱。則已與當(dāng)年所規(guī)劃的形勢(shì)不符。劉備等不可能始終堅(jiān)守一個(gè)方針,當(dāng)隨時(shí)根據(jù)時(shí)局的變化更改。面臨當(dāng)時(shí)的狀況,只能改為以“益”為主,“荊”為輔。既劉備出秦川之軍是實(shí),為主力部隊(duì)。而某上將向宛、洛之軍則主要作用改為牽制、擾亂。如此,則關(guān)羽出兵北上就絕非單一的、擅自的軍事行動(dòng),而是一連竄步驟的其中之一。

                  1、武帝紀(jì):“(建安二十三年)冬十月,宛守將侯音等反,執(zhí)南陽(yáng)太守,劫略吏民,保宛。初,曹仁討關(guān)羽,屯樊城,是月使仁圍宛。”

                  這里的“初”,是什么時(shí)侯?

                  我們?cè)囍纯床苋实膩?lái)歷。

                  武帝紀(jì):“(建安)二十一年(216)......冬十月,治兵,遂征孫權(quán),十一月至譙。二十二年(217)......三月,王引軍還,留夏侯惇、曹仁、張遼等屯居巢?!?/p>

                  則曹仁于二十二年三月仍身在居巢,二十三年十月前因關(guān)羽北上才調(diào)到樊城。

                  然此事夏侯惇、張遼傳中皆有記載,唯曹仁傳不表。

                  夏侯惇傳:“二十一年,從征孫權(quán)還,使惇都督二十六軍,留居巢?!?/p>

                  張遼傳:“建安二十一年,太祖復(fù)征孫權(quán),到合肥......乃增遼兵,多留諸軍,徙屯居巢。”

                  曹仁傳:“(建安十六年211)太祖討馬超,以仁行安西將軍......蘇伯、田銀反,以仁行驍騎將軍......復(fù)以仁行征南將軍,假節(jié),屯樊,鎮(zhèn)荊州。關(guān)羽攻樊......”

                  如曹仁本傳中所述,則他討平馬超后,又平蘇伯、田銀之亂。然后便屯樊城,鎮(zhèn)荊州(此處亦僅言鎮(zhèn)荊州,未言使討關(guān)羽)。其后便是襄樊之戰(zhàn)。與武帝紀(jì)不符。而田銀、蘇伯之反獨(dú)武帝紀(jì)不載,可知此事與曹操無(wú)關(guān),又安得遣曹仁平之。今就此事于志中查到數(shù)條記載,如下:

                  程昱傳注引魏書:“太祖征馬超,文帝留守,使昱參軍事。田銀、蘇伯等反河間,遣將軍賈信討之?!?常林傳:“太祖西征,田銀、蘇伯反,幽冀扇動(dòng)。文帝欲親自討之,林曰......文帝從之,遣將往伐,應(yīng)時(shí)克滅?!?/p>

                  鮮卑傳:“太祖西征關(guān)中,田銀反河間,(軻)比能將三千余騎隨(閻)柔擊破銀?!?/p>

                  則田銀、蘇伯反于冀州河間,其時(shí)曹仁既隨西征,不得討平冀州之亂。觀上記載,皆為留守后方的曹丕調(diào)度平之。可見(jiàn)曹仁傳之記載不當(dāng),或者應(yīng)以武帝紀(jì)為是。但不管怎樣,曹仁從最初“鎮(zhèn)荊州”的職責(zé)改為了“討關(guān)羽”。

                  那為什么曹操會(huì)在爭(zhēng)漢中期間再開(kāi)戰(zhàn)線,尤其是地理位置十分敏感的荊州地區(qū),動(dòng)輒會(huì)招來(lái)孫劉聯(lián)盟的同步進(jìn)擊呢?

                  因?yàn)?-關(guān)羽兵鋒已入曹魏地界,不得不討。

                  如是,則至少?gòu)慕ò捕晔潞钜糇鱽y前,關(guān)羽便已出兵。

                  2、上引武帝紀(jì)(建安二十三年條)下注引曹瞞傳:“是進(jìn)南陽(yáng)間苦繇役,音于是執(zhí)太守東里兗,與吏民共反,與關(guān)羽連和。南陽(yáng)功曹宗子卿往說(shuō)音曰:“足下順民心,舉大事,遠(yuǎn)近莫不望風(fēng);然執(zhí)郡將,逆而無(wú)益,何不遣之。吾與子共戮力,比曹公軍來(lái),關(guān)羽兵亦至矣?!币魪闹?,即釋遣太守。子卿夜逾城亡出,遂與太守收余民圍音,會(huì)曹仁軍至,共滅之?!?/p>

                  侯音等人怎么與“關(guān)羽連和”,功曹宗子卿又如何使侯音相信關(guān)羽的救兵會(huì)來(lái)?

                  侯音等人與關(guān)羽連和,則必會(huì)遣使通報(bào)關(guān)羽他那邊的情況。如果當(dāng)時(shí)關(guān)羽還在江陵郡的話,侯音絕對(duì)不會(huì)相信關(guān)羽會(huì)因?yàn)樗炊霰狈?,要不然關(guān)羽早就忙死了。應(yīng)當(dāng)時(shí)關(guān)羽兵鋒已入襄陽(yáng)郡界。侯音等才會(huì)趁機(jī)發(fā)難,并欲與關(guān)羽軍一前一后形成夾擊之勢(shì)。亦只有關(guān)羽已經(jīng)出兵,功曹宗子卿才有可能讓侯音相信“比曹公軍來(lái),關(guān)羽兵亦至矣”。

                  3、武帝紀(jì):“(建安)二十二年(217)......冬十月......劉備遣張飛、馬超、吳蘭屯下辯;遣曹洪拒之。(按:劉備與曹操展開(kāi)漢中爭(zhēng)奪戰(zhàn))二十三年(218)春正月,漢太醫(yī)令吉本與少府耿紀(jì)、司直韋晃等反,攻許,燒丞相長(zhǎng)史王必營(yíng),必與潁川典農(nóng)中郎將嚴(yán)匡討斬之?!?/p>

                  注引三輔決錄注:“是京兆有金祎字德祎,自以世為漢臣,自(金)日磾討莽何羅,忠誠(chéng)顯著,名節(jié)累葉。睹漢祚將移,謂可季興,乃喟然發(fā)憤,遂與耿紀(jì)(字季行)、韋晃、吉本、本子邈(字文然)、邈弟穆(字思然)等結(jié)謀......欲挾天子以攻魏,南援劉備。時(shí)關(guān)羽強(qiáng)盛,而(魏)王在鄴......”

                  其一,“南援劉備”的含義。

                  從許縣來(lái)說(shuō),應(yīng)該是“西援劉備”,為什么這里要說(shuō)“南”?而許縣的南方卻又正好是荊州。按此,這里的“劉備”應(yīng)該不是單指劉備進(jìn)攻漢中的軍隊(duì),而是整個(gè)劉備的勢(shì)力。具體地說(shuō),是南援劉備勢(shì)力的關(guān)羽北伐軍隊(duì)。 其二,為什么在太醫(yī)令吉本等造反時(shí)特別言明“時(shí)關(guān)羽強(qiáng)盛”?其“強(qiáng)盛”從何體現(xiàn)出來(lái)?

                  對(duì)此,我的理解是關(guān)羽的“強(qiáng)盛”只能從軍威中體現(xiàn)出來(lái)。既當(dāng)時(shí)(213年1月)關(guān)羽至少打了一場(chǎng)勝戰(zhàn)或奪得某座城池。

                  4、或言江陵至襄陽(yáng)僅一百八十余公里,何須走一年零數(shù)月之久?

                  今查《中國(guó)歷史地圖集--第三冊(cè)--三國(guó)、西晉時(shí)期》,可知江陵與襄陽(yáng)之間尚有(按由南往北的順序)旌陽(yáng)、當(dāng)陽(yáng)、編、鄀、宜城、忌數(shù)縣。

                  據(jù)樂(lè)進(jìn)傳:“后從平荊州,留屯襄陽(yáng),擊關(guān)羽、蘇非等,皆走之,南郡諸葛亮郡山谷蠻夷詣進(jìn)降。又討劉備臨沮長(zhǎng)杜普、旌陽(yáng)長(zhǎng)梁大,皆大破之。后從征孫權(quán),假進(jìn)節(jié)。太祖還,留進(jìn)與張遼、李典屯合肥?!?/p>

                  這里直接言攻旌陽(yáng),則旌陽(yáng)以北的數(shù)縣皆掌握在曹操手中。而旌陽(yáng)、臨沮二縣于建安十四(209)年后、十八(213)年前亦已變成曹操的領(lǐng)土。

                  然據(jù)馬超傳:“以超為平西將軍,督臨沮?!?/p>

                  事在建安十九年(214),則其時(shí)臨沮屬蜀漢。

                  今查各書于建安二十年(215),孫權(quán)與劉備爭(zhēng)荊州三郡時(shí),僅言使關(guān)羽領(lǐng)兵三萬(wàn)入益陽(yáng),劉備親率五萬(wàn)大軍入公安。連劉備遠(yuǎn)在成都都趕來(lái)了,而近在臨沮的馬超卻未嘗往援。此一奇也,疑馬超傳誤?;蛘咧辉诿x上督臨沮,并未成行。

                  可見(jiàn)關(guān)羽進(jìn)至樊城前還需蕩平此數(shù)縣。又前文已表,荊州之軍的主要作用是牽制、擾亂。所以,關(guān)羽一路打打停停,并不急于進(jìn)兵。至于這場(chǎng)戰(zhàn)需要打多久,則完全由劉備的進(jìn)度來(lái)決定。因此,極有可能關(guān)羽和劉備是同時(shí)開(kāi)始北伐的步驟。即從建安二十二年(217)年底。

                  作者:羽


                  免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。

                  ——— 沒(méi)有了 ———
                  編輯:阿族小譜

                  相關(guān)資料

                  展開(kāi)

                  更多文章

                  更多精彩文章
                  評(píng)論 {{commentTotal}} 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請(qǐng)遵守《新聞評(píng)論服務(wù)協(xié)議》
                  游客
                  發(fā)表評(píng)論
                  • {{item.userName}} 舉報(bào)

                    {{item.content}}

                    {{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開(kāi)'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}

                    回復(fù)評(píng)論
                  加載更多評(píng)論
                  打賞作者
                  “感謝您的打賞,我會(huì)更努力的創(chuàng)作”
                  — 請(qǐng)選擇您要打賞的金額 —
                  {{item.label}}
                  {{item.label}}
                  打賞成功!
                  “感謝您的打賞,我會(huì)更努力的創(chuàng)作”
                  返回
                  打賞
                  私信

                  推薦閱讀

                  · 關(guān)羽北伐時(shí)間考
                  這個(gè)問(wèn)題似乎很清楚,不是七月么。但是,[志]上所言七月僅是關(guān)羽進(jìn)圍樊城的時(shí)間,而不是關(guān)羽出兵的時(shí)間。首先,得澄清一個(gè)問(wèn)題,即關(guān)羽破壞了諸葛亮的早期策劃“隆中對(duì)”。一、沒(méi)有“東和孫吳”。此前已有多人論之,皆認(rèn)為奪荊州是孫吳的立國(guó)之策,即關(guān)羽的態(tài)度是無(wú)關(guān)緊要的。(關(guān)于關(guān)羽和孫吳的矛盾,我在[關(guān)羽和孫吳]中略有論及。)二、沒(méi)有等到“天下有變”。即沒(méi)有選對(duì)時(shí)機(jī),擅自出兵。本文著重討論此點(diǎn)。諸葛亮“隆中對(duì)”中說(shuō):“若跨有荊、益,保其巖阻,西和諸戎,南撫夷越,外結(jié)好孫權(quán),內(nèi)修政理;天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出于秦川,百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍乎?誠(chéng)如是,則霸業(yè)可成,漢室可興矣?!边@里的首要條件是“跨有荊、益”。而其時(shí)荊州為三國(guó)所分,蜀漢只得其三郡,益州則止有漢中未攻下。相較而言,益強(qiáng)荊弱。則已與當(dāng)年所規(guī)劃的形勢(shì)不符。劉備等不可能始終堅(jiān)守一個(gè)方針,當(dāng)隨時(shí)根據(jù)時(shí)局的變化更改...
                  · 桓溫北伐的時(shí)間:桓溫三次北伐分別是什么時(shí)間
                  桓溫北伐的時(shí)間:桓溫三次北伐分別是什么時(shí)間桓溫北伐陶侃平定了蘇峻的叛亂以后,東晉王朝暫時(shí)獲得了安定的局面。這時(shí)候,北邊卻亂了起來(lái)。后趙國(guó)主石虎死了以后,內(nèi)部發(fā)生大亂,后趙大將冉閔稱帝,建立了魏國(guó),鮮卑族貴族慕容皝建立的前燕又滅了冉魏。公元352年,氏族貴族苻健也乘機(jī)占領(lǐng)了關(guān)中,建立了前秦。朝廷趁北方大亂令殷浩北伐,后殷浩失敗,大權(quán)歸桓溫,于是桓溫開(kāi)始了有名的三次北伐。公元354年,桓溫步騎四萬(wàn)余人進(jìn)攻前秦,水路自江陵經(jīng)襄陽(yáng)如均口,桓溫親自攻打上洛,俘虜秦荊州刺史郭敬,又在藍(lán)田大破符建軍隊(duì)直逼長(zhǎng)安,企圖收復(fù)西晉故都。當(dāng)?shù)鼐用癯峙>茪g迎桓溫的人達(dá)到八十里路。但東晉和其他士族并不支持桓溫,桓溫的軍事弱點(diǎn)終于以軍糧不足返回襄陽(yáng)。永和十二年,公元356年,羌族首領(lǐng)姚襄入據(jù)許昌,進(jìn)攻洛陽(yáng),桓溫第二次北伐,與姚襄戰(zhàn)于伊水。大獲全勝,收復(fù)洛陽(yáng)。桓溫上表請(qǐng)晉穆帝還都洛陽(yáng),但受到群臣全力抵制,不久,洛陽(yáng)又被前...
                  · 關(guān)羽北伐疑云:關(guān)羽為何在實(shí)力不夠之時(shí)發(fā)動(dòng)北伐?
                  關(guān)羽北伐指的是建安二十四年(219年),劉備部將關(guān)羽率軍從荊州南郡出兵,進(jìn)攻曹魏占據(jù)的襄陽(yáng)、樊城的一次重要戰(zhàn)役。此戰(zhàn)中,關(guān)羽先是圍困襄陽(yáng)、樊城、水淹七軍,重創(chuàng)曹魏,威震華夏,接著呂蒙偷襲荊州、關(guān)羽敗走麥城,最后關(guān)羽父子被東吳俘殺。襄樊之戰(zhàn),使得曹魏、蜀漢的實(shí)力受損,尤其是蜀漢,不但損兵折將、還丟失荊州,成為三國(guó)形勢(shì)的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。此戰(zhàn)還導(dǎo)致蜀漢與東吳十余年的同盟關(guān)系被打破、反目成仇,最后發(fā)生夷陵之戰(zhàn)。對(duì)關(guān)羽北伐一直有一個(gè)看法,懷疑這是蜀國(guó)全面戰(zhàn)略的一部分(蜀國(guó)不置史官害死人啊),那就是把北戰(zhàn)線推進(jìn)到漢鈣一線,連通漢中與荊州的北部通道。其戰(zhàn)略目的是為江陵取得戰(zhàn)略縱深,而后蜀漢的政權(quán)很可能重心向東部回歸,以江陵為中心進(jìn)行對(duì)魏作戰(zhàn),以宛城為蜀魏戰(zhàn)略決戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng),同時(shí)依靠政權(quán)東歸對(duì)孫權(quán)產(chǎn)生威懾效力,那樣就不會(huì)有矢荊州的事情了。關(guān)羽的作戰(zhàn),應(yīng)該屬于歸還東三郡后,為擴(kuò)大荊襄作戰(zhàn)基地進(jìn)行的一次預(yù)備性進(jìn)攻。問(wèn)題...
                  · 關(guān)羽北伐疑云:關(guān)羽為何在實(shí)力不夠之時(shí)發(fā)動(dòng)北伐
                  關(guān)羽北伐指的是建安二十四年(219年),劉備部將關(guān)羽率軍從荊州南郡出兵,進(jìn)攻曹魏占據(jù)的襄陽(yáng)、樊城的一次重要戰(zhàn)役。此戰(zhàn)中,關(guān)羽先是圍困襄陽(yáng)、樊城、水淹七軍,重創(chuàng)曹魏,威震華夏,接著呂蒙偷襲荊州、關(guān)羽敗走麥城,最后關(guān)羽父子被東吳俘殺。襄樊之戰(zhàn),使得曹魏、蜀漢的實(shí)力受損,尤其是蜀漢,不但損兵折將、還丟失荊州,成為三國(guó)形勢(shì)的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。此戰(zhàn)還導(dǎo)致蜀漢與東吳十余年的同盟關(guān)系被打破、反目成仇,最后發(fā)生夷陵之戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)配圖對(duì)關(guān)羽北伐一直有一個(gè)看法,懷疑這是蜀國(guó)全面戰(zhàn)略的一部分(蜀國(guó)不置史官害死人啊),那就是把北戰(zhàn)線推進(jìn)到漢鈣一線,連通漢中與荊州的北部通道。其戰(zhàn)略目的是為江陵取得戰(zhàn)略縱深,而后蜀漢的政權(quán)很可能重心向東部回歸,以江陵為中心進(jìn)行對(duì)魏作戰(zhàn),以宛城為蜀魏戰(zhàn)略決戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng),同時(shí)依靠政權(quán)東歸對(duì)孫權(quán)產(chǎn)生威懾效力,那樣就不會(huì)有矢荊州的事情了。關(guān)羽的作戰(zhàn),應(yīng)該屬于歸還東三郡后,為擴(kuò)大荊襄作戰(zhàn)基地進(jìn)行的一次預(yù)備性進(jìn)...
                  · 老子生死時(shí)間略考
                  【作者簡(jiǎn)介】李健,北京元學(xué)文化院院長(zhǎng),中國(guó)傳統(tǒng)文化促進(jìn)會(huì)理事,老子道學(xué)文化研究會(huì)道商委員會(huì)講師。老子的具體生死時(shí)間問(wèn)題,至今似乎還是一個(gè)謎。尤其是道教對(duì)老子賦予了神話色彩,造成老子給人的感覺(jué)是來(lái)無(wú)影去無(wú)蹤,于是有的人甚至質(zhì)疑老子在歷史上真實(shí)存在過(guò)。對(duì)于老子的具體生死時(shí)間,筆者掌握了一點(diǎn)文獻(xiàn),現(xiàn)簡(jiǎn)述如下。一、老子生于公元前604年(周定王三年)根據(jù)《史記》等文獻(xiàn)關(guān)于孔子向老子問(wèn)禮的記載,可以得出老子的出生時(shí)間不晚于春秋,但具體生于哪一年,《史記》沒(méi)有記載。偶然的機(jī)緣,我在李氏族譜上看到了老子的出生時(shí)間的記載,引起了我對(duì)老子生死時(shí)間問(wèn)題的關(guān)注,后來(lái)發(fā)現(xiàn)多個(gè)文獻(xiàn)驗(yàn)證了李氏族譜的記載?!独罨鸬伦遄V》中的《珠公遺墨》一篇記載:“……耳,字伯陽(yáng),稱老聃,為老子。生于周定王三年……”(珠公即李珠,是宋代人,系李火德之父,老子第六十六代世孫。)永安《隴西李氏族譜》記載:“耳,名聃,號(hào)伯陽(yáng),又名老子……生于...

                  關(guān)于我們

                  關(guān)注族譜網(wǎng) 微信公眾號(hào),每日及時(shí)查看相關(guān)推薦,訂閱互動(dòng)等。

                  APP下載

                  下載族譜APP 微信公眾號(hào),每日及時(shí)查看
                  掃一掃添加客服微信