關(guān)羽北伐時(shí)間考
首先,得澄清一個(gè)問(wèn)題,即關(guān)羽破壞了諸葛亮的早期策劃“隆中對(duì)”。
一、沒(méi)有“東和孫吳”。此前已有多人論之,皆認(rèn)為奪荊州是孫吳的立國(guó)之策,即關(guān)羽的態(tài)度是無(wú)關(guān)緊要的。(關(guān)于關(guān)羽和孫吳的矛盾,我在[關(guān)羽和孫吳]中略有論及。)
二、沒(méi)有等到“天下有變”。即沒(méi)有選對(duì)時(shí)機(jī),擅自出兵。本文著重討論此點(diǎn)。
諸葛亮“隆中對(duì)”中說(shuō):“若跨有荊、益,保其巖阻,西和諸戎,南撫夷越,外結(jié)好孫權(quán),內(nèi)修政理;天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出于秦川,百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍乎?誠(chéng)如是,則霸業(yè)可成,漢室可興矣?!?/p>
這里的首要條件是“跨有荊、益”。而其時(shí)荊州為三國(guó)所分,蜀漢只得其三郡,益州則止有漢中未攻下。相較而言,益強(qiáng)荊弱。則已與當(dāng)年所規(guī)劃的形勢(shì)不符。劉備等不可能始終堅(jiān)守一個(gè)方針,當(dāng)隨時(shí)根據(jù)時(shí)局的變化更改。面臨當(dāng)時(shí)的狀況,只能改為以“益”為主,“荊”為輔。既劉備出秦川之軍是實(shí),為主力部隊(duì)。而某上將向宛、洛之軍則主要作用改為牽制、擾亂。如此,則關(guān)羽出兵北上就絕非單一的、擅自的軍事行動(dòng),而是一連竄步驟的其中之一。
1、武帝紀(jì):“(建安二十三年)冬十月,宛守將侯音等反,執(zhí)南陽(yáng)太守,劫略吏民,保宛。初,曹仁討關(guān)羽,屯樊城,是月使仁圍宛。”
這里的“初”,是什么時(shí)侯?
我們?cè)囍纯床苋实膩?lái)歷。
武帝紀(jì):“(建安)二十一年(216)......冬十月,治兵,遂征孫權(quán),十一月至譙。二十二年(217)......三月,王引軍還,留夏侯惇、曹仁、張遼等屯居巢?!?/p>
則曹仁于二十二年三月仍身在居巢,二十三年十月前因關(guān)羽北上才調(diào)到樊城。
然此事夏侯惇、張遼傳中皆有記載,唯曹仁傳不表。
夏侯惇傳:“二十一年,從征孫權(quán)還,使惇都督二十六軍,留居巢?!?/p>
張遼傳:“建安二十一年,太祖復(fù)征孫權(quán),到合肥......乃增遼兵,多留諸軍,徙屯居巢。”
曹仁傳:“(建安十六年211)太祖討馬超,以仁行安西將軍......蘇伯、田銀反,以仁行驍騎將軍......復(fù)以仁行征南將軍,假節(jié),屯樊,鎮(zhèn)荊州。關(guān)羽攻樊......”
如曹仁本傳中所述,則他討平馬超后,又平蘇伯、田銀之亂。然后便屯樊城,鎮(zhèn)荊州(此處亦僅言鎮(zhèn)荊州,未言使討關(guān)羽)。其后便是襄樊之戰(zhàn)。與武帝紀(jì)不符。而田銀、蘇伯之反獨(dú)武帝紀(jì)不載,可知此事與曹操無(wú)關(guān),又安得遣曹仁平之。今就此事于志中查到數(shù)條記載,如下:
程昱傳注引魏書:“太祖征馬超,文帝留守,使昱參軍事。田銀、蘇伯等反河間,遣將軍賈信討之?!?常林傳:“太祖西征,田銀、蘇伯反,幽冀扇動(dòng)。文帝欲親自討之,林曰......文帝從之,遣將往伐,應(yīng)時(shí)克滅?!?/p>
鮮卑傳:“太祖西征關(guān)中,田銀反河間,(軻)比能將三千余騎隨(閻)柔擊破銀?!?/p>
則田銀、蘇伯反于冀州河間,其時(shí)曹仁既隨西征,不得討平冀州之亂。觀上記載,皆為留守后方的曹丕調(diào)度平之。可見(jiàn)曹仁傳之記載不當(dāng),或者應(yīng)以武帝紀(jì)為是。但不管怎樣,曹仁從最初“鎮(zhèn)荊州”的職責(zé)改為了“討關(guān)羽”。
那為什么曹操會(huì)在爭(zhēng)漢中期間再開(kāi)戰(zhàn)線,尤其是地理位置十分敏感的荊州地區(qū),動(dòng)輒會(huì)招來(lái)孫劉聯(lián)盟的同步進(jìn)擊呢?
因?yàn)?-關(guān)羽兵鋒已入曹魏地界,不得不討。
如是,則至少?gòu)慕ò捕晔潞钜糇鱽y前,關(guān)羽便已出兵。
2、上引武帝紀(jì)(建安二十三年條)下注引曹瞞傳:“是進(jìn)南陽(yáng)間苦繇役,音于是執(zhí)太守東里兗,與吏民共反,與關(guān)羽連和。南陽(yáng)功曹宗子卿往說(shuō)音曰:“足下順民心,舉大事,遠(yuǎn)近莫不望風(fēng);然執(zhí)郡將,逆而無(wú)益,何不遣之。吾與子共戮力,比曹公軍來(lái),關(guān)羽兵亦至矣?!币魪闹?,即釋遣太守。子卿夜逾城亡出,遂與太守收余民圍音,會(huì)曹仁軍至,共滅之?!?/p>
侯音等人怎么與“關(guān)羽連和”,功曹宗子卿又如何使侯音相信關(guān)羽的救兵會(huì)來(lái)?
侯音等人與關(guān)羽連和,則必會(huì)遣使通報(bào)關(guān)羽他那邊的情況。如果當(dāng)時(shí)關(guān)羽還在江陵郡的話,侯音絕對(duì)不會(huì)相信關(guān)羽會(huì)因?yàn)樗炊霰狈?,要不然關(guān)羽早就忙死了。應(yīng)當(dāng)時(shí)關(guān)羽兵鋒已入襄陽(yáng)郡界。侯音等才會(huì)趁機(jī)發(fā)難,并欲與關(guān)羽軍一前一后形成夾擊之勢(shì)。亦只有關(guān)羽已經(jīng)出兵,功曹宗子卿才有可能讓侯音相信“比曹公軍來(lái),關(guān)羽兵亦至矣”。
3、武帝紀(jì):“(建安)二十二年(217)......冬十月......劉備遣張飛、馬超、吳蘭屯下辯;遣曹洪拒之。(按:劉備與曹操展開(kāi)漢中爭(zhēng)奪戰(zhàn))二十三年(218)春正月,漢太醫(yī)令吉本與少府耿紀(jì)、司直韋晃等反,攻許,燒丞相長(zhǎng)史王必營(yíng),必與潁川典農(nóng)中郎將嚴(yán)匡討斬之?!?/p>
注引三輔決錄注:“是京兆有金祎字德祎,自以世為漢臣,自(金)日磾討莽何羅,忠誠(chéng)顯著,名節(jié)累葉。睹漢祚將移,謂可季興,乃喟然發(fā)憤,遂與耿紀(jì)(字季行)、韋晃、吉本、本子邈(字文然)、邈弟穆(字思然)等結(jié)謀......欲挾天子以攻魏,南援劉備。時(shí)關(guān)羽強(qiáng)盛,而(魏)王在鄴......”
其一,“南援劉備”的含義。
從許縣來(lái)說(shuō),應(yīng)該是“西援劉備”,為什么這里要說(shuō)“南”?而許縣的南方卻又正好是荊州。按此,這里的“劉備”應(yīng)該不是單指劉備進(jìn)攻漢中的軍隊(duì),而是整個(gè)劉備的勢(shì)力。具體地說(shuō),是南援劉備勢(shì)力的關(guān)羽北伐軍隊(duì)。 其二,為什么在太醫(yī)令吉本等造反時(shí)特別言明“時(shí)關(guān)羽強(qiáng)盛”?其“強(qiáng)盛”從何體現(xiàn)出來(lái)?
對(duì)此,我的理解是關(guān)羽的“強(qiáng)盛”只能從軍威中體現(xiàn)出來(lái)。既當(dāng)時(shí)(213年1月)關(guān)羽至少打了一場(chǎng)勝戰(zhàn)或奪得某座城池。
4、或言江陵至襄陽(yáng)僅一百八十余公里,何須走一年零數(shù)月之久?
今查《中國(guó)歷史地圖集--第三冊(cè)--三國(guó)、西晉時(shí)期》,可知江陵與襄陽(yáng)之間尚有(按由南往北的順序)旌陽(yáng)、當(dāng)陽(yáng)、編、鄀、宜城、忌數(shù)縣。
據(jù)樂(lè)進(jìn)傳:“后從平荊州,留屯襄陽(yáng),擊關(guān)羽、蘇非等,皆走之,南郡諸葛亮郡山谷蠻夷詣進(jìn)降。又討劉備臨沮長(zhǎng)杜普、旌陽(yáng)長(zhǎng)梁大,皆大破之。后從征孫權(quán),假進(jìn)節(jié)。太祖還,留進(jìn)與張遼、李典屯合肥?!?/p>
這里直接言攻旌陽(yáng),則旌陽(yáng)以北的數(shù)縣皆掌握在曹操手中。而旌陽(yáng)、臨沮二縣于建安十四(209)年后、十八(213)年前亦已變成曹操的領(lǐng)土。
然據(jù)馬超傳:“以超為平西將軍,督臨沮?!?/p>
事在建安十九年(214),則其時(shí)臨沮屬蜀漢。
今查各書于建安二十年(215),孫權(quán)與劉備爭(zhēng)荊州三郡時(shí),僅言使關(guān)羽領(lǐng)兵三萬(wàn)入益陽(yáng),劉備親率五萬(wàn)大軍入公安。連劉備遠(yuǎn)在成都都趕來(lái)了,而近在臨沮的馬超卻未嘗往援。此一奇也,疑馬超傳誤?;蛘咧辉诿x上督臨沮,并未成行。
可見(jiàn)關(guān)羽進(jìn)至樊城前還需蕩平此數(shù)縣。又前文已表,荊州之軍的主要作用是牽制、擾亂。所以,關(guān)羽一路打打停停,并不急于進(jìn)兵。至于這場(chǎng)戰(zhàn)需要打多久,則完全由劉備的進(jìn)度來(lái)決定。因此,極有可能關(guān)羽和劉備是同時(shí)開(kāi)始北伐的步驟。即從建安二十二年(217)年底。
作者:羽
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開(kāi)'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}