戮尸
中國
戮尸于古代中國曾列入刑法。通常的做法是砍去死尸的頭。
刑典中的戮尸
一般而言,犯罪的人如在事件揭發(fā)之前已死,其罪行多不會(huì)被追究,俗語謂“已死勿論” (見于《水滸傳》、《東周列國志》)。然而,如果罪行較為嚴(yán)重 (如謀反) ,即使在事件揭發(fā)時(shí)犯人已去世,亦可根據(jù)當(dāng)時(shí)的法例,在犯人的尸體上施刑,是為戮尸。另外,對(duì)于被判死刑但在行刑前已身故的犯人,亦可根據(jù)其罪行嚴(yán)重程度決定是否戮尸。
《清史稿》卷一百一十八〈刑法志〉中,指戮尸為“所以待惡逆及強(qiáng)盜應(yīng)梟諸犯之監(jiān)故者。”,即所有應(yīng)判梟首但在待刑時(shí)去世者均處戮尸之刑。
明朝自萬歷十六年 (1588年) 起,定有戮尸的條例,主要針對(duì)謀殺父母或祖父母者。清朝沿用有關(guān)刑法,并 (明文) 擴(kuò)大至于強(qiáng)盜身上亦有效。
戮尸在1905年的刑法改革中被廢除。
執(zhí)行紀(jì)錄
中國歷代均有人由于在死后被定罪而被戮尸。
根據(jù)《史記》卷六〈秦始皇本紀(jì)〉,秦始皇之弟成嶠反叛失敗后死于屯留,其從屬軍吏“皆斬死”。另外“卒屯留、蒲鶮反,戮其尸”,已死的軍吏受戮尸之刑。
《遼史》卷一百二〈奸臣傳上〉所記載的其中三人 (耶律乙辛、張孝杰、蕭十三) 死后均因生前罪行揭發(fā)而被戮尸。
明朝太監(jiān)魏忠賢死后,被下令將尸體凌遲梟首。
清朝文字獄期間亦有進(jìn)行戮尸。呂留良即于雍正年間一次文字獄中與其長子呂葆中、弟子嚴(yán)鴻逵同遭戮尸。
西方
在古代,信奉基督教國家的人曾認(rèn)為:死后尸體要保持完整并朝東方埋葬,才能在最后的審判中起來面見神。
英國在亨利八世統(tǒng)治時(shí)期的一項(xiàng)法令曾指示只有謀殺犯的尸體可被用作解剖,而這被看作是對(duì)已被處死的犯人的附加懲罰。
執(zhí)行紀(jì)錄
教宗福爾摩塞(896年去世) 的尸體被后來的教宗司提反七世掘了出來并帶往“審訊”。尸體的三只手指在定罪后被斬去,而尸體最終被扔到臺(tái)伯河中。
約翰·威克里夫在死后被定為異端,尸體被掘出和燒毀。
弗拉德三世死后被奧斯曼軍隊(duì)斬首示眾。
克倫威爾死后,繼任的英王查理二世把其尸體掘出并進(jìn)行車裂。
參見
鞭尸
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}