社會分工論
集體意識
集體意識是社會事實(shí)的“運(yùn)動狀態(tài)”。
通篇貫穿分工論的關(guān)鍵概念就是“集體意識”。有機(jī)連帶社會并非集體意識共同性降低,應(yīng)該認(rèn)識為,構(gòu)成新的集體意識與社會連帶關(guān)系(有別于機(jī)械連帶),所以像道德并非不重要,而是出現(xiàn)新的道德。
分工類型的轉(zhuǎn)變僅是組成方式的不同,由過去較為分立(小團(tuán)體易于林立)的方式,轉(zhuǎn)而向更細(xì)密分工,但是社會各部分更需要緊密合作的有機(jī)連帶方式,一如身體器官,各司其職,機(jī)能各自不同。
延續(xù)1與2點(diǎn),突顯有機(jī)社會其實(shí)更需要集體意識,因?yàn)閱尾糠址止ふ?,無法完成自身所有需求,唯有統(tǒng)合在更大的集體意識下,才能完整的構(gòu)成社會,這一點(diǎn),在機(jī)械社會里面,集體意識需求的規(guī)模并不需要這么高。
機(jī)械團(tuán)結(jié)與有機(jī)團(tuán)結(jié)
在《社會分工論》里,涂爾干認(rèn)為只有社會成員間存在一定的向心力,即“團(tuán)結(jié)”(或稱“連帶”),作為成員集合體的社會才能存在。他進(jìn)一步將社會團(tuán)結(jié)分成“機(jī)械”與“有機(jī)”二種。
機(jī)械社會是一種較為初始的狀態(tài)。在這樣的社會中,人們有共同的價值、信仰、規(guī)范,彼此共享的集體意識十分強(qiáng)烈,集體意識與個人意識沒有很大的差異。而由于社會分工較為原始,成員個體間的職業(yè)也多半或少有非常相似的性質(zhì),這樣在每個人之間的“同質(zhì)性”造成了集體情感共享的源頭 。高度同質(zhì)化的社會意識,猶如強(qiáng)大的機(jī)械力將社會成員固定在相對恒定的位置,維持著社會的穩(wěn)定。在機(jī)械社會中,懲罰主要針對破壞或挑戰(zhàn)社會同質(zhì)性的行為,故大多是殘酷的性刑罰,如教會法。中世紀(jì)的歐洲和傳統(tǒng)的儒家社會,就是機(jī)械團(tuán)結(jié)的典型。
涂爾干認(rèn)為,道德是集體意識的反應(yīng),而法律則是社會借由道德的實(shí)體化而維持團(tuán)結(jié)的一種努力。機(jī)械社會之后,文明不斷擴(kuò)張,社會職能也日益擴(kuò)大,人口的增加導(dǎo)致物質(zhì)(每平方公里人口數(shù))跟道德(社會交往頻率)密度增加,產(chǎn)生競爭生存物資的狀態(tài),如果不用戰(zhàn)爭去解決競爭壓力,只能透過社會分工維持社會穩(wěn)定。日趨復(fù)雜精密的社會分工,將各集團(tuán)的人們納入其中。透過分工,不同集團(tuán)的人亦逐漸相互依賴。依照涂爾干自己的比喻,人們就像身體的各個器官一樣相互依賴,社會也因而轉(zhuǎn)入“有機(jī)團(tuán)結(jié)”。集體意識逐漸現(xiàn)實(shí)化、世俗化,個人價值凸顯。法律亦由鎮(zhèn)制性轉(zhuǎn)為賠償性,民法、商法等得到了發(fā)展。
在由機(jī)械社會向有機(jī)社會的轉(zhuǎn)型中,傳統(tǒng)集體意識的淡化影響了部分社會成員的人生定位,從而導(dǎo)致了“失范(anomie)”的產(chǎn)生。涂爾干認(rèn)為,機(jī)械團(tuán)結(jié)到有機(jī)團(tuán)結(jié)是歷史的必然趨勢,而分工事實(shí)上增進(jìn)了人的團(tuán)結(jié)與幸福。
延伸推理
安東尼·紀(jì)登斯(Anthony Giddens,1972)指出,這兩種社會中的集體意識可以區(qū)分成四個面向 :
數(shù)量(volume):指的是被集體意識所涵蓋的人的數(shù)量。
強(qiáng)度(intensity):個體感受到集體意識的深刻程度。
硬度(rigidity):集體意識被定義的明確度。
內(nèi)容(content):集體意識于兩種社會類型中所采取的形態(tài)。
集體意識的四個面向
參考文獻(xiàn)
^宋承先. 西方社會學(xué)名著提要(上). 知書房出版集團(tuán). 2000: 44. ISBN 9570336277 (繁體中文). 引文格式1維護(hù):未識別語文類型 (link)
^2.02.1Durkheim, émile. The Division of Labour in Society. 1893.
^宋承先. 西方社會學(xué)名著提要(上). 知書房出版集團(tuán). 2000: 46. ISBN 9570336277 (繁體中文). 引文格式1維護(hù):未識別語文類型 (link)
^Rock, Paul. Sociological Theories of Crime. (編) Maguire, Mike, Rod Morgan, Robert Reiner. The Oxford Handbook of Criminology. Oxford University Press. 2002.
^宋承先. 西方社會學(xué)名著提要(上). 知書房出版集團(tuán). 2000: 47. ISBN 9570336277 (繁體中文). 引文格式1維護(hù):未識別語文類型 (link)
^宋承先. 西方社會學(xué)名著提要(上). 知書房出版集團(tuán). 2000: 50. ISBN 9570336277 (繁體中文). 引文格式1維護(hù):未識別語文類型 (link)
^George Ritzer、Douglas Goodman著、柯朝欽、鄭祖邦譯,《社會學(xué)理論》,臺北:麥格羅希爾,2004年。頁128。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}