浙派繪畫
浙派的源流和界定
中國繪畫中的“浙派”乃指明代時以江浙地區(qū)為中心的“職業(yè)畫家”畫派。但在明代早期,這些畫家并沒有將自己歸類為同一畫派──“浙派”之中,到了明晚期他們才有群體觀念的形成,而“浙派”這項歸類也首見于明晚期董其昌所著的《畫禪室隨筆》中,其文提及:“元季四家、浙家居其三、王淑明湖州人,黃子久衢州人,吳仲圭錢塘人,唯倪元鎮(zhèn)無錫人耳。江山靈氣盛衰故有時。國朝名士僅僅戴文進(jìn)為武林人,已有浙派之目”可見當(dāng)時浙江籍畫家已有相當(dāng)影響力,且“浙派”做為一個群體的概念已形成。同時代的沈顥(1586~約1661以后)更在《畫塵》中,進(jìn)一步分析董其昌的南北分宗論。
可見沈顥將浙派放入北綜脈絡(luò),認(rèn)為其承繼南宋馬遠(yuǎn)、夏珪的傳統(tǒng),乃“行家”之系統(tǒng),用以對比文人畫家代表的“利家”。
承繼的傳統(tǒng)
浙派起于江浙一帶,乃南宋定都之地,因此在構(gòu)圖與畫風(fēng)皆承襲南宋院畫畫家馬遠(yuǎn)(活動于1189~1225年左右)和夏珪(活動于1180~1230年前后)的風(fēng)格。構(gòu)圖正好如“馬一角”與“夏半邊”一般,采邊角構(gòu)圖,將重點的山、樹或是屋舍,放置在畫面的邊角,而非中央。在筆法上也與承繼馬夏風(fēng)格,以犀利的斧劈皴描繪山石的堅硬;人物方面,則用落筆較粗,收筆轉(zhuǎn)細(xì)的“釘頭”線條,仔細(xì)畫出人物衣服因重量造成的垂墜;用筆墨勾勒遠(yuǎn)山輪廓在用水墨暈染,讓背景的山水帶有江南霧氣氤氳之感,并以留白和墨色深淺的差異,表現(xiàn)寬廣的空間感。除效仿馬夏傳統(tǒng)之外,浙派也融合北宋的李唐(1066年~1150年)與郭熙(約1000年~約1087年后)對于雄偉山形的追求,在部分的畫作上也可看到近似北宋華北“大山水”的呈現(xiàn)。
李唐《萬壑松風(fēng)》
郭熙《早春圖》
馬遠(yuǎn)《山徑春行圖》
夏珪《風(fēng)雨行舟圖》
風(fēng)格特色
山水
明代浙派山水畫承襲南宋馬、夏之遺風(fēng),以戴進(jìn)為創(chuàng)始人,其技藝超群,追隨者眾,遂成一派。董其昌于《容臺別集·畫旨》中提到:“國朝名士,僅戴進(jìn)為武林(杭州)人,方有浙派之目?!闭闩缮剿》ㄓ谀纤卫钐?、馬遠(yuǎn)、夏圭,多作斧劈皴,行筆頓跌,有“鋪敘遠(yuǎn)近”、“疏豁虛明”的特色。到明孝宗時,他本人特別喜愛馬、夏山水,將自己最喜愛之畫家王諤贊為“今之馬遠(yuǎn)”,對戴進(jìn)一派大加提倡,使浙派山水蔚為風(fēng)潮。
左邊這幅為戴進(jìn)的《風(fēng)雨歸舟》,描繪暴雨降臨的瞬間,風(fēng)雨交加,江面小舟擺蕩,行人迎風(fēng)而行的情景。廣闊水面漫天風(fēng)雨斜掃群峰,林樹搖曳不止,間有舟橋貫連。溪橋趕路的農(nóng)夫、路人,披蓑戴傘撐船漁民,平添這幅圖一股生活氣息。空間布局采高遠(yuǎn)三段式構(gòu)圖,遠(yuǎn)山峰巒直下而未著墨山腳,染多于皴。近、中景山水雨景朦朧,各類樹木頓挫粗細(xì)富變化。運(yùn)用“水墨暈染”的技法,以闊筆淡墨,快速斜掃出風(fēng)雨、竹、樹、葦葉、蓑衣等迎風(fēng)俯偃的動勢,同時借由山水虛實掩映形象,來表現(xiàn)狂風(fēng)驟雨的自然景致。戴進(jìn)以自然中風(fēng)雨云霧為創(chuàng)作主題,可追溯到南宋夏圭的傳統(tǒng),但比起宋代院畫其構(gòu)圖動勢更加強(qiáng)烈,筆墨也益發(fā)奔放恣縱,確立了浙派山水的基本風(fēng)范,為后世所楷模。
右邊這幅則是戴進(jìn)的《春游晚歸》,描繪一位文士在一片暮靄蒼茫、桃花盛開的江南游春歸來之情景。構(gòu)圖上景物多置于畫面右側(cè),左側(cè)相對空曠;最上層為遠(yuǎn)處高山,中景為云霧繚繞的山腰樓閣,近景為長松坡石,有座石橋可渡往畫面右下方的庭院。點景人物生動活潑,如持傘童子、提著燈籠應(yīng)門的仆人、河堤上荷鋤而歸的農(nóng)夫、遠(yuǎn)方農(nóng)舍喂食家禽之農(nóng)婦,形成祥和寧靜的人文景致。本畫山水筆觸及渲染設(shè)色細(xì)膩,呈現(xiàn)出高貴雅致的格調(diào),其受到南宋馬遠(yuǎn)的影響頗深,而進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)筆墨的豐富效果。推測可能為戴進(jìn)停留于北京時期之作品。
花鳥
明代花鳥畫風(fēng)格多樣,工筆、寫意各有才人出,佳作迭現(xiàn)。其中,浙江畫家呂紀(jì)便是當(dāng)時的代表人物之一。呂紀(jì)(1477~?)多以鳳凰、孔雀、鶴、鴛鴦等寓意吉祥之禽鳥為題材,將其置于樹石坡岸的背景中,以山石的靜默素樸襯托禽鳥的生動艷麗,用放逸的水墨寫樹石坡渚,用精細(xì)的筆觸刻畫動物的形體姿態(tài)。工粗兼擅,形神皆備,形成了自己的風(fēng)格,也創(chuàng)立了明代院體花鳥畫的標(biāo)準(zhǔn)體格,后繼無數(shù)。此外,梅、竹、菊畫等亦盛行于明代浙江畫壇。
近來學(xué)者推測,呂紀(jì)于弘治時初入宮,受孝宗高度賞識,為孝宗朝繪畫品味的代表之一。左邊這幅為呂紀(jì)的《杏花孔雀圖》,以一姿態(tài)優(yōu)雅之勝開杏花樹圈圍出一對姿態(tài)各異的孔雀,紅白牡丹盛開,樹梢麻雀跳躍,用色華麗細(xì)致,呈現(xiàn)出熱鬧而不失優(yōu)雅的景象。杏花象征春天,孔雀、牡丹象征富貴,而“雀”與“爵”諧音,暗指加官晉爵,深具吉祥寓意,為當(dāng)時花鳥畫的一大特色。
除了呂紀(jì)外,當(dāng)時也有一名家林良,善以豪放的沒骨水墨捕捉生物的動態(tài),為繼邊文進(jìn)后明代宮廷最重要的花鳥畫家之一。在林良的花鳥畫中,畫鷹的創(chuàng)作甚多,學(xué)習(xí)元末明初張舜咨和邊文進(jìn)的風(fēng)格。明代宮廷承襲了元代對畫鷹題材的興趣,但內(nèi)涵從原本作為一個攻擊者與隱居者的隱喻,到了明初變成有英雄、勇氣及王者的意涵。右圖為林良之《畫鷹圖》,他以擅長的寫意技法,描繪雙鷹瞵視昂藏的風(fēng)姿,以充滿力道的筆墨展現(xiàn)背景老樹的蒼勁,全圖傳達(dá)出堅毅與勇氣等王者風(fēng)范之意涵。
杏花孔雀
畫鷹
人物
雖然明代人物畫不及山水、花鳥畫來的盛行,浙江亦是出了畫史留名的名家如陳洪綬。另外,戴進(jìn)、謝環(huán)等山水畫家也兼工人物畫。在繪畫技法上,明代人物畫承繼前代傳統(tǒng),如李公麟的白描、院畫的工筆、梁楷的水墨等。題材以歷史人物畫為主,也有反映現(xiàn)實生活與風(fēng)俗的作品。和明代畫院的關(guān)系
明代浙派的形成與發(fā)展,和宮廷之間有密不可分的關(guān)系。來自南方浙江、福建地區(qū)的畫家們,在民間和皇室貴族的贊助下,流動于中央與地方朝廷間,透過彼此學(xué)習(xí)、交流并融合古今畫派技法,成就了后世所稱的“浙派”。
新帝國的創(chuàng)建,需要大量的畫作來裝飾宮殿廟宇,而社會經(jīng)濟(jì)的繁榮更刺激了民間繪畫交易的蓬勃興盛,這些官方與民間的共同需求促成了浙派的形成與發(fā)展。明朝永樂(1403~24)、宣德(1426~35)年間,宮廷繪畫機(jī)構(gòu)的設(shè)置逐漸完備,繼承著南宋宮廷畫派傳統(tǒng)的地方民間畫家,如邊文進(jìn)、商喜、戴進(jìn)、李在、石銳(一稱石芮)、倪端、周文靖等,紛紛受召進(jìn)宮任職。當(dāng)時畫家們多供奉于由內(nèi)府太監(jiān)管轄之文華殿、武英殿和仁智殿,被授予“待詔”、“中書”等職。宣德以后,也有畫家被授以“錦衣衛(wèi)”的武職。
明朝宮廷畫家其職似五代兩宋,以宣揚(yáng)帝威德政、君臣倫常為主,畫家們多有描繪帝后御容的肖像畫、紀(jì)錄帝王宮廷生活之行樂圖、帶有表揚(yáng)忠孝節(jié)義或招賢禮士的歷史故事題材,迎合當(dāng)時皇帝的品味;另有繪制象征皇權(quán)、神仙色彩濃厚的青山綠水,及具備裝飾性與吉祥意義的花鳥畫。
分期與代表人物
浙派畫家大致可分為三類:
浙派的創(chuàng)始期(明初)
以戴進(jìn)為代表──嫡系傳派(浙派以戴進(jìn)的籍貫而命名,為錢塘人)
提起浙派,首先得說杭州,自南宋建都后,由于皇室的重視,設(shè)立畫院,招徠四方人才,使得杭州成為繪畫的中心。由于明初統(tǒng)治者喜好剛建雄放、豪放粗獷的氣格,明朝歷經(jīng)洪武、永樂后,到宣德初期,國家逐漸自安定走向富庶,于是以李在、周文靖等人所承襲的畫風(fēng)得到迅速發(fā)展。
戴進(jìn)為當(dāng)時人物(1388~1462),其藝術(shù)創(chuàng)作與其生平遭遇有密切相關(guān),早期主要為臨學(xué)南宋院體馬夏一路為宗,居住家鄉(xiāng)隨父學(xué)畫,由制造金銀飾品的鍛工改學(xué)繪畫,故擅長精工細(xì)謹(jǐn)?shù)漠嫹?,以《三顧茅廬圖》、《風(fēng)雨歸舟圖》代表早期山水畫風(fēng)。
三顧茅廬圖,絹本墨筆 縱172.2厘米 橫107厘米 北京故宮博物院藏
中期則在劉李馬夏四家基礎(chǔ)下,遍學(xué)宋元諸家、兼容并蓄,尤其是文人水墨的寫意畫法,畫風(fēng)奇詭多變又沉郁雋麗,而其中年旅羈北京,進(jìn)入畫院,頗受皇家重視,然遭同僚讒言被迫離開,但仍駐居京城,與名臣雅士結(jié)交、宮廷畫家交往,使自身的人文思想與藝術(shù)技藝得到全面的發(fā)展,以《春酣圖》、《鍾馗夜游圖》為其中山水、人物的代表作。
春酣圖 291.3x171.5公分&全幅 216公分
鍾馗出山圖 北京故宮博物院藏
晚年創(chuàng)作及南北二宗(董其昌提出來的)為一體,匯利家與行家,“行家”就是職業(yè)畫家,而“利家”則是非以畫為職業(yè)的業(yè)余畫家,為文人畫為主。集諸家之大成,成一家之風(fēng)范,畫風(fēng)灑脫縱放、簡逸自如,為戴進(jìn)返家杭州定居,思新變法、潛心藝事,有集院體畫與文人畫為一體的簡逸靈動的體貌,被譽(yù)稱院體第一手、行家第一人,成浙派之開山鼻祖,為一代宗師,以《南屏雅集圖卷》、《溪橋策蹇圖》、《長松五鹿圖》、《春游晚歸圖》,學(xué)貫古今、融會貫通、行利兼具,展現(xiàn)出濃郁的時代氣息和真摯的思想情感。
南屏雅集圖卷 絹本設(shè)色 縱33厘米 橫161厘米 北京故宮博物院藏
溪橋策蹇圖
浙派的興盛與衰退期(明初)
吳偉──江夏畫派(因吳偉為江夏人)
浙派的興盛,主要的推動力,為以吳偉(1459~1508)為首的江夏派的崛起與傳播,也因后續(xù)明中期憲宗與孝宗創(chuàng)造相對寬松的人文環(huán)境,不僅促進(jìn)了繪畫多樣性的發(fā)展,吳偉的畫風(fēng)在繼承戴進(jìn)畫風(fēng)的基礎(chǔ)上,彰顯出更為雄強(qiáng)狂放、倔豪不羈,使得浙派的繪畫發(fā)展達(dá)到了鼎盛時期。
吳偉的藝術(shù)創(chuàng)作與戴進(jìn)相比,吳偉比戴進(jìn)顯得更恃才負(fù)氣,狂放不羈,畫風(fēng)上顯得粗簡率意、猶勁放逸,后被譽(yù)為畫狀元、國朝畫者之冠,成為浙派的中堅人物。其藝術(shù)創(chuàng)作與生平遭遇也密切相關(guān),早期從少年起流寓金陵,主要師學(xué)戴進(jìn)畫法,且其父為舉人,受父學(xué)養(yǎng)熏陶,酷愛繪畫,然家道中落,流落他鄉(xiāng)。幸被湖廣左布政使--錢昕收養(yǎng),讓其作畫,爾后想以畫謀求前程,到南京徑自上門謁見太傅成國公朱儀,朱儀見后贊賞吳偉,將其收為門下客,將吳偉稱為小仙,這些都為他日后飲譽(yù)畫壇奠定了基礎(chǔ)。在吳偉早期,繪畫風(fēng)格顯得較為拘謹(jǐn)工致,但仍呈現(xiàn)勁健精簡、奔放迅捷的風(fēng)韻,以《灞橋風(fēng)雪圖 》、《鐵笛圖卷》,明顯存有戴進(jìn)秀麗謹(jǐn)嚴(yán)的筆意。
灞橋風(fēng)雪圖
中期創(chuàng)作,除承襲戴進(jìn)畫風(fēng)外,也師承馬遠(yuǎn)、夏桂諸法,以寫意為主,同時仿學(xué)李公麟、愿愷之等白描人物繪畫,并兼學(xué)梁楷、吳道子、劉松年等諸家,畫面更加放逸粗簡、宏闊勁健,而此時的吳偉在京城聲名頗盛,后被召入宮中,但由于其生性桀驁不馴、又不習(xí)慣于宮中生活,更看不慣阿諛奉承、趨炎附勢的上層社會,于是辭去畫院之職,使之思想發(fā)生了極大的變化,一反少年時立志追求名利、出人頭地的思想,性格更加狂放不桀、縱情享樂,也與當(dāng)時時風(fēng)朱門酒醉相關(guān),此時很少做畫,以《北海真人像》、《雪江捕魚圖》、《歌舞圖》,反映到作者心靈寫照與觀察生活的真切情感。
到了晚期,受孝宗登位后,復(fù)召入京,逾兩年放歸南京,此時吳偉集眾家之長,以繁復(fù)多變、恣意放逸的大寫意法,形成了高逸自放、粗獷率達(dá)的風(fēng)韻,呈現(xiàn)行家高超技法與利家寫意畫法為一體的自家特色,為浙派藝術(shù)創(chuàng)作的另一高峰,創(chuàng)造性地發(fā)展了浙派的畫法。以《踏雪尋梅圖》、《酒醉圖》、《寒山積雪圖》、《江山漁樂圖》,隨心所欲似漫不經(jīng)心,然確力顯動感與氣勢。
吳偉去世后,浙派的影響仍延續(xù)一段時間,畫家如蔣嵩、汪肇、李著等人,然而終因浙派后期畫家的陳陳相襲,程式化畫風(fēng)過于草率,一味強(qiáng)調(diào)霸悍刻露的畫風(fēng),而江蘇蘇州地區(qū)地區(qū)為主的吳派也趁勢逐漸興起,終而逐漸衰退。
浙派的轉(zhuǎn)化期(明末)
藍(lán)瑛──武林畫派(因藍(lán)瑛為錢塘人,而錢塘舊稱為武林)
明代末年的藍(lán)瑛(1585~1664),出身為畫工,然文人畫家們不太賞識 ,浙派畫家又無能繼承他的藝術(shù)創(chuàng)新,為此畫論家往往以堅持門戶宗派之見,將他排斥在正統(tǒng)畫派之外,畫史上的評論不一,狂態(tài)邪學(xué)更是在藍(lán)瑛之前就 已出現(xiàn),因此為了重新探討浙派風(fēng)格的承繼,則不宜再依循成于藍(lán)瑛之說,應(yīng)從 明清畫論中找尋戴進(jìn)、吳偉傳派畫家,乃至于張路、蔣嵩傳派畫家,至少能夠確 認(rèn)這些畫家是后繼有人的,只是發(fā)展得不理想罷了。
而歷代史論家多將戴進(jìn)、吳偉、藍(lán)瑛定為浙派三大巨匠,又有以藍(lán)瑛為浙派殿軍之說,根源多以依據(jù)地域門戶之見,并沒有從個人畫風(fēng)及師承關(guān)系上加以深入分析。藍(lán)瑛在明末清初時影響很大,在吳派風(fēng)行之時,自立門戶,并與松相抗衡。
藍(lán)瑛的繪畫創(chuàng)作,從早期師學(xué)南宋院體寫實一路的風(fēng)格,后遍學(xué)宋元諸家,仰慕文人畫的傳統(tǒng),欲想擺脫浙地畫風(fēng)與職業(yè)畫家低賤的身份,追摹黃公望等人畫法,其創(chuàng)作也深受江南山水實景寫生的影響,其融會而創(chuàng)雅奇蒼健、氣象偉岸的山水畫風(fēng),作品有:《江皋暮雪圖》、《白云紅樹圖》、《古木文禽圖》、《云壑秋林圖》、《山溪垂釣圖》等,因藍(lán)瑛主要師學(xué)山水,故其花鳥、人物有山水的筆法,更顯得勁健而爽利、蒼勁而韻麗。他的山水,是整個中國山水畫發(fā)展所不曾有的,堪稱晚明山水畫一大師而無愧。
本幅 31.4x33.8公分、全幅 72.1x44公分
后期發(fā)展:狂邪
歷來畫史對于浙派中晚期的評價,多受晚明文人畫家和南北分宗論的影響, 向有“狂態(tài)邪學(xué)”的惡評。沈顥以董其昌的南北分宗論為基礎(chǔ), 首度將浙派畫家列入“北宗”之脈并批評之;高濂(約 1537~1604)則為鑒賞品 味建立標(biāo)準(zhǔn),首次提出“狂態(tài)”、“邪學(xué)”。畫史評論和鑒賞品味,共同造成了浙 派聲勢下滑。
從引用文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),直至吳偉在南京大鳴大放之時,“浙派”之名仍未出現(xiàn),而關(guān) 于風(fēng)格傳承也只見:
以及:
至此,可見浙派的開端自始便來自后世畫評家的歸納命名,且畫家之間大多 不具直接師承或直接交往的關(guān)系,至少存世的文獻(xiàn)并不多見,與當(dāng)時蘇州文人畫 派呈現(xiàn)兩種截然不同的活動模式,這些都是值得注意的特點,可能是造成浙派在明中葉以后被賦以負(fù)面評價的原因。
畫史文獻(xiàn)中,常見群稱鄭顛仙、張復(fù)陽、鍾欽禮、蔣三松、張平山、汪海云 等人為“畫家邪學(xué)”。程君颙研究晚明畫論所見的浙派,認(rèn)為浙派邪學(xué)的概念間接來自明人何良俊(1506~1573于《四友齋畫論》中首創(chuàng)的“正脈”之說,程氏認(rèn)為正脈的提出暗示了“不正”的價值判斷。兩者相互影響之下,呈現(xiàn)的是所謂主流或強(qiáng)勢的時代品味,而此種單一性, 卻很容易令人忽視不在鑒賞標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)的優(yōu)秀畫家,即使偶爾會有些較正面的評價, 然而畢竟還是很難抵擋主流品味的洪流。
在吳偉去世的半個世紀(jì)后,浙派開始面臨蘇州地區(qū)吳派文人畫家的強(qiáng)勢競爭,蘇州文人在文化、藝術(shù)方面逐漸掌握優(yōu)勢和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。十七世紀(jì)的文人藝術(shù)家,將幾位重要的浙江畫派畫家張路、汪肇、蔣嵩等、都?xì)w入“狂態(tài)”、“邪學(xué)”的行列。受到這種藝評的影響,藝術(shù)市場和觀眾的品味逐漸產(chǎn)生變化,吳派繪畫相較于浙派畫家的作品更受到大眾的青睞。從十六世紀(jì)末到十七世紀(jì),浙派已經(jīng)失去它在畫壇的影響力,從藝術(shù)的主流變成潛流。但在十五和十六世紀(jì)時,透過使臣、畫家之間的往來,或海陸的貿(mào)易交流,日、韓兩地的畫家與明代浙派接軌,直接受到?jīng)_激與影響。浙派繪畫與異國文化藝術(shù)相融合的結(jié)果,不但得以延續(xù)其生命力,并讓其藝術(shù)表現(xiàn)和內(nèi)涵更加豐富,展現(xiàn)多采多姿的面貌。
浙派與吳派
在浙派發(fā)展到狂邪之際,于明代中后期新興了另一個畫派—吳派。
早在明代初期,江蘇這一帶已有一群畫家,大都擅長詩文,有較高的文學(xué)素養(yǎng),創(chuàng)作維以筆墨情趣為主的文人畫。然而,當(dāng)時社會普遍盛行別具一格的浙派,故未引起廣泛注意。直到明代中后期,才逐漸形成一個派別,并取代浙派成為繪畫主流。
吳派又稱為“吳門”,代表人物有開宗始祖—沈周,以及文徵明、唐寅、仇英等人。他們同時具有文士的身份,承襲元代文人畫的風(fēng)格。創(chuàng)作題材與浙派類似,以山水、花鳥、人物為主,但在畫風(fēng)上則較浙派具有士氣,含蓄內(nèi)斂,構(gòu)圖平實,筆墨溫文雅逸,造型也更為準(zhǔn)確。吳派的興盛,既重新振興了文人畫,亦規(guī)范了浙派末期技法流于粗陋之習(xí),推動了明代繪畫的深入發(fā)展。
吳派在明代晚期,技法上流于空洞,過分注重筆墨的堆疊而失去神韻,徒具形式而不見文人畫的精神及旨趣。啟發(fā)了另一批改革之士,如董其昌等人,形成不同地區(qū)派別之間的典范轉(zhuǎn)移,誕生新的主流。
吳派山水-- 沈周《廬山高圖》
浙派山水-- 戴進(jìn)《關(guān)山行旅圖》
吳派花鳥-- 仇英《紫薇白頭翁》
浙派花鳥-- 林良《秋鷹》
地位及影響
浙派對宋元文人畫的回歸,以及新文人畫流派的興盛頗具貢獻(xiàn)。不僅延續(xù)傳統(tǒng),亦隨著時代的遞進(jìn)融入創(chuàng)新的元素。浙派對于筆墨的理解具有深度,使用十分細(xì)致講究,且功力突出,對于曾待過浙江并接受浙派熏陶的中國近代大畫家有深遠(yuǎn)的影響,諸如李可染、林風(fēng)眠等人。此外,不同于南宋傳統(tǒng)宮廷畫作,浙派繪畫注重題材的生活意義,深入民間,也正因如此,浙派帶動了一股新的審美情趣,深受收藏家喜愛,頗具市場價值及商業(yè)利益。
浙派可以說是中國繪畫史上,影響最深遠(yuǎn)、最具國際化的一股力量。除了在明代蔚為一股風(fēng)氣,促成文人畫的百家爭鳴,其畫風(fēng)亦傳至日本、韓國等周邊國家,經(jīng)過當(dāng)?shù)禺嫯嬋诤显诘卦氐脑賱?chuàng)新,又使得浙派的內(nèi)涵變得更為豐富。例如,浙派在日本的室町時代,融合了禪宗的元素;在韓國的朝鮮時代,轉(zhuǎn)變?yōu)楦呶娜水嫷娘L(fēng)格,較為簡約,流行時間也較長。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}