亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

編修過程

明史修纂歷時(shí)百年，史學(xué)家基本根據(jù)修纂過程分為四個(gè)階段。

初修

清朝從順治二年（1645年）始有修明史之議：該年四月十一日（癸亥），御史趙繼鼎上疏“奏請(qǐng)纂修《明史》，并博選文行鴻儒充總裁、纂修等官?！?；五月，設(shè)館修纂明史 ，大學(xué)士馮銓、洪承疇、李建泰、范文程、剛林、祁充格為總裁；以詹霸、賴袞、伊圖、寧完我、蔣赫德、劉清泰、李若琳、胡世安、高爾儼、陳具慶、朱之俊為副總裁。設(shè)收掌官七員，滿字謄錄十員，漢字謄錄三十六員。

但因?yàn)閿?shù)次爭(zhēng)論，中途多次停止 ，楊椿回憶：“《明史》之初修也，在順治二年，時(shí)……仿《通鑒》體僅成數(shù)帙?！?直至康熙十七年（1678年），隨著三藩之亂的基本平定，政治穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)富裕，才正式開始《明史》的纂修工作?？滴踉t舉博學(xué)鴻儒143人于體仁閣，取上等20人，二等30人，成立明史編纂小組，以徐元文為監(jiān)修，葉方靄、張玉書為總撰，加上“布衣”萬(wàn)斯同、范錫同等纂修《明史》。鴻儒修史主要集中在康熙二十九年之前，開館不久，潘耒即上呈《請(qǐng)廣秘府書籍以光文治疏》，請(qǐng)求悉訪民間記載、奏議。徐元文上呈《請(qǐng)購(gòu)明史遺書疏》，請(qǐng)求“征遺獻(xiàn)”。朱彝尊上呈《史館上總裁第一書》，指出“蓋作史者，必先定其例，發(fā)其凡，而后一代之事可無(wú)紕繆”。黃宗羲、朱彝尊、毛奇齡、張烈、陸隴其等人建議放棄設(shè)置《道學(xué)傳》，只立《儒林傳》?？滴醵曜笥?，明史稿〈本紀(jì)〉和〈列傳〉基本完成，湯斌撰《太祖本紀(jì)》，徐嘉炎撰《惠帝本紀(jì)》，朱彝尊撰《成祖本紀(jì)》，潘耒撰《食貨志》，陸葇撰《選舉志》，王源撰《兵志》，姜宸英撰《刑法志》，尤侗撰《藝文志》等?？滴醵晔佛^擬定《明史》修纂的綱領(lǐng)性文件《修史條議》六十一條。康熙四十一年（1702年）四月八日，萬(wàn)斯同因長(zhǎng)期勞累，在京師王鴻緒家中去世，是年二月冬熊賜履進(jìn)呈《明史》稿416卷，但“上覽之不悅，命交內(nèi)閣細(xì)看”。

再修

康熙四十八年（1709年）正月王鴻緒卷入黨爭(zhēng)，以原官解任回籍續(xù)修《明史》，“搜殘補(bǔ)缺，薈萃其全”， 康熙五十二年，〈列傳〉史稿的修訂基本告竣，鴻緒又請(qǐng)宿儒李因篤協(xié)助審核，當(dāng)時(shí)李因篤“老病在床褥，令二人捧稿，朗誦于枕側(cè)。先生李因篤呼曰：‘改’。即加竄易涂抹，半載而畢功。” 康熙五十三年（1714年）王鴻緒命其子圖煒赍呈明史列傳稿205卷，交明史館收藏，志、紀(jì)、表未具，次年，鴻緒奉旨回京，御纂《詩(shī)經(jīng)傳說匯纂》，充《省方盛典》承修總裁官；公務(wù)之余，又取《明史》初稿之志、表和本紀(jì)，略作刪改，“或筆削乎舊文，或補(bǔ)綴其未備，或就正于明季之老儒，或咨訪于當(dāng)代之博雅”，繼續(xù)纂修全稿，改舊志《河渠》、《食貨》、《藝文》、《地理》，又改《大臣表上》為《宰輔表》，《大臣表》中、下為《七卿表》，刪去《功臣》、《戚臣》、《宦幸》表。雍正元年（1723年）六月十七日，王鴻緒進(jìn)呈明史稿310卷，體例均備，七月十八日內(nèi)閣將之交明史館收藏。 不久，王鴻緒將明史稿刻為己作，此即《橫云山人明史稿》，不具萬(wàn)斯同之名。是年八月十五日，王鴻緒即卒于京邸。張廷玉認(rèn)為：“王鴻緒之史稿，經(jīng)名人三十載之用心，進(jìn)在彤闈，頒來密閣，首尾略具，事實(shí)頗詳” 。

三修

雍正元年十二月十九日，又開館三修《明史》，以隆科多、王頊齡為監(jiān)修，徐元夢(mèng)、張廷玉、朱軾等為總裁，孫嘉淦、喬世臣、汪由敦、楊椿等二十五人為纂修，第三度重修《明史》，但開館不久，人員又遷轉(zhuǎn)流失 ，纂修官“它任四出，留館者數(shù)人而已” ，致力其事者僅楊椿、汪由敦、吳麟等人，以致未有一卷史稿進(jìn)呈。史館因修《清世祖實(shí)錄》而止 。

雍正五年冬，張廷玉命纂修官楊椿、汪由敦協(xié)力完成《明史》纂修任務(wù)，雍正六年正月，楊椿負(fù)責(zé)永樂至正德九朝列傳，胡宗緒負(fù)責(zé)嘉靖、隆慶、萬(wàn)歷三朝，十二朝本紀(jì)由汪由敦與吳麟負(fù)責(zé)，至七月，楊椿“九朝列傳”已經(jīng)清謄校畢繳付史館 。鄭江撰《明史稿》二十四卷，梅瑴成與修《天文志》、《歷志》 。

乾隆四年（1739年）《明史》終于定稿，七月二十五日張廷玉上表呈《明史》殿本全書336卷，張廷玉在《上明史表》中回顧纂修歷程說：“聚官私之記載，核新舊之見聞，簽帙雖多，祗牾互見。惟舊臣王鴻緒之史稿，經(jīng)名人三十載之用心，進(jìn)在彤闈，頒來秘閣，首尾略具，事實(shí)頗詳?！埵欠侵恢嚕n因襲之為嫌？爰即成編，用為初稿?！笔掳巳眨髮W(xué)士鄂爾泰等奏請(qǐng)按舊例頒發(fā)《明史》，準(zhǔn)坊間翻刻，正式刊行。如果從順治二年（1645年）算起，到乾隆四年（1739年）刻成止，則歷時(shí)95年，近乎一個(gè)世紀(jì)之久?，F(xiàn)通行的《明史》版本是乾隆四年的武英殿原刊本。

四修

乾隆四年，武英殿《明史》告竣之際，清高宗下旨仿《資治通鑒綱目》編輯《明紀(jì)綱目》 ，乾隆十一年成書。乾隆四十年（1775年）高宗覺得《明紀(jì)綱目》考核不夠精當(dāng)，又詔修明史：“《明史》內(nèi)于元時(shí)人、地名，對(duì)音訛舛，譯字鄙俚，尚沿舊時(shí)陋習(xí)，如“圖”作“兔”之類，既于字義無(wú)當(dāng)，而垂之史冊(cè)，殊不雅馴?！睹魇贰纺吮境ㄖ畷?，豈可轉(zhuǎn)聽其訛謬，現(xiàn)改辦《明紀(jì)綱目》，著將《明史》一并查改，以昭傳信?！?，復(fù)命查繳原頒之書 ，諭協(xié)辦大學(xué)士英廉等“將原本逐一考核添修，務(wù)令首尾詳明，辭義精當(dāng)” ，乾隆四十七年（1782年）《明史本紀(jì)》24卷成，被稱為“明史本紀(jì)新刊本”，世罕知之，乾隆五十四年（1789年）《明史》全書勘定成，并入《四庫(kù)全書》（有關(guān)明代的原始史料如《明一統(tǒng)志》，《明寶訓(xùn)》，《明書》，《明實(shí)錄》，《明朝小史》，《明名臣經(jīng)濟(jì)錄》，《明史記事本末》，《明道雜志》等可閱于互聯(lián)網(wǎng)檔案館、欽定四庫(kù)全書總目提要）。

付梓

  朱筆批改過的萬(wàn)斯同《明史稿》（《明史》底稿之一）。因政治需要，正史編纂過程中的篡改和美化不可避免

清廷雖下令開館編修《明史》，但是明史館一向結(jié)構(gòu)松散，一般官員多為七品官，雖地位清高，但俸祿不多，因此常有開脫出缺的情況發(fā)生，編修人員也不一定每天到史館報(bào)到，亦常因其它“外務(wù)”而中斷，清廷對(duì)此并不嚴(yán)加管控，只視為新朝籠絡(luò)中原士人之舉。 順治九年（1652年）傅維鱗曾描述當(dāng)時(shí)“事既簡(jiǎn)靜，偃息多閑”“悲歲月之流邁”“止類編實(shí)錄”“所纂不過二十余年，止類編實(shí)錄，不旁采，工無(wú)庸多” 。

康熙帝親政后，政局尚未穩(wěn)定，他曾說：“朕聽政以來，以三藩及河務(wù)、漕運(yùn)為三大事，夙夜廑念，曾書而懸之宮中柱上。”三藩之亂平定后，目標(biāo)又轉(zhuǎn)至河務(wù)與漕運(yùn)，對(duì)于《明史》的修撰仍非首要迫切?！睹魇贰烦醺宕蟛糠殖捎谌f(wàn)斯同之手，所有史官撰寫的初稿都送他復(fù)審，均無(wú)一差錯(cuò)。 萬(wàn)斯同為《明史》可謂耗盡了畢生的精力，晚年雙眼已盲，在錢名世協(xié)助下，彈精竭慮地修改史稿， 有時(shí)因考證一事，往往“集書盈尺者四五或八九不止?！?， 誠(chéng)所謂“修故國(guó)之史以報(bào)故國(guó)，愿成一代之史以報(bào)先朝”。錢大昕說：“乾隆初，大學(xué)士張公廷玉等奉詔刊定《明史》，以王公鴻緒《史稿》為本而增損之，王氏稿大半出先生（萬(wàn)斯同）手?！?

清朝經(jīng)學(xué)家楊椿有言：“《明史》成于國(guó)初遺老之手，而萬(wàn)季野功尤多。紀(jì)、傳長(zhǎng)于表志，而萬(wàn)歷以后各傳，又長(zhǎng)于中葉以前。袁崇煥、左良玉、李自成傳，原稿皆二巨冊(cè)。刪述融汰，結(jié)構(gòu)宏肅，遠(yuǎn)在宋、元諸史上。”

版本

“殿本”和“庫(kù)本”是明史差異最大的兩個(gè)版本。庫(kù)本除更改元代譯名外，〈本紀(jì)〉的論贊亦多有修改。

四庫(kù)本是殿本刊行后經(jīng)過修改的本子?！睹魇贰吩谇∷哪昕珊?，至乾隆四十年，清高宗因其中有關(guān)元時(shí)人名、地名對(duì)音訛舛，譯字鄙俚，諭令改訂，并就原版扣算字?jǐn)?shù)刊正。四十二年，又因《本紀(jì)》中發(fā)現(xiàn)其他疏略，不足以資論定。諭令補(bǔ)纂，成《本紀(jì)》二十四卷。當(dāng)時(shí)重刊后迄未頒行，外間流傳絕少，民國(guó)二十一年（1932年）故宮博物院始有影印本。當(dāng)時(shí)《志》、《表》、《列傳》改定之本，邵懿辰在方略館見到時(shí)，即已不全。

體例

《明史》共三百三十六卷，卷一至卷二四為本紀(jì)，卷二五至卷九九為志，卷一〇〇至卷一一二為表，卷一一三至卷三三二為列傳，規(guī)模僅次于《宋史》。

本紀(jì)

〈本紀(jì)〉所占不足全書十分之一，字?jǐn)?shù)所占不及全書二十五分之一，列建文帝，但不列興宗（建文帝之父朱標(biāo)）、睿宗（嘉靖帝之父朱祐杬），錢大昕稱：“其例有創(chuàng)前史所未有者。如《英宗實(shí)錄》附景泰七年事，稱郕戾王，而削其廟號(hào)，此當(dāng)時(shí)史臣曲筆。今分英宗為前后兩紀(jì)，而列景帝紀(jì)于中，斟酌最為盡善?！?/span>

志

湯斌于康熙二十一年（1682年）充任《明史》總裁，編有《天文志》、《五行志》和《歷志》?！睹魇贰な池浿尽饭擦?，由潘耒據(jù)王原《明食貨志》撰成，“將明代《實(shí)錄》通纂一過，凡片言只字，有關(guān)食貨者，悉行節(jié)出，瑣細(xì)龐雜，不厭其詳”，后來潘耒因事被黜，再由王鴻緒加以刪削。《藝文志》四卷由黃虞稷撰寫，依經(jīng)、史、子、集排述?！兜乩碇尽酚衅呔?，是篇幅最大者，詳述兩京十三省的沿革?！逗忧尽饭擦恚S河占兩卷，介紹全國(guó)水文治理和水利利用狀況。《兵志》介紹明代軍事制度，共四卷。第三卷“邊防、海防、民壯、土兵”，介紹明朝九邊?！缎谭ㄖ尽饭踩?，出自姜宸英之手，介紹明代法律。第三卷介紹廷杖和錦衣衛(wèi)詔獄。

表

表由萬(wàn)斯同主編，除《諸王》、《功臣》、《外戚》、《宰輔》外，又增設(shè)《七卿表》，仿自《漢書·公卿表》，七卿即六部尚書及都察院都御史。

從結(jié)構(gòu)上明史采納了從《史記》開始流傳下來的紀(jì)傳體結(jié)構(gòu)，一共分本紀(jì)24卷、志75卷、列傳220卷和表13卷。其卷數(shù)在二十四史中僅次于《宋史》，但論其修纂時(shí)間之久，用力之勤卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了以前的史書。

列傳

〈列傳〉共二百二十卷，占全書三分之二，可略分為“類傳”和“專傳”兩大類。有重復(fù)事跡者，則舉一人立傳，他人在后各附一小傳，如《孫承宗傳》中記柳河之役，只注“語(yǔ)在馬世龍傳中”；《劉岜傳》彈劾劉瑾，后附十余人小傳。類傳包括《后妃》、《諸王》、《公主》、《循吏》、《儒林》、《文苑》、《忠義》、《孝義》、《隱逸》、《方伎》、《外戚》、《列女》、《宦官》、《閹黨》、《佞幸》、《奸臣》、《流賊》、《土司》、《外國(guó)》、《西域》等，〈列女傳〉共三卷，記載二百八十七位忠孝、節(jié)烈婦女，大量取自王鴻緒編纂的《橫云山人明史列傳稿》。由于《明史》一再?gòu)?qiáng)調(diào)綱常名教，因此在〈忠義傳〉、〈孝義傳〉、〈列女傳〉等目羅列近二千人。列傳中專列〈閹黨傳〉、〈流賊傳〉和〈土司傳〉三目為明朝一代專有議題，《閹黨傳》列四十六人，屬于劉瑾黨者有七人，其余皆魏忠賢黨?！戳髻\傳〉稱李自成、張獻(xiàn)忠等為流賊，為統(tǒng)治者總結(jié)經(jīng)驗(yàn)：“自唐賽兒以下，本末易竟，事具剿賊諸臣傳中。獨(dú)志其亡天下者，立《李自成、張獻(xiàn)忠傳》?！薄爸劣谕雒?，剿撫之失，足為炯鑒。”。陸以湉在其《冷廬雜識(shí)》稱：“閹黨、佞幸、奸臣列于宦官之后流賊之前，其嫉之也深，而貶之也至矣?！?/span>

評(píng)價(jià)

負(fù)責(zé)纂修明史的官員遵照康熙帝為諱的旨意，盡量少記載明朝皇帝的陰暗面。為了掩蓋明代皇帝的一些暴虐或昏庸行為，相關(guān)官員便把皇帝所犯的錯(cuò)誤及責(zé)任推到大臣及太監(jiān)身上，并列名于《明史·奸臣傳》，當(dāng)中的“代罪羊”有胡惟庸、陳瑛、嚴(yán)嵩、周延儒、溫體仁、馬士英等 。

《明史》部分內(nèi)容有“偏頗”之處，例如抗倭名將張經(jīng)之冤死，《明史》歸罪于內(nèi)閣首輔嚴(yán)嵩，稱“（嚴(yán)）嵩皆有力焉。” ，“時(shí)人多為其稱冤”。但據(jù)時(shí)人王世貞指出，張經(jīng)之死與事實(shí)上與徐階的挑撥有很大關(guān)系。

《明史》成于眾人之手，編修時(shí)間過長(zhǎng)，被魏源批評(píng)其列傳繁冗，認(rèn)為“可刪去十分之三”，而且指出“食貨、兵政諸志隨文鈔錄，全不貫串”，并否定此書出自萬(wàn)斯同之手 。

清人趙翼（1727—1814）認(rèn)為《明史》是二十四史中的后幾部史書中體例嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊徊?，在《論諸朝正史之優(yōu)劣》曾說：“近代諸史，自歐陽(yáng)公《五代史》外，《遼史》簡(jiǎn)略，《宋史》繁蕪，《元史》草率，惟《金史》行文雅潔，敘事簡(jiǎn)括，稍為可觀，然未有如《明史》之完善者?！庇址Q明史特點(diǎn)有三：“修于康熙時(shí)，去前朝未遠(yuǎn)，見聞尚接，故事跡原委多得其真”“經(jīng)數(shù)十年參考訂正，或增或刪，或離或合，故事益詳而文益簡(jiǎn)”“是非久而后定，執(zhí)筆者無(wú)所徇隱于其間，益可征信”。

中國(guó)軍事科學(xué)院軍史研究室主任劉庭華指出修撰時(shí)間與史著質(zhì)量成正比，時(shí)間越長(zhǎng)，質(zhì)量往往越高。反之，倉(cāng)促草率成書，舛誤陋劣必多，并稱時(shí)間是史著質(zhì)量的重要保證之一，亦指出《明史》體例嚴(yán)謹(jǐn)，首尾連貫，材料翔實(shí)，文筆簡(jiǎn)潔，舛誤很少，是自清代以來史家公認(rèn)的一部質(zhì)量上乘的史著；同時(shí)亦拿《明史》跟《元史》和《晉書》作對(duì)比，指出《元史》在下草成，因此舛誤甚多，內(nèi)容前后重復(fù)、互相矛盾的地方隨處可見；而《晉書》同樣錯(cuò)誤百出，內(nèi)容中鬼神妖異因果報(bào)應(yīng)之說甚多，亦指出書中多有史事失實(shí)、疏漏，前后矛盾之處 。

《劍橋中國(guó)史》評(píng)價(jià)道：“在二十四史中，《明史》被列為編纂得最 仔細(xì)因而也是最可靠的史書之一。正史編纂者可以得到的許多資料如今已不復(fù)存在。另一方面也很明顯，正史對(duì)明朝歷史所作的解釋，是根據(jù)清朝政府官方的新儒學(xué)正統(tǒng)觀念。在這方面某種偏見是可以預(yù)料的。凡是涉及晚明時(shí)期明帝國(guó)與滿洲和蒙古的關(guān)系的題目，其論述必然是偏頗的。不過，作為一種資料，這部官修史書最嚴(yán)重的不利在于，在很大程度上代替它的明代原始資料盡管有所遺失，許多仍然存在。就此而論，值得在這里指出，清代文字獄中禁止的大多數(shù)作品一直被保存下來，而大多數(shù)遺失的作品不在被禁之列。這可能是直到今天在許多國(guó)家看到的現(xiàn)象的又一種說明。一本被列入禁書名單的書，被認(rèn)為有特殊價(jià)值，從而被小心地保存下來。禁令實(shí)際上是最有效的廣告形式?！?

錯(cuò)誤

有學(xué)者指出《明史》有《哈烈》、《黑婁》二傳，事實(shí)上都是指阿富汗西部重鎮(zhèn)赫拉特（Herat），這個(gè)失誤是受了哈烈、黑婁在《明實(shí)錄》中并存的影響，又將統(tǒng)治者沙哈魯當(dāng)作地名 。

《明史》卷二六五《施邦曜傳》記海盜劉香的下場(chǎng)為“就擒”，卷260《熊文燦傳》又記其“勢(shì)蹙，溺死”。曹甫之被殺，《洪鐘傳》記其為廖麻子所殺，《林俊傳》則記其為指揮李蔭所擒殺?！妒池浿尽氛f正德時(shí)有皇莊三百余處，今查《明經(jīng)世文編》夏言的奏疏，很明顯是三十余處之誤。《明史·謝肇淛傳》中講謝肇淛是萬(wàn)歷三十年的進(jìn)士，事實(shí)是萬(wàn)歷二十年，萬(wàn)歷三十年并沒有科舉考試。《卓敬傳》記姚廣孝與卓敬有隙，廣孝進(jìn)言勸成祖殺之，無(wú)其事 。

《明史》稱鄭成功將魯王朱以海沉入海中殺死，事實(shí)上鄭成功去世乃先于魯王朱以海。魯王朱以海死后，其世子朱弘桓渡臺(tái)灣，得到鄭經(jīng)的庇護(hù)，直至明鄭覆亡。

近代學(xué)者論《明史》之編修過程，往往對(duì)王鴻緒持有剽竊之成見，侯仁之則認(rèn)為“兩百年來王氏所蒙誣妄，從此可以釋然矣?！?。曾參與《明史》編修的汪由敦（1692-1758）則說：“王本列傳，聚數(shù)十輩之精華，費(fèi)數(shù)十年之心力，后來何能追躅萬(wàn)一，若存詆誹之見，非愚則妄?！?，楊椿認(rèn)為“王鴻緒史稿”乃攘竊徐元文之作，史實(shí)舛漏百出，“蓋是非毀譽(yù)尚不足憑，不特紀(jì)志表傳自為異同已也?！?

后續(xù)

至于《明史》所不及見者，可參考《明實(shí)錄》、夏燮《明通鑒》、谷應(yīng)泰《明史紀(jì)事本末》、談遷《國(guó)榷》、陳子龍《明經(jīng)世文編》、張岱《石匱書》及《石匱書后集》、計(jì)六奇《明季北略》、《明季南略》、溫睿臨《南疆逸史》、徐鼒《小腆紀(jì)年》、《小腆紀(jì)年附考》、《小腆紀(jì)傳》、查繼佐《罪惟錄》、劉湘客《行在陽(yáng)秋》、蔣臣《桐變?nèi)珍洝贰Ⅵ牟摹痘浶屑o(jì)事》、全祖望《鮚埼亭集》等。又如焦竑的《國(guó)朝獻(xiàn)征錄》，受到萬(wàn)斯同的高度評(píng)價(jià)：“搜采最廣，自大臣以至郡邑吏，莫不有傳?！蓚鋰?guó)史之采擇者，惟此而已?！?乾隆年間，以于敏中、錢汝為等主編《明史考證》，多據(jù)《國(guó)朝獻(xiàn)征錄》參?！睹魇贰?，但未刊行。光緒年間，王頌蔚得見《明史考證》殘本，再整理成《明史考證攟逸》四十二卷。

參考文獻(xiàn)

來源

錢大昕：《十駕齋養(yǎng)新錄》卷九

方苞：《望溪文集》卷一二《萬(wàn)季野墓表》

全祖望：《鮚蜻亭集》卷二八《萬(wàn)貞文先生傳》

王天有、李新峰：〈《明史》說略〉

李晉華：《明史纂修考》，哈佛燕京學(xué)社，1933

黃云眉：《明史考證》，北京：中華書局，1979

參見

明朝歷史

明史人物列表

莊廷鑨明史案

談遷《國(guó)榷》

毛奇齡《后鑒錄》

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者，感謝每一位的分享。