亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

　　清修《明史》可信嗎?清修《明史》有哪些失實(shí)之處?下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~

　　清修《明史》有失實(shí)之處嗎?

　　答案是肯定的。

　　清朝在康雍乾時(shí)期，對(duì)明史的編撰進(jìn)行了多次嚴(yán)格的增刪、政審，深究到細(xì)節(jié)的歷史真相和具體情節(jié)有很多隱晦不言。另外此期間清朝不但嚴(yán)禁民間修明史，否則一律殺頭，還同時(shí)焚毀了大量明代的原始史料，并對(duì)有關(guān)蒙古、清的各種明朝原始資料做了系統(tǒng)的銷毀和篡改，對(duì)"皇明""甲申"等字頭之類的書籍，更是全部進(jìn)行銷禁、焚毀。

　　但是失實(shí)之處有多少呢?恐怕沒有一般網(wǎng)友想得那么多。

　　清修《明史》其實(shí)修得格外好——《明史》是中國(guó)歷史上纂修時(shí)間最長(zhǎng)的一部官方修訂的史書，是明朝編寫元史時(shí)長(zhǎng)的九十多倍(元史編撰不到一年)——從順治二年(公元1645年)編到了乾隆四年(公元1739年)，基本上用了一百年時(shí)間。編出來的成果也確實(shí)得到了大多數(shù)人的贊揚(yáng)。清朝史學(xué)家趙翼曾在《廿二史札記》中評(píng)價(jià)明史編纂得體、材料詳實(shí)、敘事穩(wěn)妥、行文簡(jiǎn)潔：

　　近代諸史自歐陽(yáng)公《五代史》外，《遼史》簡(jiǎn)略，《宋史》繁蕪，《元史》草率，惟《金史》行文雅潔，敘事簡(jiǎn)括，稍為可觀，然未有如《明史》之完善者。

　　康熙、雍正、乾隆帝畫像

　　總體來說，清修《明史》有以下幾個(gè)不實(shí)之處：

　　第一，自賦“天命”來證明其“得天下之正”。

　　“天人感應(yīng)”說認(rèn)為，當(dāng)上天對(duì)一個(gè)政權(quán)不滿時(shí)，就會(huì)通過自然災(zāi)害的形式發(fā)出警告，干旱、洪水、地震、瘟疫等紛沓而來，此時(shí)下一個(gè)王朝接替上一個(gè)就順理成章了?！睹魇贰穼?duì)明晚期許多歷史事件的書寫，就人為地、主動(dòng)地給明代末期染上了一些天命色彩。

　　崇禎元年七月壬午，浙江海溢，漂沒數(shù)萬(wàn)人”。

　　崇禎十一年六月，安民廠災(zāi)，傷萬(wàn)余人;十三年，兩畿、山東、河南、陜西、山西旱蝗，“人相食”。

　　蓋天命有歸，莫之為而為者矣。

　　事實(shí)上，明代晚期的諸多問題，無(wú)不因起于遼東(滿清興起)。 自萬(wàn)歷后期以來，明朝以傾國(guó)之力加強(qiáng)遼東防務(wù)，頻繁的軍事活動(dòng)給明朝社會(huì)增添沉重的社會(huì)負(fù)擔(dān)。雖然明朝晚期社會(huì)諸多問題的產(chǎn)生，有其內(nèi)在的緣由，但滿洲禍亂遼東，催化并加劇明末的社會(huì)危機(jī)，《明史》不提。

　　第二，妖魔化宦官。

　　明代宦官作為一個(gè)整體被妖魔化，發(fā)生于明代遺民對(duì)失國(guó)的反思，他們認(rèn)為明代封疆壞于宦官，以致“明祚不可支矣”。

　　《明史》對(duì)宦官的書寫，并非想通過對(duì)史料的挖掘、 整理和辨別，再現(xiàn)歷史的真相，而是出于政治目的，著重于彰顯其惡。它暗示了明朝政治革新的必要性和改朝換代的緊迫性，為清之入關(guān)，繼統(tǒng)明朝編造理由。

　　明代宦官魏忠賢的影視形象

　　第三，隱匿“遼事”，隱匿對(duì)清廷不利的史實(shí)。

　　努爾哈赤以“七大恨”為借口，起兵反叛，兵侵遼沈。滿洲在進(jìn)入遼沈的過程中，伴隨著的和殘酷的擄掠。這些“不德”表現(xiàn)不僅不利于本民族歷史的建構(gòu)，更是漢族社會(huì)的歷史創(chuàng)痛?！斑|事”也就成為清朝君臨中原后的歷史包袱。

　　明史，是一部明朝由興及衰的歷史，也是一部清朝龍興的歷史。 清修《明史》無(wú)疑要涉及對(duì)滿洲統(tǒng)治者道德形象的塑造，而其先世附屬于明朝的真相及滿洲的遼沈暴行，皆有悖于漢族社會(huì)對(duì)“德君”的期望。所以，《明史》中“不但不許見建州女真，并凡女真皆在所諱，于是女真之服而撫字，叛而征討，累朝之恩威，諸臣之功過，所系于女真者，一切削除之”，甚至“凡明文武諸臣，曾為督撫鎮(zhèn)巡等官者，皆削其在遼之事跡，或其人生平大見長(zhǎng)之處在遼，則削其人不為傳。 ”明初于黑龍江下游設(shè)奴兒干都司之事，《明史·地理志》亦故意漏而不述。即使 在 416 卷本《明史》及王鴻緒《明史稿》經(jīng)過加工而涉及的內(nèi)容，雍正、乾隆纂修《明史》時(shí)，幾乎也將之全部刪除。

　　此外，著名的明清史學(xué)家謝國(guó)楨也指出，明史有五個(gè)缺失的地方：

　　1、對(duì)清廷不利的史實(shí)、2、對(duì)明朝初年事實(shí)記載不夠詳細(xì)真實(shí)，尤其是驅(qū)逐蒙古于漠北、女真于東北臣于明和明初統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部矛盾、3、出清廷的需要，明史對(duì)建文帝的事情非常忌諱、4、對(duì)于李自成、張獻(xiàn)忠等起義軍大肆抹黑、5、對(duì)東林黨人多加以美化。

　　可見對(duì)于《明史》的失實(shí)之處，學(xué)界已經(jīng)有了較為統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，主要就是以上我說的幾點(diǎn)。另外一些被網(wǎng)友認(rèn)為是故意“丑化明朝”、“黑明朝皇帝大臣”的部分，很有可能已經(jīng)是當(dāng)時(shí)的史官盡量還原歷史事實(shí)的結(jié)果，并無(wú)故意抹黑。