元祐更化
神宗病逝
元豐八年(1085年)三月,支持變法的宋神宗病逝變法派失去后臺(tái),由子趙煦年幼即位,是為宋哲宗,宣仁太后垂簾聽(tīng)政,司馬光等昔日的權(quán)臣們又得以重新弄政。這一年保守派司馬光執(zhí)政,打出“以母改子”的旗號(hào),攻擊“王安石不達(dá)政體,專(zhuān)用私見(jiàn),變亂舊章,誤先帝任使”,幾盡罷新法,“凡熙寧以來(lái)政事弗便者,次第罷之” ,所謂“元祐更化”,此一時(shí)期改革派人士如蔡確、章惇、呂惠卿、曾布等人,全被貶黜。其中蔡確被貶至嶺南(今廣東),最后死于新州,開(kāi)啟北宋貶官至嶺南的先例。
新法廢除
事實(shí)上至“元祐更化”之前,變法已進(jìn)行十余年,無(wú)論是新黨還是舊黨人物,大都認(rèn)為,新法有利有弊,如免役法與差役法相比較,還是利大于弊,即使不能說(shuō)是完全成功,但也有真正便民、利民之處。蘇軾認(rèn)為免役法確實(shí)可行,他在《與滕達(dá)道書(shū)》中承認(rèn),“吾齊新法之初,輒守偏見(jiàn),至有異同之論。雖此心耿耿,歸于憂(yōu)國(guó);而所言差謬,少有中理者……回視向之所執(zhí),益覺(jué)疏矣”。
但司馬光自始至終都偏執(zhí)反對(duì)王安石變法,司馬光廢除新法之徹底,實(shí)在是帶有十余年來(lái)政治上的個(gè)人仇恨情緒。蘇軾認(rèn)為司馬光“專(zhuān)欲變熙寧之法,不復(fù)較量利害,參用所長(zhǎng)” ,蘇軾將自己在密州實(shí)踐免役法的好處告訴司馬光,但司馬光執(zhí)意如此,一意孤行。蘇軾十分憤慨,回家后,怒呼:“司馬牛,司馬牛!” 。蘇軾在給楊元素信中提到:“昔之君子,惟荊(王安石)是師;今之君子,惟溫(司馬光)是隨。所隨不同,其為隨一也。老弟(蘇軾)與溫相知至深,始終無(wú)間,然多不隨耳?!?。王夫之批評(píng)元祐諸公“皆與王安石已死之灰爭(zhēng)是非,寥寥焉無(wú)一實(shí)政之見(jiàn)于設(shè)施”。
新法恢復(fù)
元祐八年九月,高太后去世,宋哲宗掌握大權(quán),改元“紹圣”,意為承紹圣人(“神宗”),哲宗全面否定“元祐更化”,大力打擊元祐大臣 。王夫之稱(chēng)哲宗親政后,“在位十四年中,無(wú)一日而不為亂媒,無(wú)一日而不為危亡地,不徒紹圣為然矣?!?。
后果
如此“人治”因人易政的反復(fù)變換使得民眾與官員無(wú)所適從,對(duì)未來(lái)惶惶不安,使不管好與壞的法律都效果大減,北宋末年的黨爭(zhēng)進(jìn)入不可收拾的余地淪為意氣與仇恨之爭(zhēng)而非政策討論,直至北宋滅亡。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫(xiě)的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開(kāi)'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}