阿伏伽德羅常數(shù)
歷史
阿伏伽德羅常數(shù)因阿莫迪歐·阿伏伽德羅得名,他是一名19世紀早期的意大利化學家,在1811年他率先提出,氣體的體積(在某溫度與壓力下)與所含的分子或原子數(shù)量成正比,與該氣體的性質無關 。法國物理學家讓·佩蘭于1909年提出,把常數(shù)命名為阿伏伽德羅常量來紀念他 。佩蘭于1926年獲頒諾貝爾物理學獎,他研究一大課題就是各種量度阿伏伽德羅常量的方法 。
阿伏伽德羅常量的值,最早由奧地利化學及物理學家約翰·約瑟夫·洛施米特(Johann Josef Loschmidt)于1865年所得,他透過計算某固定體積氣體內所含的分子數(shù),成功估計出空氣中分子的平均直徑 。前者的數(shù)值,即理想氣體的數(shù)量密度,叫“洛施米特常數(shù)”,就是以他命名的,這個常數(shù)大約與阿伏伽德羅常量成正比。由于阿伏伽德羅常量有時會用 L 表示,所以不要與洛施米特(Loschmidt)的 L 混淆,而在德語文獻中可能時會把它們都叫作“洛施米特常數(shù)”,只能用計量單位來分辨提及的到底是哪一個 。
要準確地量度出阿伏伽德羅常量的值,需要在宏觀和微觀尺度下,用同一個單位,去量度同一個物理量。這樣做在早年并不可行,直到1910年,羅伯特·密立根成功量度到一個電子的電荷,才能夠借助單個電子的電荷來做到微觀量度。一摩爾電子的電荷是一個常數(shù),叫法拉第常數(shù),在麥可·法拉第于1834年發(fā)表的電解研究中有提及過。把一摩爾電子的電荷,除以單個電子的電荷,可得阿伏伽德羅常量 。自1910年以來,新的計算能更準確地確定,法拉第常數(shù)及基本電荷的值(見下文#測量)。
讓·佩蘭最早提出阿伏伽德羅數(shù)( N )這樣一個名字,來代表一克分子的氧(根據當時的定義,即32克整的氧) ,而這個詞至今仍被廣泛使用,尤其是入門課本 改用阿伏伽德羅常量( N A )這個名字,是1971年摩爾成為國際單位制基本單位 后的事,因為自此物質的量就被認定是一個獨立的量綱 。于是,阿伏伽德羅數(shù)再也不是純數(shù),因為帶一個計量單位:摩爾的倒數(shù)(mol )。
盡管不用摩爾來量度物質的量是挺罕見的,但是阿伏伽德羅常量可用其他單位表示,如磅摩爾(lb-mol)或盎司摩爾(oz-mol)。
科學上的一般用途
阿伏伽德羅常數(shù)是一個比例因數(shù),聯(lián)系自然中宏觀與微觀(原子尺度)的觀測。它本身就為其他常數(shù)及性質提供了關系式。例如,它確立了氣體常數(shù) R 與玻耳茲曼常數(shù) k B 間的關系式,
以及法拉第常數(shù) F 與基本電荷 e 的關系式,
同時,阿伏伽德羅常數(shù)是原子質量單位( u )定義的一部分,
其中 M u 為摩爾質量常數(shù)(即國際單位制下的1g/mol)。
測量
電量分析
最早能準確地測量出阿伏伽德羅常量的方法,是基于電量分析(又稱庫侖法)理論。原理是測量法拉第常數(shù) F ,即一摩爾電子所帶的電荷,然后將它除以基本電荷 e ,可得阿伏伽德羅常量。
國家標準技術研究所(NIST)的鮑瓦爾與戴維斯(Bower & Davis)實驗 在這一方法中堪稱經典 ,原實驗中電解槽的陽極是銀制的,通電后銀會“溶解”,實驗中電量計所量度的就是這些單價銀離子所帶的電量,電解液為過氯酸,內含小量過氯酸銀。設電流的大小為 I ,通電時間為 t ,從陽極中離開的銀原子質量為 m 及銀的原子重量為 A r ,則法拉第常數(shù)為:
原實驗中部分銀原子會因機械性摩擦而脫落,而非通過電解,所以想通過銀電極的消耗量來獲得因電解而消耗的銀原子質量 m ,就必須要解決摩擦造成的質量消耗問題,同時又不能大幅增加實驗誤差,為此NIST的科學家們設計出一種能補償這個質量的方法:他們改在電解質中添加已知質量 m 的銀離子,并使用鉑制的陰極,銀離子會在陰極上形成鍍層,通過觀測鍍層來得知實驗進程。法拉第常數(shù)的慣用值為 F 90 = 96,485.3251(12) C/mol ,對應的阿伏伽德羅常量值為 6.022 1 40 8 57(74) × 10 mol :兩個數(shù)值的相對標準不確定度皆小于 1.3 × 10 。
電子質量測量
科學技術數(shù)據委員會(CODATA)負責發(fā)表國際用的物理常數(shù)數(shù)值。它在計量阿伏伽德羅常量時 ,用到電子的摩爾質量 A r ( e ) M u ,與電子質量 m e 間的比值:
電子的相對原子質量 A r ( e ),是一種可直接測量的量,而摩爾質量常數(shù) M u ,在國際單位制中其大小是有定義的,不用測量。然而,要得出電子的靜止質量,必須通過計算,其中要使用其他需要測量的常數(shù) :
由下表2014年國際科學技術數(shù)據委員會(CODATA)的值 ,可見限制阿伏伽德羅常量精確度的主要因素,是普朗克常數(shù),因為計算用的其他常數(shù)都相對地準確。
X射線晶體密度法(XRCD)
圖為硅晶胞的球棒模型。X射線衍射可以測量到晶胞參數(shù) a ,其數(shù)值可用于計算阿伏伽德羅常量的值。
運用X射線晶體學,是一種能得出阿伏伽德羅常量的現(xiàn)代方法 ?,F(xiàn)今的商業(yè)設備可以生產出單晶硅,產物有著極高的純度,及極少晶格缺陷。這種方法把阿伏伽德羅常量定為一個比值,摩爾體積 V m 與原子體積 V atom 間的比值:
硅的晶胞有著由8個原子組成立方式充填排列,因此晶胞單元的體積,可由測量一個晶胞參數(shù)得出,而這個參數(shù) a 就是立方的邊長 。
實際上,所測量的距離叫 d 220 (Si),即密勒指數(shù){220}所述的各平面間的距離,相等于 a 8 {\displaystyle {\tfrac {a}{\sqrt {8}}}} 。2010年CODATA的 d 220 (Si)數(shù)值為 192.015 5 714(32) pm ,相對不確定度為 1.6 × 10 ,對應的晶胞體積為 1.601 9 33 2 9(77) × 10 m 。
有必要測量樣本的同位素成分比例,并在計算時考慮在內。硅共有三種穩(wěn)定的同位素( Si, Si, Si),它們在自然界的比例差異,比其他測量常數(shù)的不確定度還要大。由于三種核素的相對原子質量有著確高的準確度,所以晶體樣本的原子重量 A r 會經由計算得出。經由 A r 與測量出的樣本密度ρ,可得求阿伏伽德羅常量所需的摩爾體積:
其中 M u 為摩爾質量常數(shù)。根據2014年CODATA的數(shù)值,硅的摩爾體積為12.058 832 14(61),相對標準不確定度為 5.1 × 10 。
根據2010年CODATA的推薦值,透過X射線晶體密度法所得出的阿伏伽德羅常量,其相對不確定度為 8.1 × 10 ,比電子質量法高,約為其一倍半。
國際阿伏伽德羅協(xié)作組織
圖為澳洲精密光學中心的一名光學儀器專家,他手持的正是國際阿伏伽德羅協(xié)作組織的一千克單晶體硅制球體。
國際阿伏伽德羅協(xié)作組織(IAC),又稱“阿伏伽德羅計劃”,是各國計量局于1990年代初開始建立的協(xié)作組織,目標是透過X射線晶體密度法,將相對不確定度降低至低于 2 × 10 的水平 。這個計劃是千克新定義計劃的一部分,千克的新定義將會由通用的物理常數(shù)組成,取代現(xiàn)行的國際千克原器。而阿伏伽德羅計劃同時會與稱量千克原器的功率天平測量互補,共同提升普朗克常數(shù)的精確度 。在現(xiàn)行的國際單位制(SI)定義下,測量阿伏伽德羅常量,就是間接地測量普朗克常數(shù):
測量對象是一個受過高度打磨的硅制球體,重量為一千克整。使用球體是因為這樣做會簡化其大小的測量(因此密度也是),以及將無可避免的表面氧化層效應最小化。最早期的測量,用的是有著自然同位素成分的硅球,常數(shù)的相對不確定度為3.1×10 。這些最早期的數(shù)值,與從瓦特秤來的普朗克常數(shù)測量結果并不一致,盡管科學家們認為他們已經知道差異的成因 。
早期數(shù)值的剩余不確定性,來源為硅同位素構成的測量,這個測量是用于計算原子重量的,因此在2007年種出了一4.8千克的同位素濃縮硅單晶(99.94% Si) ,然后從中切割出兩個各一千克的球體。球體的直徑測量在重復時相差小于0.3nm,重量的不確定度為3μg 。報告論文于2011年1月時發(fā)表,概括了國際阿伏伽德羅協(xié)作組織的研究結果,同時提交了對阿伏伽德羅常量的測量數(shù)值,為 6.022 1 40 7 8(18) × 10 mol ,與瓦特秤的數(shù)值一致,但更準確 。
參看
化學
常量
物質的量
阿伏伽德羅定律
“摩爾日”,美國化學家的節(jié)日,從10月23日早6:02到晚6:02,以紀念 N A
免責聲明:以上內容版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復' : '回復'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}