亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

生平

萬歷二十年（1592年）進士，初授中書舍人，后歷官江西布政使、山東巡撫，進督河道，泰昌時（1620年）遷兵部左侍郎。熊廷弼、王化貞丟失廣寧（今遼寧北鎮(zhèn)）后，朝廷大震，誅除熊廷弼，王化貞下獄。張鶴鳴以病為由辭職歸家 。熹宗任命宣府巡撫解經(jīng)邦為兵部右侍郎兼都察院右僉都御史經(jīng)略遼東 ，但解經(jīng)邦力辭重任，結果被熹宗“著革職為民，永不敘用。” 天啟二年（1622年）三月十八日王在晉代廷弼為兵部尚書兼右副都御史，經(jīng)略遼東、薊鎮(zhèn)、天津、登、萊，帝特賜蟒玉、衣帶和尚方寶劍 。王在晉分析當時關外形勢：“東事離披，一壞于清、撫，再壞于開、鐵，三壞于遼、沈，四壞于廣寧。初壞為危局，再壞為敗局，三壞為殘局，至于四壞——捐棄全遼，則無局之可布矣！逐步退縮之于山海，此后再無一步可退?！?

據(jù)《明史》記載，王在晉既無遠略、又無膽識。薊遼總督王象乾建議王在晉：“得廣寧，不能守也，獲罪滋大。不如重關設險，衛(wèi)山海，以衛(wèi)京師” 。于是，在晉則以“撫虜（收買蒙古）、堵隘（再修一座關城）”作為守山海關的方略 ，他在《題關門形勢疏》中道：“畫地筑墻，建臺結寨，造營房，設公館，分兵列燧，守望相助?！背l(fā)帑金20萬兩。他的主張，遭到寧前兵備僉事袁崇煥、主事沈棨、贊畫孫元化等的反對，袁崇煥要求恢復國土到寧遠，但王在晉不聽。袁崇煥兩次直接將意見報告給首輔葉向高，但葉向高不知前線的情況，拿不定主意。這時大學士管兵部事孫承宗自請行邊，親赴山海關。帝大喜，特加孫承宗太子太保，賜蟒玉、銀幣，以示隆禮 。六月十五日，孫承宗前往山海關，考察了實際地理，聽取了各方意見，確定王在晉策略不可行，并同王在晉“推心告語，凡七晝夜”。在晉堅持己見，終不悔悟。孫承宗回京后，面奏王在晉不足任，“筆舌更自迅利，然沉雄博大之未能” ，改任南京兵部尚書，在晉既去，承宗自請督師。天啟五年，在晉任南京吏部尚書，不久就改兵部。崇禎元年（1628年），召為刑部尚書，不久，又遷兵部。因坐張慶臻改敕書事，削籍歸鄉(xiāng)，卒于鄉(xiāng)。著有《三朝遼事實錄》。

爭議

明史記載中不合理之處甚多，王在晉早年討伐倭寇起家、長期擔任軍事要職，遼東戰(zhàn)爭中任登萊巡撫，在廣寧之戰(zhàn)中王在晉任戶、工、兵三部左侍郎長期調(diào)度遼東軍需，不太可能被只上任兵部尚書幾個月、沒有軍事及遼邊經(jīng)驗的孫承宗問至啞口無言。

另外王在晉身任戶、工、兵三部左侍郎、業(yè)務上知明朝總體政務問題之征結相當合理，明朝當年正逢小冰期、天災不斷，修山海關少量駐軍將后金拒于門外、聯(lián)合蒙古、朝鮮、江東鎮(zhèn)四面合圍，即可花最小成本牽制住后金，讓明朝得到休養(yǎng)的機會。孫承宗、袁崇煥之略問題在耗費過鉅，崇禎年支出八百萬兩竟有五百萬兩花費在遼東修城上、而大半在戰(zhàn)爭中又被后金不斷所拆，養(yǎng)大量駐軍又無進攻后金的能力，造成明朝極為沉重的財政問題。

接下來又因袁崇煥不斷失誤，造成蒙古、朝鮮、江東鎮(zhèn)四面合圍網(wǎng)瓦解，后金軍可以繞過關寧錦防線從蒙古攻入明朝腹地，使花費明朝億萬打造的遼東防線幾乎完全失去作用。

然而明史卻將孫袁兩人捧為偉人，站在對立面的王在晉成了無遠略、膽識的無能之輩，在明史及三朝遼事實錄中孫承宗及王在晉對話中高低出現(xiàn)極大落差。

不過實際上四面圍剿只不過是紙上談兵，朝鮮和東江鎮(zhèn)在三萬后金軍隊的進攻下只堅持了一個月就被迫議和（丁卯戰(zhàn)爭）；而蒙古林丹汗也在崇禎元年和皇太極的戰(zhàn)爭中落敗致使科爾沁蒙古徹底倒向后金，因此才有了乙巳之變。

朝鮮在丁卯之役中，協(xié)助后金軍攻擊東江鎮(zhèn)鐵山要塞，而東江鎮(zhèn)官兵在鐵山失守后，于云從島大敗后金軍，后金軍憤而攻擊朝鮮，朝鮮國王厚顏無恥向明朝求救，明熹宗下令毛文龍救援朝鮮。熹宗實錄:"“奴兵東襲毛帥，銳氣未傷，深慰朕懷。麗人導奴入境，固自作孽，但屬國不支，折而入奴，奴勢益張，亦非吾利。還速諭毛帥相機應援，無懷宿嫌，致誤大計。"而后毛文龍反攻，重創(chuàng)后金。反觀袁崇煥畏敵如虎，他上書說：“聞奴兵十萬掠鮮、十萬居守"竟一兵不發(fā)支援友軍，導致四面圍剿失敗。

《明史》的版本

孫承宗詰問王在晉，等八里鋪重城修好了，是否把現(xiàn)在的四萬人都填進去守？

王在晉答，要另外派四萬。

孫承宗問，舊城外為新城，舊城外的品坑地雷為敵人設，還是為自己設？新城如守不住，四萬新兵怎么辦？

王經(jīng)略回答說，他在山上留了三座山寨給潰軍。

孫承宗問，兵未潰而筑寨以待之，不是教他們潰敗嗎？

孫承宗說：“今不為恢復計，畫關而守，將盡撤藩籬，日哄堂奧，畿東其有寧宇乎！”

之后王在晉無言以對，談話就此結束。（在晉無以難）

《三朝》的版本

《三朝》記載了孫承宗的奏折。 由孫承宗的奏章原文可知，此次討論孫、王二人誰都沒有提及“四萬新軍”來守衛(wèi)重城的事情，孫承宗沒有問這樣的問題，王在晉也沒有那樣的回答。

孫承宗在看過重城的布署以后向王在晉詢問，新舊兩城在八里之內(nèi)，而舊城外又有城防壕溝和設施，如果重城的士卒發(fā)生潰散，那一不小心就會陷于自家的品坑地雷與坑壕之中，新舊兩城之間，南面是水，北面是山，潰卒無路可逃，如果都擁于舊城之下，那到底是開門放他進來，還是不開門聽任他們在外？

王在晉告訴孫承宗，山上有三座山寨，若有逃潰可以奔向那里，而舊城也有三道關口可以進入。

孫承宗問兵法乃是置之死地而生，為什么要為他們提供逃跑的便利？

王經(jīng)略回答，這幾萬邊兵都是老兵，特別擅長逃跑（邊兵善走），雖可殺死逃兵，但大批士兵逃跑時，亦無濟于事。所以我用“兩城”的設置，既是依仗城池而穩(wěn)定軍心，又可借此來消減邊兵潰散的念頭。其言下之意，一，品坑地雷和壕溝既是為敵而設，又是為逃散士卒而備的，以代替截殺逃兵的督戰(zhàn)隊；二，新城實為死地，王在晉一旦下令不開關放潰兵進入，重城里的守軍只有“死守城池”和“退守山寨”兩個選擇，而山寨不過是擺設（若城池不能固守，山寨亦不能守?。?。所以，重城里的士兵要想活命就只能傾力死戰(zhàn)。

之后，孫承宗無言以對，談話就此結束。（臣遂無以應)

參考文獻

免責聲明：以上內(nèi)容版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者，感謝每一位的分享。