索倫·奧貝·克爾凱郭爾
生平
克爾凱郭爾生于哥本哈根一個(gè)富裕家庭,在眾兄弟姊妹中最年幼??藸杽P郭爾的父親早年是一個(gè)鄉(xiāng)下農(nóng)民,后來白手興家成為城中暴發(fā)戶,并與富豪之女結(jié)婚,躋身哥本哈根的上流社會(huì)。后來其妻去世,克爾凱郭爾之父另娶家中女傭?yàn)槠?,并在老年得幼子索倫·克爾凱郭爾。
克爾凱郭爾的父親是一名虔誠的基督徒,本身所受正式教育不多,但勤于自學(xué)。他性格憂郁,且深信自己因早年不虔敬的行為而受到神的詛咒,對克爾凱郭爾管教──特別是宗教教育──非常嚴(yán)厲??藸杽P郭爾深受父親影響。另一方面,克爾凱郭爾自少生活富裕,但體弱多病,且與兄長們的相處不融洽。種種因素造成克爾凱郭爾憂郁的性格。
1830年,克爾凱郭爾開始學(xué)習(xí)心理學(xué)及哲學(xué),并于翌年開始攻讀神學(xué)學(xué)位。但于1834年,他的宗教信仰陷入低潮,生活變得糜爛,直至1838年才恢復(fù)過來。1840年,他完成學(xué)位考試、同年向維珍妮·奧遜(Regine Olsen)求婚,并于1841年取得在其他學(xué)系等同博士的哲學(xué)碩士學(xué)位。
1841年,克爾凱郭爾覺得自己不可能擺脫憂郁,更不可能有美滿婚姻,最終決定跟維珍妮解除婚約。這對他日后創(chuàng)作生涯影響深遠(yuǎn)。
后來他成為活躍的作家,以不同筆名出版多部文學(xué)、哲學(xué)作品。他一生大力反對當(dāng)時(shí)得令的黑格爾哲學(xué),并致力于反思神學(xué)。
1855年克爾凱郭爾于哥本哈根一家醫(yī)院逝世,臨終時(shí)不肯接受丹麥國家教會(huì)的圣餐,也不肯讓教會(huì)參與其喪禮。
哲學(xué)思想
時(shí)代背景
十八世紀(jì)時(shí),基督教受到啟蒙主義哲學(xué)與科學(xué)的挑戰(zhàn),逐漸產(chǎn)生神學(xué);然而另外一個(gè)極端是“基要主義”的傳統(tǒng)更正教正統(tǒng)神學(xué),他們長期沉浸于更正教經(jīng)院哲學(xué)的正統(tǒng)思潮里,太過著重字經(jīng),將歷史上的某些教義,作為神學(xué)立場正確與否的絕對標(biāo)準(zhǔn)。因此基督教會(huì)在這兩種神學(xué)中,漸漸忘了基督教是怎樣的信仰,甚至連怎樣作一位基督徒的焦點(diǎn)都模糊掉了。
當(dāng)時(shí)的丹麥把基督教定為國教,只要是在丹麥出生的人,丹麥的國家教會(huì)都把他視為是基督徒。嬰兒洗禮的作法非常普遍,人們在尚未有自己的信仰就成了教會(huì)的一分子,因此在克爾凱郭爾看來,在他的周圍,盡是一些掛名的基督徒。丹麥思想界在十八、十九世紀(jì)受國外的影響不小。當(dāng)時(shí)一位有名的神學(xué)家馬登遜(H. L. Martensen),將黑格爾(Beyond Hegel)的矛盾綜合及人文主義融合于基督教中。 那時(shí)“個(gè)人”的意識全都淹沒在對世界歷史的思索與群體觀念中,因此那時(shí)代的病征倒不是追求情欲或唯物主義,卻是拿狂放的泛神觀來輕蔑個(gè)人的存在。
克爾凱郭爾是一名虔誠的基督徒,其哲學(xué)的中心思想基本上可以說是“如何去做一個(gè)基督徒”。他對當(dāng)時(shí)社會(huì)上的小信風(fēng)氣深惡痛絕,多番撰文攻擊。他認(rèn)為人們并不能透過客觀性獲得真理,而真理只能透過主觀性呈現(xiàn),所以他反對傳統(tǒng)哲學(xué)將真理當(dāng)成客觀知識那樣地追求。他亦反對教條主義(包括反對基督教的教條主義),故不愿將自己的思想寫成哲學(xué)理論,而是以文學(xué)作品的形式表達(dá),并以多個(gè)不同筆名出版作品。
存在主義
克爾凱郭爾所提倡的存在主義,強(qiáng)調(diào)哲學(xué)家應(yīng)探討現(xiàn)實(shí)中人生問題。他反對德國觀念專門講理想的東西,而以為人生最主要的是要很具體地把握住個(gè)人的存在??藸杽P郭爾的哲學(xué),可以說是利用最簡單的、感性的、我們?nèi)粘I罾锏姆椒?,希望利用普通的、?shí)際的、具體的方法來實(shí)現(xiàn)自己的存在,解消自己內(nèi)心中的苦悶與荒謬。存在指此時(shí)、此地、此人的存在,是有血有肉的個(gè)人存在。個(gè)人存在中有喜怒哀樂,經(jīng)由喜怒哀樂才能體驗(yàn)倒真正人生。語言、理性和邏輯無法揭示每一個(gè)人獨(dú)特的個(gè)性,無法揭示人的真正存在。對于后者,只能依靠每一個(gè)人本身內(nèi)在的獨(dú)特的主觀體驗(yàn)。他的個(gè)人是一種為恐懼、顫栗、悲觀、絕望等消極情緒所支配的個(gè)人。這種悲觀消極的情緒是個(gè)人對自己的生存的最本真的體驗(yàn)。正是這種情緒驅(qū)使人采取行動(dòng),進(jìn)行非此即彼的選擇。
作為一個(gè)存在主義思想家,他試圖將一切與個(gè)體自身的情況相聯(lián)系,而不是從中提取本質(zhì),借此來理解生活。他的第一本著作《非此即彼》集中論述了自由與奴役之間的選擇,這一論題幾乎可以在他的所有著述中找到。他堅(jiān)持認(rèn)為責(zé)任和宿命論在人類中互相纏繞,由此預(yù)示了深蘊(yùn)于心理學(xué)中的去個(gè)性化和意志危機(jī)等課題。在他看來,當(dāng)自我包括許多非意志的或自我創(chuàng)造的因素時(shí),自我仍然不是一架機(jī)器。他反對懷疑論,反對宿命論的超然旁觀,把道德和倫理責(zé)任作為普遍目標(biāo),把由此促進(jìn)的世俗判斷和絕望戲劇化。他認(rèn)識到“精神失助”這一奇特的現(xiàn)代病,指出自我疏忽或自我隔離,真正的自我一直未能實(shí)現(xiàn)也無法實(shí)現(xiàn)。要糾正這種現(xiàn)象必須在信任上獲得飛躍,樹立“新生活”或真正的自我是個(gè)體擺脫與一個(gè)人的社會(huì)文化環(huán)境徹底同化的個(gè)體化和分化過程。克爾凱郭爾認(rèn)為,實(shí)現(xiàn)這種自我的標(biāo)準(zhǔn)在基督教的核心人物耶穌身上得到體現(xiàn)和表明。在一個(gè)人實(shí)現(xiàn)自我的過程中,另一個(gè)人可以是“助產(chǎn)士”,但是“分娩”最終還是個(gè)人自己的事。
克爾凱郭爾的存在主義有兩大要義:
其一是存在先于本質(zhì)的理念,其意義是指人的生存是被動(dòng)的、命定的(人之出生是男是女都不能由自己決定),可是人可以利用自己命定的這種存在,去創(chuàng)造自己的本質(zhì)。所以人之所貴,并非由于他有一個(gè)命定的存在,并非由于他的歷史背景、家世,亦非由于他出身的地位,而是在于人有選擇改造自己的本質(zhì)的自由,他如何選擇做自己想要做的人,選擇自己想要做的事,這就是人的本質(zhì)。
其二是克爾凱郭爾將存在分為三級:1、感性存在:感性的存在通常是追求自己的快樂,追求輕薄的人生,追求自己自私的一面,是從維持生命到享樂方面的存在;2、理性存在:是一種比較嚴(yán)肅的、盡責(zé)的人生,以理性的方法、哲學(xué)的方法,解決自己的問題,使自己對別人盡到倫理責(zé)任,合于社會(huì)道德的存在;3、宗教性存在:是一種祈禱和愛的生活,是對神的自覺和崇敬,從而使精神有所寄托的存在。
克爾凱郭爾在一生最后的 12 年里著述甚多,同時(shí)出版了宗教、哲學(xué)、心理學(xué),甚至關(guān)于幽默的書籍。在弗洛伊德之前,他還寫過一本完全針對焦慮的著作《恐懼的概念》,他在心理學(xué)方面的創(chuàng)新思想受到弗洛伊德的贊許。
信心的跳躍
克爾愷郭爾的信心跳躍是談到當(dāng)人面臨抉擇的時(shí)候會(huì)引發(fā)焦慮,而這種決定是一種跳躍的動(dòng)作,無法用邏輯方法來推演。他認(rèn)為人的墮落也是一種非理性的跳躍。然而另有一種跳躍,就是信仰的跳躍,同樣不能從處境中推演出來。當(dāng)人面臨致死的疾病或是無法克服的焦慮,信仰卻能幫助人克服。
在克爾愷郭爾的理論中,信仰跳躍有三個(gè)階段,但是這些階段不是時(shí)間上的那種階段,而是包含美學(xué)的、倫理的和宗教的,這三階段彼此間相互聯(lián)系,無法清楚分開,例如在最后的宗教階段里,仍不免存在倫理思想和美感。尤其是他認(rèn)為倫理宗教是具有主觀性的,是源于他獨(dú)特的審美觀,而美感卻不能用邏輯來推理。而上帝是所有行為與思想的終極前提,因此更無法用推理與邏輯證明上帝的存在。
此外,他在這里所談到的美學(xué)不是指美學(xué)這門課程本身或藝術(shù),而是一種衡量的標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)是按照每個(gè)人和每件事是否能夠滿足自己的美學(xué),也就是圣經(jīng)中描述猶太人對于好的事情或正確的事情,就稱這事為善、為美的“美”,這就是屬于美學(xué)的階段。因此他曾批評羅馬教宗曾醉心于異教風(fēng)俗與道德敗壞的希臘羅馬藝術(shù)。
在倫理階段,克爾愷郭爾提出“魔性的”(demonic)這一個(gè)概念,是“自我隔離”(self- seclusion) 的意思,也就是沒有走出自己。跟這種自我隔離的情況相反的是愛,愛可以引導(dǎo)人走出自我隔離的處境,也就克服了“魔性的”。這種愛的特征可以引導(dǎo)到愛的關(guān)系。也就是說在倫理階段中,愛克服了孤立進(jìn)而產(chǎn)生責(zé)任心,而透過責(zé)任心就可以達(dá)到倫理的階段。宗教階段超越了美學(xué)的和倫理的階段,可以分為兩種類型“宗教A”和“宗教B”,其代表性人物分別為“蘇格拉底”和“耶穌”,兩個(gè)者的共同之處在于對神的看法上都是存在主義者。
宗教A或蘇格拉底的宗教認(rèn)為真理可以在人的存在中找到,也就是說基本真理存在于人自身之中。蘇格拉底想要用辯證法和存在主義把真理從人中召喚出來,他使用兩種方式,一種是反諷,這意味透過徹底的追問來探尋真理。另一種方式是產(chǎn)婆術(shù)(midwifery)。教師不是單單地直接教導(dǎo)真理,要幫助人們發(fā)現(xiàn)存在他們之中的真理,而使本來存在人之中的知識誕生出來。
有論者提出,蘇格拉底可被視為人道主義的創(chuàng)立者,這可以被視為準(zhǔn)宗教之一,但是蘇格拉底并沒有轉(zhuǎn)變別人之存在的總體狀態(tài),因?yàn)檫@種轉(zhuǎn)變只能在宗教B中才能做到。宗教B認(rèn)為真理無法在人之中找到,因此,上帝必須從人的外面進(jìn)入,并對人進(jìn)行教導(dǎo),于是上帝以基督的形式進(jìn)入到人之中。這是另一次的跳躍,上帝借著基督道成肉身產(chǎn)生跨越時(shí)間的跳躍。
因?yàn)樯衽c人之間有“素質(zhì)上的無限差異”(infinite qualitative difference),而人類不僅有限,更是有罪的;所以追根究底,人必須借著決心,也就是“信心的跳躍”,以內(nèi)心的熱情擁抱真理。沒有信心的跳躍就會(huì)變成只有理性的宗教,但是這絕對不是正宗的基督教。
神的道路高過人的道路
“道成肉身的絕對吊詭性與非理性”
克爾愷郭爾主張“主觀的真理”,為新正統(tǒng)神學(xué)奠定了哲學(xué)根基,重新尋找神話語的神學(xué),將信心置于崇高的地位,只把理性當(dāng)作是理解神話語的工具而已。就是因?yàn)樯裨捳Z中的基本真理具有吊詭性,使得邏輯學(xué)的非矛盾律(A≠-A)在基督教神學(xué)也不管用,因?yàn)樯竦囊饽睿ㄋ枷耄└哌^人的意念(思想),神的道路(方法)超過人的道路(方法)。
克爾凱郭爾在這一點(diǎn)上開啟了新正統(tǒng)神學(xué)的先聲,所以辯證神學(xué)家以他為盟友??藸杽P郭爾對于真理的定義,特別是關(guān)乎神與人類存在的真理,是指“一個(gè)客觀不明物,人透過內(nèi)心最深的熱情去攫取,并且將它緊抱不放?!?。但是,“當(dāng)主觀、內(nèi)在是真理,客觀定義的真理就成為吊詭。”道成肉身就是一個(gè)“絕對的吊詭”,所以只能憑著信心與理解。
黑格爾企圖將吊詭當(dāng)做邏輯觀念,置于普遍、和諧、理性的真理系統(tǒng),有違吊詭的真義,并且把它變成抽象哲學(xué)觀念的象征代表。對克爾凱郭爾來說,耶穌確實(shí)就是神,也確實(shí)是人,但集中于一身的真理,是邏輯上的矛盾,因此他駁斥黑格爾,認(rèn)為這是啟示的全新真理,要我們決定是要接受或棄絕耶穌基督為主。一個(gè)人要與上帝建立關(guān)系,必須是個(gè)人的決定,而不是抽象的推理。
批判世情
克爾愷郭爾自認(rèn)是反文化基督教的先知,他極其厭惡黑格爾的思想,認(rèn)為黑格爾把圣經(jīng)和先知的正宗基督教扭曲為文化性的基督教。這種文化基督教在他來看根本不是正宗的基督教。在他晚期的著作《討伐基督教國度》中他認(rèn)為,這種每個(gè)人都是“基督徒”的社會(huì),真正的基督教顯然已經(jīng)消失了。
那時(shí)的丹麥?zhǔn)且粋€(gè)信義宗基督教國家,但是當(dāng)時(shí)基督教采納現(xiàn)代主義精神,沉迷在一股追求希臘時(shí)代的智慧,卻失去基督教應(yīng)有的內(nèi)涵。克爾凱郭爾以一個(gè)基督徒的身份為文,批評那些掛名的基督徒。在教堂中一群沒有經(jīng)歷過基督生命的傳道人,每個(gè)禮拜所講的道理,與衣冠楚楚做禮拜的教友都不相稱,教友們形成了假冒為善的雙重性格,教會(huì)如同主耶穌所責(zé)備的法利賽人。在這種情況之下,他無法接受他竟會(huì)是這種教會(huì)的信徒。因此他坦白地向當(dāng)時(shí)的教會(huì)說出內(nèi)心的話,勇敢的揭發(fā)這些嚴(yán)重的問題。
克爾凱郭爾除了批判當(dāng)時(shí)教牧人員的心態(tài),與一般的雇員沒什么兩樣以外,他也批評神學(xué)也有同樣的情形?;浇躺駥W(xué)原本想從生存狀態(tài)的矛盾中形成一個(gè)有嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)則的客觀化體系。但現(xiàn)在,神學(xué)家的處境竟然也表現(xiàn)出不當(dāng)?shù)男再|(zhì)來。因此克爾凱郭爾檢討教會(huì)是否真的需要神學(xué)。
克爾凱郭爾不論是在存在主義、信心的跳躍或是真理的吊詭性等理論,在在都對當(dāng)時(shí)的教會(huì)提出更新的思想,令教會(huì)重新思考真正的信仰與存在。
主要著作
克爾凱郭爾以真名及多個(gè)不同筆名出版其作品,以表達(dá)其反教條、反權(quán)威及多重觀點(diǎn)的思想。以下漢譯不包括副題,署以真名的作品不注明作者名稱:
《非此則彼》-Victor Eremita編著(1843) Enten-Eller. Et Livs-Fragment, udgivet af Victor Eremita
《兩個(gè)啟發(fā)性談話》(1843) To opbyggelige Taler
《恐懼與戰(zhàn)栗》-Johannes de Silentio著(1843) Frygt og B?ven. Dialektisk Lyrik af Johannes de Silentio
《重復(fù)》-Constantin Constantius著(1843) Gjentagelsen. Et Fors?g i den experimenterende Psychologi af Constantin Constantius
《哲學(xué)性片斷》(1844)-Johannes Climacus著,克爾凱郭爾出版 Philosophiske Smuler eller En Smule Philosophie. Af Johannes Climacus. Udgivet af S. Kierkegaard
《生命的階段》(1845)-眾人著,Hilarious Bookbinder編纂及出版 Stadier paa Livets Vej. Studier af Forskjellige. Sammenbragte, befordrede til Trykken og udgivne af Hilarius Bogbinder
《非科學(xué)的結(jié)語》(1846)-Johannes Climacus著,克爾凱郭爾出版 Afsluttende uvidenskabelig Efterskrift til de philosophiske Smuler. -- Mimisk-pathetisk-dialektisk Sammenskrift, Existentielt Indl?g, af Johannes Climacus. Udgiven af S. Kierkegaard
《不同精神的啟發(fā)性談話》(1847) Opbyggelige Taler i forskjellig Aand af S. Kierkegaard)
《愛之工》(1847) Kjerlighedens Gjerninger. Nogle christelige Overveielser i Talers Form, af S. Kierkegaard
《致死的疾病》(1849)-Anti-Climacus著,克爾凱郭爾編 Sygdommen til D?den. En christelig psychologisk Udvikling til Opv?kkelse. Af Anticlimacus. Udgivet af S. Kierkegaard
《基督教的訓(xùn)練》(1850)-Anti-Climacus著,克爾凱郭爾編 Ind?velse i Christendom. Af Anti-Climacus -- Udgivet af S. Kierkegaard
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}