為什么只有朱元璋北伐成功了:北伐為何那么難?
熟悉中國歷史的人都知道,中國歷史上南征取得的勝利比較多,北伐取得成功的例子很有限,一般大家都以偶然來看待這個問題,也有部分人是宿命的看待這個問題,但是我認為這其中有必然的道理。
具體的戰(zhàn)術,往往決定的是暫時的成敗,經(jīng)濟的基礎才是最關鍵的,諸葛亮可以招招領先,但是也在經(jīng)濟上奈何不了司馬懿,而且諸葛亮進行的也是北伐。
決定這個成敗的關鍵在于古代的作戰(zhàn)半徑問題,我們設想一下,在古代一頭牛拉著自己吃的草和趕車人的糧食,能夠走多遠,這個距離除以二就是一般情況下的作戰(zhàn)半徑,超過這個半徑糧草就供應不上了。
沒有糧草的供應,是難以作戰(zhàn)的,諸葛亮對于司馬懿也是屢屢輸在這個糧草的供應上。而中國實際的情況是南方糧草豐富,人口密集,糧草的很大一部分可以在作戰(zhàn)地就地解決,但是北伐就不同,北方寒冷的冬天是很容易進行堅壁清野的,這樣一來南征與北伐在經(jīng)濟上的壓力絕對是不對等的。
為了增加作戰(zhàn)的半徑,古代也有一定的解決方法,首先是建立逐級的傳送體系,比如是一人作戰(zhàn),一人從一級的糧庫送糧草,然后再二人把糧草從二級的糧庫送到一級糧庫,再四人把糧草從三級糧庫送到二級糧庫,依次類推。這種方法在漢武帝的時代使用,結(jié)果是一個作戰(zhàn)人員需要十四個運送糧草的人員,取得對于匈奴的勝利付出了三代人的積蓄和全國一半的人口,這樣的戰(zhàn)爭是否該打在今天把這個背景說出來是要探討是否該應當?shù)摹?/p>
還有就是提高自己控制區(qū)域的糧食運輸能力,古時一般的做法是修建運河,但是這樣的過程耗費巨大,時間太長,也容易在徭役上激發(fā)民變。
再者提高作戰(zhàn)半徑的方法就是送糧的人把糧食送到后變成作戰(zhàn)人員不返回,同時殺牛也作為軍糧。這樣的做法的問題是造成作戰(zhàn)人員雪崩式的增加,同時一旦不能快速取勝后果就不堪設想。采取這樣的方案的就是隋煬帝,他多次征伐高麗就是采取這樣的方法,以至于作戰(zhàn)人員迅速增加到根本不必要的百萬大軍,一旦不能速勝,結(jié)果就是餓死于道,基本沒有生還。隋朝的滅亡根本原因就在于此,至于隋煬帝的荒淫無恥是后來唐朝人寫的隋史,夸張地成分極大。
最后的做法為文明社會所不接受,卻是行之有效,那就是吃人肉。以前的霍去病干過,后來的成吉思汗還有以此為樂的四犬,朱元璋能夠北伐取勝也干過,元人陶宗儀所著的《南村輟耕錄》里說,“天下兵甲方殷,而淮右之軍嗜食人,以小兒為上,……或使坐兩缸間,外逼以火?;蛴阼F架上生炙?;蚩`其手足,先用沸湯澆潑,卻以竹帚刷去苦皮?;蚴A袋中,入巨鍋活煮?;蚰凶又箶嗥潆p腿,婦女則特剜其兩乳,酷毒萬狀,不可具言”。人肉曰‘想肉’,食之而使人想也?!盎从抑姟奔粗煸爸?,所以朱元璋的北伐勝利也是有不為人道的事情,那句壯志饑餐胡虜肉,笑談渴飲匈奴血,也不是一句簡單的口號。而這樣吃人肉是很難被倫理所接受的,但是即使是這樣,也是比其他方式要容易,所以他產(chǎn)生了很多成功者,但是他們成功后是不會提及這個成功原因的。
所以要提高這樣的作戰(zhàn)半徑,在古代所能夠采取的辦法都是代價巨大的,基本上很困難,所以受作戰(zhàn)半徑的限制,北伐也使很困難的。
最后提到北伐的供應,實際上在國際上也是如此,俄羅斯在這方面就占盡便宜,多個國家征伐俄羅斯也是失敗在經(jīng)濟供應上,只有蒙古取得了勝利,那個勝利也使建筑在吃人肉的基礎上的。
所以綜上所述南征容易北伐難是有深刻的經(jīng)濟原因的,絕對不是巧合。
免責聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復' : '回復'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}