平定巴蜀的司馬錯(cuò):秦國統(tǒng)一天下的頭號(hào)功臣
野史《格格春秋》里記載著這樣一則趣事:公元前一世紀(jì)的某一天,《戰(zhàn)國策》的作者劉向請(qǐng)幾位朋友赴宴。劉向本是節(jié)儉之人,不會(huì)無故請(qǐng)人喝酒,朋友們一猜便知他必有為難之事相求。還真讓朋友們猜中了,酒至半酣,劉向從袖筒里掏出一篇文稿讓大伙傳閱。朋友們一看,見題目是《司馬錯(cuò)論伐蜀》。劉向告訴大家,這是即將編入《戰(zhàn)國策》的文章,因?yàn)橐鳛槭妨希砸獦O其慎重。他說總覺得文章對(duì)司馬錯(cuò)渲染不夠,缺少刀光劍影的戰(zhàn)爭(zhēng)描寫,很難表現(xiàn)大將的八面威風(fēng)。所以,今天特意請(qǐng)朋友們提點(diǎn)意見,幫著出個(gè)點(diǎn)子。文章傳閱完畢,有個(gè)朋友隨口吟了一首詩:
司馬揮師謀略伏,
錯(cuò)認(rèn)蜀地當(dāng)故土。
智名不取勇功沒,
勝卻鏖戰(zhàn)拼殺苦。
這是一首嵌名詩,詩中嵌著“司馬錯(cuò)智勝”。見朋友如此多才多藝,另一位朋友不甘示弱,也當(dāng)即誦詩一首:
坐論廟堂司馬功,
巧取巴蜀錯(cuò)刀鋒。
霸業(yè)奠基談笑事,
終得華夏成一統(tǒng)。
有人就問:人家詩里有“司馬錯(cuò)智勝”,你這詩里有什么?這個(gè)人說:我詩里有“司馬錯(cuò)談笑成一統(tǒng)”。
劉向說:你們這一個(gè)一首詩、那一個(gè)一首詩,凈賣弄自己這點(diǎn)學(xué)問了,倒是給我出個(gè)主意哦!大伙一致表示:哥們兒寫得不錯(cuò),弟兄們?nèi)ㄟ^了,準(zhǔn)予發(fā)表!
據(jù)野史《格格春秋》記載,《戰(zhàn)國策》這部歷史典籍在注重文章史料性的同時(shí),還非常注重文章的文學(xué)性,其中有些章節(jié)是非常著名的文學(xué)名篇。正是由于文章非常優(yōu)美,才使后世研究者對(duì)其作為史料的真實(shí)性提出質(zhì)疑。就拿這篇《司馬錯(cuò)論伐蜀》來說吧!張儀主張伐韓擊周,司馬錯(cuò)卻力主滅蜀,而秦惠文王立刻就采納了司馬錯(cuò)的意見。仔細(xì)想想,事情會(huì)這么簡(jiǎn)單嗎?孫子曰:兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也!戰(zhàn)爭(zhēng)是關(guān)系到國家生死存亡的大事,不能不認(rèn)真考慮。事關(guān)對(duì)哪個(gè)國家用兵的問題,怎么會(huì)三言兩語就能做出決定呢?《格格春秋》上分析說,《戰(zhàn)國策》敘事的妙處就在于此,許多文章只為闡明觀點(diǎn),但不載錄不必要的情節(jié)。還是以《司馬錯(cuò)論伐蜀》為例,文章只重點(diǎn)記錄張儀、司馬錯(cuò)的觀點(diǎn)和秦惠文王的表態(tài),而除此之外的一次次爭(zhēng)論則一律刪去,這樣寫更能突出表現(xiàn)文章的中心思想。說來說去,司馬錯(cuò)和張儀又有怎樣的爭(zhēng)論呢?下面,朋友們還是聽格格慢慢道來。
據(jù)野史《格格春秋》記載,司馬錯(cuò)祖籍秦國夏陽,也就是現(xiàn)在的陜西省韓城縣,是史學(xué)家司馬遷的八世祖——即司馬遷的八輩兒老祖宗。他是戰(zhàn)國時(shí)期秦國著名將領(lǐng),和后來的白起、王翦被稱作“秦國三大干將”?!陡窀翊呵铩飞险f,白起用兵以戰(zhàn)略規(guī)劃見長(zhǎng),王翦用兵貴在縝密的戰(zhàn)術(shù),這兩個(gè)人的用兵技巧在其指揮的歷次戰(zhàn)役中得以充分體現(xiàn),引起后世兵家重視。而司馬錯(cuò)用兵卻是以謀略見長(zhǎng),注重戰(zhàn)略上的時(shí)機(jī),正如孫子所謂“勝兵先勝而后求戰(zhàn),敗兵先戰(zhàn)而后求勝”,他使戰(zhàn)爭(zhēng)在謀略策劃階段就已經(jīng)穩(wěn)操勝券。如此一來,經(jīng)他指揮的戰(zhàn)役在外行眼里便沒有絲毫看點(diǎn),很少被人稱奇。這也正是司馬錯(cuò)用兵的妙處,實(shí)如孫子所言:勝者無智名,無勇功。看似平平常常,其縝密精深卻無處不在。司馬錯(cuò)的功績(jī)主要在于伐蜀定蜀。在當(dāng)時(shí)的歷史條件下,得到巴蜀之地等于把秦國的疆域擴(kuò)大了近一倍,人口增加近三分之一,這是個(gè)什么概念呢?等于秦國的綜合國力整個(gè)翻了一翻!正是由于司馬錯(cuò)的成功伐蜀定蜀,才有了以后秦國蜀守李冰親自主持的都江堰工程,因而打造出作為秦國米糧倉的天府之國,為后來統(tǒng)一全國提供了豐富的人力物力資源。
至于伐蜀的歷史背景,《格格春秋》作了詳盡記載。秦惠文王九年——即公元前316年,秦國南面的兩個(gè)鄰國巴國、蜀國發(fā)生了戰(zhàn)爭(zhēng)。巴國都城是現(xiàn)在的重慶,蜀國都城是現(xiàn)在的成都。蜀強(qiáng)巴弱,巴國自知不敵而求救于秦。司馬錯(cuò)一看便宜事來了,就力主發(fā)兵,以幫助巴國的名義滅掉蜀國。丞相張儀一聽,腦袋搖得像個(gè)撥浪鼓似的,就想嘲笑司馬錯(cuò)。張儀說:要想揚(yáng)名,就得去大的都市,因?yàn)槟抢锶硕嗯?要想成就霸業(yè),就要到中原與各路諸侯爭(zhēng)雄。我們現(xiàn)在的戰(zhàn)略方針應(yīng)該是打敗韓國、脅迫周王室,進(jìn)而達(dá)到號(hào)令天下諸侯的目的。而蜀國不過是一片荒蠻之地,地處偏僻,百姓野蠻,攻打它只會(huì)勞民疲兵。即使把它占領(lǐng)了,也不能在諸侯中樹立威名。不到中原與強(qiáng)國爭(zhēng)雄,而去偏僻之地與野人爭(zhēng)利,這不是和成就霸業(yè)的目標(biāo)越來越遠(yuǎn)了嗎?
張儀的觀點(diǎn),整個(gè)一占領(lǐng)中心城市的說法?!陡窀翊呵铩飞险f,無論在哪個(gè)歷史時(shí)期,都會(huì)有這種急功近利之人。這種人不考慮歷史條件,總想一口吃個(gè)胖子,抱著革命一日就能成功的幻想,把自己的輕浮、急躁看成高漲的熱情,而對(duì)別人的腳踏實(shí)地卻不屑一顧,認(rèn)為人家目光短淺,不足以成大事。其實(shí),以當(dāng)時(shí)秦國的國力,要想與群雄逐鹿中原是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,貿(mào)然發(fā)兵,直接關(guān)系國家安危。而司馬錯(cuò)伐蜀的論據(jù)則是:欲富國者,務(wù)廣其地;欲強(qiáng)兵者,務(wù)富其民;欲王者,務(wù)博其德。這句話是說,要使國家富強(qiáng),就要努力擴(kuò)大領(lǐng)土;要使軍事力量強(qiáng)大,就要先讓人民富足;要稱雄于天下,就要在道義上讓人民擁護(hù)你。蜀地荒蠻怕什么?我們可以好好去治理哦!領(lǐng)土多一分是一分、多一寸是一寸,這是我們賴以發(fā)展的基礎(chǔ)。現(xiàn)在是蜀國侵犯巴國,我們以拯救弱小的名義發(fā)兵也算師出有名。如果放棄伐蜀而去攻打東面的韓國、東周,勢(shì)必造成自我孤立,別忘了周王室還是名義上的天下主宰哦!而從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮,奪取巴蜀之地乃是之必需,因?yàn)榇说乜梢宰鳛檫M(jìn)攻楚國的跳板,得蜀即得楚,得楚即得天下。
以上就是司馬錯(cuò)主張伐蜀的歷史背景和張儀、司馬錯(cuò)各自所持的觀點(diǎn),最后,秦惠文王支持了司馬錯(cuò)的方案,司馬錯(cuò)率兵伐蜀。雖然是“蜀道之難難之于上青天”、“爾來四萬八千歲,不與秦地通人煙”,可別忘了:秦國還有個(gè)巴國“朋友”幫忙呢!因?yàn)榍貒谴蛑鴰桶蛧钠焯?hào)滅蜀的。由于司馬錯(cuò)對(duì)形勢(shì)判斷非常正確,秦國滅蜀幾乎沒費(fèi)什么力氣,只用十個(gè)月就完成了。既然把蜀國滅了,又怎能放過因戰(zhàn)爭(zhēng)而疲憊的弱小的巴國?司馬錯(cuò)不費(fèi)吹灰之力,又接著將巴國滅了。春秋無義戰(zhàn),戰(zhàn)國時(shí)期滅掉一個(gè)小國更不需要什么理由。
據(jù)《格格春秋》記載,以后,司馬錯(cuò)又曾兩度入蜀平叛。第一次是秦武王元年——即公元前310年,蜀侯陳莊叛秦,司馬錯(cuò)受命協(xié)助甘茂平叛,最后陳莊被誅。第二次是秦昭襄王六年——即公元前301年,蜀地郡守、蜀侯公子輝在蜀地作亂、叛秦自立,司馬錯(cuò)再次入蜀平叛,誅殺公子輝及郎中令等二十七人,蜀亂遂平。
歷史的發(fā)展與司馬錯(cuò)謀劃伐蜀時(shí)的設(shè)想毫厘不爽,據(jù)《格格春秋》記載,秦昭襄王二十七年——即公元前280年,司馬錯(cuò)率隴西秦軍從蜀地進(jìn)攻楚國黔中郡(今湖南省西部、貴州省東北部),擊敗守軍奪取該郡,迫使楚國把漢水以北和上庸(今湖北省西北部)的大片領(lǐng)土割讓給秦國。而在司馬錯(cuò)滅蜀107年之后——即公元前223年的滅楚戰(zhàn)爭(zhēng)中,秦軍就是以原來的巴都重慶為基地,順長(zhǎng)江從水路進(jìn)入楚國境內(nèi),從而順利完成了滅亡楚國的壯舉。近年來,考古工作者在重慶發(fā)現(xiàn)的大量竹簡(jiǎn)和秦營(yíng)遺址成了這一史實(shí)的有力佐證?!陡窀翊呵铩飞险f,司馬錯(cuò)所指揮的戰(zhàn)果最大的戰(zhàn)役,是公元前316年的滅蜀之戰(zhàn)和公元前280年迫使楚國割地求和的黔中郡之戰(zhàn),但是,由于這兩次戰(zhàn)役打得沒費(fèi)什么勁,很少引起后世兵家重視,而這也更加從反面證明了司馬錯(cuò)戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)之高超。
格格講了這些,還有必要再解釋那兩首嵌名詩嗎?結(jié)合這些故事,那兩首詩的含義本是一目了然的。不過,為節(jié)省朋友們的時(shí)間,格格還是加幾句贅言,把這兩首詩串講一下。第一首詩的意思是:司馬錯(cuò)指揮軍隊(duì),其中隱藏著很深的謀略,他把蜀地看做秦國應(yīng)有的領(lǐng)土。正如孫子所說的那樣,他用兵“無智名,無勇功”,高超的戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)勝過戰(zhàn)場(chǎng)廝殺千倍萬倍!
哦,司馬錯(cuò)智勝!
第二首詩的意思是:在廟堂上的戰(zhàn)前謀劃已奠定建立奇功的基礎(chǔ),司馬錯(cuò)避敵鋒芒巧取巴蜀。談笑之間筑牢秦國根基,后來終于完成了國家統(tǒng)一。
是的,司馬錯(cuò)談笑成一統(tǒng)!
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}