揭秘明朝大家徐達(dá)的死因:墓碑為何高過(guò)朱元璋?
徐達(dá)一生給人留下的最大謎題,就是他的死了。人們所熟知的是這樣一個(gè)版本。據(jù)說(shuō),朱元璋當(dāng)上皇帝后,害怕開國(guó)功臣們會(huì)搶了他的天下,于是他定下毒計(jì),將開國(guó)元?jiǎng)讉円灰缓λ?。傳說(shuō),徐達(dá)生了背疽。所謂背疽,就是背上長(zhǎng)了毒瘡。據(jù)說(shuō),生背疽之人,吃蒸鵝立刻會(huì)死。朱元璋便派人慰問徐達(dá),并且御賜蒸鵝一只。徐達(dá)明知道不能吃蒸鵝,但不得不吃,他淚流滿面,當(dāng)著使者的面把蒸鵝吃干凈,當(dāng)晚,徐達(dá)就毒發(fā)而死。
這個(gè)故事流傳頗廣,一些專家甚至將其當(dāng)作了史實(shí),比如,吳晗在《朱元璋傳》就持此說(shuō)?!睹魇贰ば爝_(dá)傳》載,“十七年,太陰犯上將,帝心惡之。達(dá)在北平病背疽,稍愈,帝遣達(dá)長(zhǎng)子輝祖赍敕往勞,尋召還。明年二月,病篤,遂卒,年五十四?!庇纱丝梢?,徐達(dá)的確于洪武十八年(1385)死于背疽。背疽,在古代是一種可怕的疾病,得了之后往往致命,三國(guó)劉表、曹休、唐朝孟浩然、南宋宗澤等名人就死于這個(gè)絕癥。那么,生了背疽吃蒸鵝,就一定會(huì)死嗎?如今,已有一些學(xué)者對(duì)此提出了明確質(zhì)疑。
致力于學(xué)術(shù)打假的方舟子曾發(fā)表《從“徐達(dá)吃蒸鵝而死”說(shuō)起》一文對(duì)此進(jìn)行駁斥。方舟子說(shuō),“疽最忌鵝”并無(wú)任何科學(xué)依據(jù)。所謂背疽,在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)看來(lái)。是背部發(fā)生了大面積急性化膿染,是金黃色葡萄球菌侵入多個(gè)相鄰的毛囊及其所屬皮脂腺或汗腺導(dǎo)致的。在今天治療起來(lái)并不困難,用抗菌素和動(dòng)手術(shù)排出膿液,即可望痊愈。而鵝肉的主要成分是蛋白質(zhì)和脂肪,并不含有能導(dǎo)致病情惡化的毒素,反而能增強(qiáng)患者的營(yíng)養(yǎng),因此根本不“忌口”。拋開醫(yī)學(xué)知識(shí)不談,從史料文獻(xiàn)角度來(lái)看,“送蒸鵝”的傳說(shuō)也站不住腳。
《明史》的確記載了徐達(dá)死于背疽,但沒有提及“朱元璋賜蒸鵝”一事?!睹魇贰窞榍宕司幾?,明、清本為對(duì)立的政權(quán),如果真有“送蒸鵝”一事,編纂《明史》的張廷玉等清代人根本沒必要為朱元璋隱晦。“送蒸鵝”傳說(shuō)最早的影子,出現(xiàn)在明代中葉一本專講明初掌故的筆記《翦勝野聞》中,但也只有“賜食”之說(shuō),沒有說(shuō)賜的是什么食物。清代《四庫(kù)總目提要》說(shuō),《翦勝野聞》一書不可信,“書中所紀(jì),亦往往不經(jīng)”。清代趙翼的《廿二史札記》轉(zhuǎn)述了“賜食”這個(gè)故事,并加工為“賜以蒸鵝,疽最忌鵝”,但趙翼把這個(gè)故事作為“無(wú)稽之談”來(lái)講,沒想到后人竟將“朱元璋賜徐達(dá)蒸鵝”傳成了一個(gè)確鑿發(fā)生過(guò)的史實(shí)。
徐達(dá)死后,朱元璋追封他為中山王,謚武寧,賜葬鐘山之陰,配享太廟、功臣廟,位皆第一。徐達(dá)死后備極哀榮,由此可看出,一直到死,朱元璋對(duì)他還是很器重的,“賜蒸鵝”似乎同樣不成立。徐達(dá)墓位于板倉(cāng),現(xiàn)存神道碑一塊、石馬一對(duì)、石羊一對(duì)、石虎一對(duì)、武將一對(duì)、文臣一對(duì)。最引人好奇的現(xiàn)象發(fā)生在徐達(dá)的神道碑上。碑文共28行,有兩千余字,記載了徐達(dá)的生平功績(jī)。《明史·徐達(dá)傳》說(shuō):“御制神道碑文”,可見此碑文為朱元璋親自撰寫。
有趣的是,碑文中竟然出現(xiàn)了句讀,也就是說(shuō),碑文中,凡斷句之處,都有一個(gè)小圓圈,大小如同我們常用的句號(hào)。這讓后人感到無(wú)比驚奇,要知道,那時(shí),標(biāo)點(diǎn)符號(hào)還沒有出現(xiàn)呢!白話文出現(xiàn)以后,才有了標(biāo)點(diǎn)符號(hào)。碑文中有句讀,這在我國(guó)發(fā)現(xiàn)的古碑中幾乎是絕無(wú)僅有。專家分析,這碑文并非朱元璋所寫,而是大臣代筆,怕文化程度不高的朱元璋在審閱時(shí)讀得不通順,于是,“捉刀大臣”就加上了圓圈形的標(biāo)點(diǎn)符號(hào),以便皇上斷句。朱元璋看完碑文后,交付石工刻制,工匠們因是御筆圈點(diǎn),不敢更改,便依樣畫葫蘆地連句中許多圓圈都刻上了。這一說(shuō)法也有不通之處,因?yàn)橹煸靶愿癖╈?,捉刀大臣在碑文中加上句讀呈給他看,無(wú)異在暗示他沒文化,朱元璋看后必然勃然大怒,大臣肯定會(huì)倒霉。看來(lái),徐達(dá)墓碑碑文究竟為什么有句讀,還是一個(gè)難解之謎。
徐達(dá)墓的另一個(gè)難解之謎,也出在神道碑上。據(jù)測(cè)量,這塊碑通高8。95米,是明朝功臣墓碑中最大的一塊,而位于鐘山南麓、明孝陵重要組成部分的“大明孝陵神功圣德碑”與之相比,卻要矮一些。“大明孝陵神功圣德碑”位于大金門正北七十米處,碑文為朱棣親自撰寫,以記錄其父朱元璋一生光輝事跡。對(duì)于明代帝王來(lái)說(shuō),其重要性當(dāng)然要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)徐達(dá)墓神道碑。但此碑碑高卻只有8。78米,比徐達(dá)墓神道碑矮了17厘米。而且,“大明孝陵神功圣德碑”立于永樂十一年,此時(shí),徐達(dá)的碑已經(jīng)樹立起來(lái),臣子的碑怎么能高過(guò)皇帝的碑呢?一心要表達(dá)孝心的朱棣怎么會(huì)犯了這么一個(gè)“大逆不道”的錯(cuò)誤呢?據(jù)《明史》記載,功臣?xì){后封王者,陵前神道碑“身高九尺,廣三尺六寸”,也就是說(shuō),像徐達(dá)這樣的臣子,墓前的碑只可高3米,而建成后的徐達(dá)神道碑顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),這又是怎么一回事呢?
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}