嘉慶帝是怎樣的皇帝?嘉慶帝是明君還是昏君
嘉慶帝是明君還是昏君,這么一件事,實際上并沒有什么好的鑒定界線。若真要評判嘉慶帝是個什么樣的皇帝,小編認(rèn)為嘉慶帝是個極為平庸的皇帝。他沒有太大的成就,也沒有犯下什么大錯,他自己也是這么認(rèn)為的。在嘉慶帝的《遇變罪己詔》中,他是這樣說自己的,“我大清國一百七十年以來,定鼎燕京,列祖列宗,深仁厚澤,愛民如子,圣德仁心,奚能縷述?朕雖未能仰紹愛民之實政,亦無害民之虐事,突遭此變,實不可解??偩壍聸鲰┓e,惟自責(zé)耳?!?/p>
嘉慶帝最廣為人所知的,應(yīng)該便是清算乾隆朝權(quán)臣和珅。和珅在乾隆朝時,極受乾隆信任,再加上和珅對銀錢的執(zhí)著,以及自身的經(jīng)營能力,和珅的家財不計其數(shù)。因此嘉慶帝清算和珅及其一干黨羽,查抄了和珅的家產(chǎn)之后,可謂大大賺了一筆。民間一直流傳著這么一種說法,即為“和珅跌倒,嘉慶吃飽”。但實際上嘉慶帝清算了和珅,雖然在民間得到了許多的贊譽,但后世史學(xué)家一直研究認(rèn)為,嘉慶帝清算和珅的做法并不明智。再加上有人說,乾隆帝去世前曾說過,對待和珅有兩種方法,一是繼續(xù)任用和珅,但要將其牢牢的抓在手里。二是直接清算和珅,嘉慶帝選擇的是第二種做法。
看乾隆給的兩個選項,第一個是重用和珅,應(yīng)當(dāng)是乾隆推崇的。我私以為乾隆要比嘉慶能干,那么他給出這樣的選題,自然是有其道理的。特別是第一種選題,在乾隆看來是第一選擇,那么留下和珅應(yīng)當(dāng)是比除掉和珅有用的。
嘉慶帝登基后,開始推出改革。進行了一系列的內(nèi)政情理,整頓朝綱,清算貪官污吏,重新啟用乾隆朝時被下獄的言官。他致力于詔求直言,祛邪扶正。嘉慶帝同時還要求地方官員對民隱民情據(jù)實陳報,就算再細(xì)致入微的也要如實上報,力戒欺隱、粉飾、怠惰之風(fēng)。但他做了一系列的努力,但他的政策并沒有動到利弊的根本,沒有從根本上扭轉(zhuǎn)衰落的朝局。
所以嘉慶帝是有心想要當(dāng)一個明君的,但他自身能力有限,并不具備當(dāng)明君的潛質(zhì)。而另一方面,他也沒有做出什么大是大非的錯事,不在昏君之列,所以他是一個極為平庸的君主。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
展開- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}