《三國(guó)演義》與《三國(guó)志》中孫策形象的比較
《三國(guó)演義》中的孫策形象,“戲份”不多,但給人留下了深刻的印象。如果讀者在慨嘆曹操的天下無(wú)敵手之余,假想一下如果孫策不早逝,那么天下的霸主姓曹還是姓孫,都是未知數(shù)。在《三國(guó)演義》中,孫策出場(chǎng)只有四次。第一次是在第七回,其父孫堅(jiān)出征,孫策主動(dòng)請(qǐng)纓,并初露鋒芒。此時(shí)的孫策是一個(gè)十七歲的少年,綽槍上陣,已見(jiàn)英風(fēng);軍隊(duì)敗北后,作者描寫(xiě)“程普保著孫策,急待尋路”①,可見(jiàn)作者非常注意孫策此時(shí)的形象定位是初出少年,還不能有力挽狂瀾的魄力和經(jīng)驗(yàn);但是,一句“父尸在彼,安得回鄉(xiāng)!”,既寫(xiě)出了孫策喪父的哀痛,也寫(xiě)出了他性格的仁孝。在《三國(guó)志》中,則沒(méi)有隨父出征的描寫(xiě),只寫(xiě)到:“(堅(jiān))為祖軍士所射殺。兄子賁,帥將士眾就術(shù)……”。②很明顯,《三國(guó)演義》把孫堅(jiān)的侄子孫賁替換為了孫策。于是,孫策由于背負(fù)著家仇、受命于敗軍之際,在一開(kāi)始就帶有了悲壯色彩,對(duì)后來(lái)的人物塑造也起到了鋪墊襯托的作用,人物形象因此而顯得前后連貫。
孫策的再次出場(chǎng),是在第十五回“太史慈酣斗小霸王,孫伯符大戰(zhàn)嚴(yán)白虎”。本回書(shū)集中描寫(xiě)孫策脫離袁術(shù)、下江南創(chuàng)立霸業(yè)的經(jīng)歷。作者在刻畫(huà)人物、敘述故事時(shí),材料基本上都是取自史書(shū)《三國(guó)志》,主要選用陳壽的正史文字,也選用了裴松之在注文中引用的其他史傳文字。如孫策請(qǐng)江東二張來(lái)輔佐他的情節(jié),即出自裴松之所引用的史書(shū)《吳歷》。還有一些描寫(xiě),近乎直接將史傳文字拿來(lái)使用,只是作了語(yǔ)言上的修改。例如表現(xiàn)孫策的親民,小說(shuō)中寫(xiě)到:“江東之民,皆呼策為‘孫郎’,但聞孫郎兵至,皆喪膽而走。及策軍到,并不許一人擄掠,雞犬不驚?!痹凇督韨鳌分?,原文如下:“……士民皆呼為孫郎。百姓聞孫郎至,皆失魂魄……及至,軍士奉令,不敢擄掠。雞犬菜茹,一無(wú)所犯。”③史書(shū)所提供的材料,已經(jīng)比較充足。盡管如此,我們還是看到本回書(shū)中小說(shuō)手法的運(yùn)用,給孫策這一形象帶來(lái)的新的光彩。例如刻畫(huà)具體的神情和語(yǔ)言,使我們看到人物的多種情態(tài),喜怒哀樂(lè)盡皆有之:
策收淚而延之坐曰:“策所哭者,恨不能繼父之志耳?!?/p>
策喜曰:“吾得公瑾,大事諧矣!”便令與朱治、呂范等相見(jiàn)。
策大怒曰:“鼠輩安敢與吾相等!”命斬嚴(yán)輿。
這樣的文字是史書(shū)中所沒(méi)有的,人物也因此而躍然紙上,言神并茂,栩栩如生。本論文將在第二部分單獨(dú)對(duì)第十五回進(jìn)行討論。
孫策第三次出場(chǎng),是在第十七回中,有小段文字描寫(xiě)到他回絕袁術(shù)的借兵請(qǐng)求。在《三國(guó)志》里,相關(guān)內(nèi)容只有一句話:“時(shí)袁術(shù)僭號(hào),策以書(shū)責(zé)而絕之?!雹茉谛≌f(shuō)中,則擴(kuò)寫(xiě)為從發(fā)怒起兵、到冷靜從諫的生動(dòng)場(chǎng)景。雖然只是小段落,我們也能看出此時(shí)的孫策已經(jīng)是坐領(lǐng)一方的少帥風(fēng)度,人物的演進(jìn)非常合理。
孫策第四次出場(chǎng),也是最后一次出場(chǎng),是在第二十九回《小霸王怒斬于吉,碧眼兒坐領(lǐng)江東》。個(gè)人認(rèn)為,本回是孫策形象刻畫(huà)得最為精彩的一回,也是故事內(nèi)容比較特別、“戲劇結(jié)構(gòu)”相對(duì)獨(dú)立的一回。在《三國(guó)志》里,孫策之死的史實(shí)只用了一百五十五個(gè)字,其死亡也只是被許貢家客所行刺,傷重而卒。而到了《三國(guó)演義》中,作者雜取了《搜神記》、《江表傳》、《志林》等書(shū)中“孫策怒殺于吉”的故事內(nèi)容,進(jìn)行了大幅度的藝術(shù)加工,創(chuàng)造出了新的藝術(shù)韻味。文字上,從孫策怒斬于吉,到孫策瘡發(fā)而死,寫(xiě)得回腸蕩氣,一氣呵成。人物形象上,也刻畫(huà)得生動(dòng)鮮明,并且蘊(yùn)含著反迷信的唯物主義思想傾向,同時(shí)也體現(xiàn)了作者自身的思想矛盾。這一回在營(yíng)造悲劇性、虛實(shí)技巧、思想意義等多方面達(dá)到了很高的水準(zhǔn)。
經(jīng)過(guò)比較可以看到,較之《三國(guó)志》的史傳文字,《三國(guó)演義》里孫策形象的塑造已經(jīng)得到了全面的提升,不論結(jié)構(gòu)和描寫(xiě)的技巧、還是人物的性格和蘊(yùn)含,以及或虛或?qū)嵉那楣?jié)搭配,都取得了史書(shū)文字所不能比擬的藝術(shù)效果??傊≌f(shuō)中的孫策藝術(shù)形象,取得了以下幾點(diǎn)藝術(shù)成就,也即本論文的主要觀點(diǎn):
(一)性格的塑造前后連貫、一脈相承,并選擇性地采用有利于表現(xiàn)人物獨(dú)特個(gè)性的文字材料,對(duì)人物進(jìn)行加工,使人物形象更加鮮明突出。特別是注重加強(qiáng)人物命運(yùn)的悲劇性意味,塑造出一個(gè)令人惋惜的悲劇英雄形象。
(二)作者塑造孫策這一人物,在小說(shuō)“七實(shí)三虛”風(fēng)格的基礎(chǔ)上,加大了虛寫(xiě)成分的力度,并通過(guò)虛寫(xiě)成分,營(yíng)造出獨(dú)特的戲劇魅力,賦予人物特殊的思想蘊(yùn)含——即獨(dú)立意志對(duì)世俗勢(shì)力的抗?fàn)帯?/p>
(三)在敘述和描寫(xiě)上,作者發(fā)揮了小說(shuō)的天然優(yōu)勢(shì)。在對(duì)話、神情、動(dòng)作、氣氛等方面,進(jìn)行了準(zhǔn)確生動(dòng)而又簡(jiǎn)潔凝練的文學(xué)描寫(xiě)。并且這些描寫(xiě),不論直接刻畫(huà)、還是旁烘?zhèn)扔?,都始終圍繞著中心人物的塑造來(lái)進(jìn)行。在敘述上,有詳有略,張馳有度。最終使孫策形象更加栩栩如生。
另外,孫策的故事內(nèi)容在全書(shū)中雖然比重不大,但卻是《三國(guó)演義》故事框架中重要的組成部分。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫(xiě)的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開(kāi)'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}