歷史上的劉娥到底是個怎樣的人?如何評價她?
正史記載劉娥為十六國時期,前漢國昭武帝劉聰那位以美麗賢德著稱的武宣皇后。但是今人所稱之劉娥,通常指的是北宋宋真宗皇后,宋仁宗時期的太后章獻明肅皇后劉氏。劉娥雖然并不確定就是這位皇后的名字,只是民間戲曲中的稱呼,但是因為流傳范圍極廣,漸漸的也就指代章獻明肅皇后劉氏了。
章獻明肅皇后劉氏,在歷史上的評價不一,通常有三種說法。
第一種說法,章獻明肅皇后劉氏擁有極高的才德,她以一女子之身,在宋仁宗年幼之時垂簾聽政,穩(wěn)定國家局勢。在當(dāng)政期間任用名臣,舉賢納能,將國家大事處理的井井有條。更為重要的是,身為皇太后的劉娥雖然執(zhí)掌了國家大權(quán),但是卻并沒有謀朝篡位的打算。
劉娥大權(quán)在握之時,曾有人為了討好劉氏,希望劉娥能仿照前唐朝唐武后那般,立劉氏廟?;实墼诜饨ň鲗V浦贫鹊某梢哉f是至高無上,擁有獨一無二權(quán)利之人。封建皇帝掌握了所有人的生殺大權(quán),聚集全國財富,誰人不想做呢?面對如此巨大的,劉氏當(dāng)場拒絕,并將獻計之人大罵一頓。
《宋史》:“小臣方仲弓上書,請依武后故事,立劉氏廟,而程琳亦獻《武后臨朝圖》,后擲其書于地曰 :”吾不作此負祖宗事 ?!啊?/p>
史料對其評價為:“有呂武之才,而無呂武之惡。”呂指漢呂后,武指唐武后也就是武則天。將劉娥的才能與歷史上曾經(jīng)都掌握過國家大權(quán)的女子相比,卻又指出她沒有兩人想要獨掌權(quán)柄的想法,既肯定了才能,也贊頌了其品格,評價不可謂不高。
第二種說法,在肯定了劉娥的歷史功績的同時,也指出了她的某些不足。后世某些學(xué)者認(rèn)為,劉娥在宋朝發(fā)展史上的確占有極重要的地位。在皇帝年弱之時,垂簾聽政的確對朝局有穩(wěn)定作用。她執(zhí)掌權(quán)柄之時,也的確做出了一些很好的決斷,但是遠沒有史書評價的那般高。“有呂武之才,而無呂武之惡?!?,評價實在是太過了。
第三種說法,則認(rèn)為劉娥是一個極為奸詐惡劣的女人。在她為妃之時,宮妃,將其子嗣占為己有。在垂簾聽政之時,也存在有奸臣誤國之事。后來還政于宋仁宗,完全在于當(dāng)時已經(jīng)深知自己的身體不行了,才開始將大權(quán)交給皇帝的。
這種說法大部分原因都存在于大部分老百姓之中,至于其源頭,則來源于民間戲曲故事中極為出名的一則“貍貓換太子”。
無論是古代戲劇還是現(xiàn)代的影視劇,對于這個故事都加了許多的創(chuàng)作和編撰。在這些故事中,身為妃子的劉娥是一個詭計多端的嬪妃。為了皇后的位置,在同為立后兩大人選之一的李妃先于她開始生產(chǎn)后,買動太監(jiān)和穩(wěn)婆,以一個剝了皮的貍貓換掉了李妃所生的皇子。后來李妃被宋真宗厭棄,她理所當(dāng)然的坐上了皇后之位。
不過這個故事,多為民間編撰,所以這個評價可以暫時省略。
馬克思主義告訴我們,看待一個事務(wù)要用辯證的方法,既要看到正面,也要看到反面,從多個角度,結(jié)合實際來分析。不只是對事務(wù)的認(rèn)識,對人的評價也是如此。小編個人比較認(rèn)同的評價是第二個評價,不否認(rèn)劉娥的功績,但同時也不過與拔高她的功績。
史書稱其“有呂武之才,而無呂武之惡?!边@個評價過高,事實上劉娥并不是沒有這個心思,而只是當(dāng)時的政局并不允許。
在劉娥即將去世的時候,劉娥拜祭了一次太廟,而在祭拜太廟之時劉娥要求自己穿上天子的袞服進行祭拜。這在當(dāng)時引起了極大的爭議,雖然最后以削減袞服上一些式樣而結(jié)束,但是劉娥到底還是穿著天子袞服祭拜了太廟。
《宋史》:“。明年,帝親耕籍田,太后亦謁太廟,乘玉輅,服祎衣、九龍花釵冠,齋于廟。質(zhì)明,服袞衣,十章,減宗彝、藻,去劍,冠儀天,前后垂珠翠十旒。薦獻七室,皇太妃亞獻,皇后終獻。加上尊號曰應(yīng)天齊圣顯功崇德慈仁保壽太后?!?/p>
從這里就可以看出,劉娥實際上還是有權(quán)利之心,而不是后世評價那般淡薄超然的。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}